[acuba]

Mike_P (01 Сентябрь 2014 - 18:39):

Nikkor 24-120 VR or Sigma 24-105/4 OS. Чего-то легче сложно предложить.
Ну или 16-35 + 70-200/4 VR.
Я с собой брал в поездку на Алтай 17-35, 24-105 и 105 VR.

Братцы, еще раз говорю, что покупать ничего не хочу, меня устраивает то что есть. 24-120F4 был, но обменял его с доплатой на 24-70, мне он больше нравится. И хобот выезжающий бесил на 24-120))))

Хочу именно выбрать из имеющейся оптики)

Сообщение изменено: acuba (01 Сентябрь 2014 - 18:59)

[Миколаич]

acuba (01 Сентябрь 2014 - 18:59):

... 24-120F4 был, но обменял его с доплатой на 24-70, мне он больше нравится. И хобот выезжающий бесил на 24-120))))...

Это вы, батенька погорячились, 24-120/f4 для таких поездок незаменим. Насчет выезжающего хобота есть такое дело, но в 24-70 бесит отсутствие стаба, вес, размер и малый разбег фокусных.
А по поводу выбора из имеющихся: наверное придется кропить с 16-35, т.к. 24-70 тяжел, а оставшиеся D-версии для восьмисотки вообще противопоказаны.

[acuba]

Миколаич (01 Сентябрь 2014 - 19:13):

а оставшиеся D-версии для восьмисотки вообще противопоказаны.

вот этой цитате можно получить некое обоснование? я это сейчас "с наездом" в хорошем смысле, ибо действительно хочу для себя понять

просто ясно же, что выбор стоит между 24-70 и 24-85, минус первого это вес, а вот в чём минус второго????

Сообщение изменено: acuba (01 Сентябрь 2014 - 19:30)

[Balhash]

acuba (01 Сентябрь 2014 - 18:57):

Теперь насчет светосилы. Согласен, она не особо важна в травэле, но! Как насчет ночных видов города? Я об этом)

Так тут штатив уже нужен или ИСО. Дырку-то по любому зажимать надо, иначе нужную ГРИП не получить.

[Миколаич]

acuba, D-версии разрабатывались под пленку, они практически все имеют невысокое разрешение и слабый микроконтраст, мылят края и зашкаливают по хроматике. Может есть (и я даже уверен, что есть) исключения, но ваши 24-85 и 85/f1.8 в их число не входят.

[Andrey]

acuba (01 Сентябрь 2014 - 18:59):

Братцы, еще раз говорю, что покупать ничего не хочу, меня устраивает то что есть.

Хочу именно выбрать из имеющейся оптики)

Извините, а, что Вы хотите? Чтоб Вас коллективно "поддержали" взять 24-85?

Как я понимаю, Вы сами выбрали вариант 24-85 (24-70 не устраивает по весу, 85 портретник, покупать ничего не хотите), и в чем тогда вопрос?
У Вас других объективов нет ... Вам надо коллективное одобрямс?

[Mike_P]

acuba (01 Сентябрь 2014 - 19:29):

просто ясно же, что выбор стоит между 24-70 и 24-85, минус первого это вес, а вот в чём минус второго????

В мыле (относительном).

[acuba]

Andrey (01 Сентябрь 2014 - 19:38):

Извините, а, что Вы хотите? Чтоб Вас коллективно "поддержали" взять 24-85?

Как я понимаю, Вы сами выбрали вариант 24-85 (24-70 не устраивает по весу, 85 портретник, покупать ничего не хотите), и в чем тогда вопрос?
У Вас других объективов нет ... Вам надо коллективное одобрямс?

Меня вполне устраивают мнения в стиле предыдущего поста от Миколаича, ибо там по сути)))
Я действительно начинающий фотограф и поэтому хочу понять некоторые вещи.
Недавно обработал кое как джипеги с гавайских островов и дико переживал, что не имел в той поездке нормальный аппарат а снимал на простейшую мыльницу canon ixus обычный jpeg...
Вот и сейчас хочу понять для себя буду ли потом жалеть что взял 24-85 а не например 24-70...

Сообщение изменено: acuba (01 Сентябрь 2014 - 19:48)

[Andrew_74]

Миколаич:

но в 24-70 бесит отсутствие стаба, вес

Его вес и есть стабилизатор))

[Andrey]

acuba (01 Сентябрь 2014 - 19:45):

Меня вполне устраивают мнения в стиле предыдущего поста от Миколаича, ибо там по сути)))

Деловая поездка - деловой поездке рознь.

Если у Вас будет хотя бы 2-3 часа в день, чтоб побродить-пофотографировать в одиночестве, тогда 24-70 однозначно. Не такой у него и большой вес, быстро привыкнете.

А, если Вы будете валиться от усталости каждый день, или свободного времени будет хватать только на то, чтоб дойти с коллегами от работы до ближайшего бара и что-то сфотографировать на ходу, тогда 24-85 (а то и мыльницы/телефона) хватит за глаза...

[acuba]

Andrey (01 Сентябрь 2014 - 20:21):

Деловая поездка - деловой поездке рознь.

Если у Вас будет хотя бы 2-3 часа в день, чтоб побродить-пофотографировать в одиночестве, тогда 24-70 однозначно. Не такой у него и большой вес, быстро привыкнете.

А, если Вы будете валиться от усталости каждый день, или свободного времени будет хватать только на то, чтоб дойти с коллегами от работы до ближайшего бара и что-то сфотографировать на ходу, тогда 24-85 (а то и мыльницы/телефона) хватит за глаза...

так то да, но надо учитывать что в это время в сумке то будет еще один обьектив, 16-35)))
но уже склоняюсь что все-же лучше не экспериментировать и взять вторым 24-70, ибо не каждый день так далеко путешествую и в таких местах бываю...

Сообщение изменено: acuba (01 Сентябрь 2014 - 21:22)

[FreeezzzZ]

Да ладно, при замене 24-70 на 24-85 по весу чистый выигрыш грамм 400. При условии удобной сумки, а лучше рюкзака, это не разница вообще. Не одну камеру тягать ведь будете на прогулке, по-любому будет мелочевка какая-то, бутылка воды, наконец. Вот если выбирать между мешком д800+24-70+16-35 и мыльницей, то да, по весу мыло вне конкуренции. А тут 3 против 2,5 кило...Да и бленда у 24-70 его хорошо защищает, можно на нее хоть поставить, хоть вкопать

[7yonov]

Ехать в такие далекие и прекрасные места и экономить 500 грамм веса? Лучше оставить айпад/ мыльницу/ купить рюкзак на 500 грамм легче если уж вес так принципиален.
Но оставлять 24-70 из за веса... Я бы не стал.

[acuba]

в общем с вашей помощью убедил себя и принял окончательное решение: 16-35+24-70.
24-85 хороший обьектив, но слишком редкие места для посещения, чтобы именно там экспериментировать ))))

рюкзак в поездке основной будет такой (чтобы не сдавать нигде багаж) и внутри сумка с фотоаппаратом, которую вытащу и с которой уже там буду ездить

Миниатюры

• 
• 

Сообщение изменено: acuba (01 Сентябрь 2014 - 23:07)

[Лунный Ёжик]

acuba (01 Сентябрь 2014 - 18:01):

Согласен))) но на самом деле хоть и склонен к 24-85, потому что и вес и диапазон что надо, но реально интересно мнение того, кто использовал этот обьектив с прожорливой 800-кой и увидеть бы пару фото, как это выглядит...

есть одна съемка в такой связке, но почти на открытых дырках, поздним вечером и на исо 3200-4000. Не знаю, насколько это сможет быть полезным...

[acuba]

Лунный Ёжик (01 Сентябрь 2014 - 23:40):

есть одна съемка в такой связке, но почти на открытых дырках, поздним вечером и на исо 3200-4000. Не знаю, насколько это сможет быть полезным...

очень хотелось бы глянуть результат

[Лунный Ёжик]

acuba (02 Сентябрь 2014 - 00:17):

очень хотелось бы глянуть результат

почту киньте, сейчас сброшу.
А то завтра буду на компе только к вечеру

[acuba]

Лунный Ёжик (02 Сентябрь 2014 - 00:28):

почту киньте, сейчас сброшу.
А то завтра буду на компе только к вечеру

сбросил в приват! и заранее благодарен )

[Daminic]

acuba (01 Сентябрь 2014 - 18:01):

Согласен))) но на самом деле хоть и склонен к 24-85, потому что и вес и диапазон что надо, но реально интересно мнение того, кто использовал этот обьектив с прожорливой 800-кой и увидеть бы пару фото, как это выглядит...

Равы Д800 + 24-85/2.8-4


https://download82.f...?from=e.mail.ru
https://download82.f...?from=e.mail.ru
https://download82.f...?from=e.mail.ru
https://download82.f...?from=e.mail.ru
https://download82.f...?from=e.mail.ru
https://download82.f...?from=e.mail.ru
https://download82.f...?from=e.mail.ru

Мыльноват на открытой, но если диафрагму пождать в целом нормально.

Сообщение изменено: Daminic (03 Сентябрь 2014 - 09:07)

[Daminic]

Миколаич (01 Сентябрь 2014 - 19:13):

Это вы, батенька погорячились, 24-120/f4 для таких поездок незаменим. Насчет выезжающего хобота есть такое дело, но в 24-70 бесит отсутствие стаба, вес, размер и малый разбег фокусных.
А по поводу выбора из имеющихся: наверное придется кропить с 16-35, т.к. 24-70 тяжел, а оставшиеся D-версии для восьмисотки вообще противопоказаны.

Скачайте мои Равы, выше выложил. Аргументируйте наглядно почему D-версии для восьмисотки вообще противопоказаны.
Этого я не знал когда фотографировал.


http://album.foto.ru...831/3518515.jpg

Сообщение изменено: Daminic (03 Сентябрь 2014 - 09:53)