Club Nikon: с D800 налегке: что из линз взять? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

с D800 налегке: что из линз взять?

#819906 Пользователь не на сайте   Миколаич Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2014 - 10:10

Просмотреть сообщениеDaminic (03 Сентябрь 2014 - 09:23):

Скачайте мои Равы, выше выложил. Аргументируйте наглядно почему D-версии для восьмисотки вообще противопоказаны.
Этого я не знал когда фотографировал.


http://album.foto.ru...831/3518515.jpg

Равы качаются крайне медленно, лучше выкладывать на более скоростной ресурс, что-бы народ не напрягать.
Наконец-то скачалось пару штук (первый и последний). Диафрагма 8, сюжет расположен по центру, резкость на первой плохая, на последней достаточная. В-общем, неинформативно.
Открыл вашего ч/б старика. Диафрагма опять 8, даже в ущерб ИСО зажали. На открытой что, совсем плохо? Не прописан объектив. И перешарп сильный, смотрите сами, вот 100% кроп Размещенное изображение

Сообщение изменено: Миколаич (03 Сентябрь 2014 - 10:17)

0

#819911 Пользователь не на сайте   Daminic Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2014 - 10:17

Просмотреть сообщениеМиколаич (03 Сентябрь 2014 - 10:10):

Равы качаются крайне медленно, лучше выкладывать на более скоростной ресурс, что-бы народ не напрягать.
Наконец-то скачалось пару штук (первый и последний). Диафрагма 8, сюжет расположен по центру, резкость достаточная. В-общем, неинформативно.
Открыл вашего ч/б старика. Диафрагма опять 8, даже в ущерб ИСО зажали. На открытой что, совсем плохо? Не прописан объектив. И перешарп сильный, смотрите сами, вот 100% кроп Размещенное изображение


Снимок сжат для интернета, я сейчас на работе оригинал не могу выложить, это не пример.
Если мне нужна будет детализация я поставлю сигму 35/1.4. Она будет лучше чем 24-70.
Для репортажа 24-85 лично мне вполне подойдёт. Я убеждать никого не собираюсь.

Сообщение изменено: Daminic (03 Сентябрь 2014 - 10:23)

0

#819914 Пользователь не на сайте   Миколаич Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2014 - 10:21

Просмотреть сообщениеDaminic (03 Сентябрь 2014 - 10:17):

Снимок сжат для интернета, я сейчас на работе оригинал не могу выложить, это не пример.

А причем здесь "Снимок сжат для интернета"? Я писал: "Диафрагма опять 8, даже в ущерб ИСО зажали. На открытой что, совсем плохо?"
Да и не сжат он особо. 1,5 мБ в ч/б варианте и более 2200px по длинной стороне это нормально.

P.s. Дабы не быть голословным, вот пример с 24-120/f4 на открытой апертуре, открывается:
Размещенное изображение

Сообщение изменено: Миколаич (03 Сентябрь 2014 - 11:04)

0

#819937 Пользователь не на сайте   Daminic Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2014 - 11:27

Просмотреть сообщениеМиколаич (03 Сентябрь 2014 - 10:21):

А причем здесь "Снимок сжат для интернета"? Я писал: "Диафрагма опять 8, даже в ущерб ИСО зажали. На открытой что, совсем плохо?"
Да и не сжат он особо. 1,5 мБ в ч/б варианте и более 2200px по длинной стороне это нормально.

P.s. Дабы не быть голословным, вот пример с 24-120/f4 на открытой апертуре, открывается:
Размещенное изображение



Сюжет расположен по центру, резкость достаточная, весьма информативно.
Просьба моего ч/б старика оставить в покое.
На Равах видно, что хроматики там не больше чем с 24-120. Если зажать диафрагму вполне резок по всему кадру. Нету там слабого микроконтраста. Цветопередача поинтересней чем у 24-120.
24-85 на открытой вполне съедобен, но немного мыльноват, что для меня не критично.
Для открытой у меня Сигма.


Сообщение изменено: Daminic (03 Сентябрь 2014 - 11:55)

0

#819941 Пользователь не на сайте   Миколаич Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2014 - 11:41

Просмотреть сообщениеDaminic (03 Сентябрь 2014 - 11:27):

Сюжет расположен по центру, резкость достаточная, информативно.



Головы расположены по центру? А где тогда, по вашему края кадра? :rolleyes:
На D-версии 24-85 на открытой диафрагме по краю такое разрешение не получится. Ну или покажите пример.

Просмотреть сообщениеDaminic (03 Сентябрь 2014 - 11:27):

24-85 на открытой вполне съедобен, но немного мыльноват, что для меня не критично.
Для открытой у меня Сигма.

Для вас может и не критично, но мы-то выбираем объектив топикстартеру, у которого нет сигмы.

Сообщение изменено: Миколаич (03 Сентябрь 2014 - 11:57)

0

#819950 Пользователь не на сайте   Daminic Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2014 - 11:57

Просмотреть сообщениеМиколаич (03 Сентябрь 2014 - 11:41):

Головы расположены по центру? А где тогда, по вашему края кадра? :rolleyes:
На D-версии 24-85 на открытой диафрагме по краю такое разрешение не получится. Ну или покажите пример.


Я Вас процитировал, Вы батенька не помните, что пишите.
Скачайте Равы, там можно увидеть наглядно резкость по всему кадру. Немного падает к краям.
На открытой детей своих снимал, но это выставлять не буду, да и нет сейчас ничего , я на работе.
На открытой 24-120 фон размывает, но картинка всё равно плоская (лично моё мнение).
Лично мой совет, из двух надо брать 24-70.
Я лишь разбавил обсуждение примерами связки Д800 и 24-85

Сообщение изменено: Daminic (03 Сентябрь 2014 - 12:04)

0

#819952 Пользователь не на сайте   Миколаич Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2014 - 12:05

Просмотреть сообщениеDaminic (03 Сентябрь 2014 - 11:57):

Я Вас процитировал, Вы батенька не помните. что пишете.

Все я помню, просто вы меня процитировали неуместно. Вижу доводы у вас кончились и разговор перестает быть конструктивным, засим предлагаю на этом и закончить. :drinks:
0

#828421 Пользователь не на сайте   acuba Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 14:59

спасибо всем за участие и советы! взял 16-35, 24-70 и 85-й и не пожалел! А сегодня прилетел и сразу купил 70-200, ибо понял, что его мне тоже не хватало и в ближайшую командировку он тоже поедет)
обрабатывать буду долго, ибо этому тоже еще научиться надо, но вот первая

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: _DOP6364-3.jpg

0

#828427 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 15:26

Просмотреть сообщениеacuba (28 Сентябрь 2014 - 14:59):

спасибо всем за участие и советы! взял 16-35, 24-70 и 85-й и не пожалел! А сегодня прилетел и сразу купил 70-200, ибо понял, что его мне тоже не хватало и в ближайшую командировку он тоже поедет)




А какой 70-200? Который /2.8 или /4? Я брала с собой 2.8, он очень тяжелый, хотя картинку дает отменную. Хочу для путешествий купить 70-200/4.
0

#828433 Пользователь не на сайте   acuba Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 15:53

Просмотреть сообщениеJulysha (28 Сентябрь 2014 - 15:26):

А какой 70-200? Который /2.8 или /4?


Юль, тот что 2.8 взял, в том числе и ваши комменты смотивировали)
0

#917725 Пользователь не на сайте   acuba Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Апрель 2015 - 22:25

в общем понял из этой поездки еще одно, что с D800 налегке привело к покупке Sony A7-II и ручной мануальной оптике, особенно для пейзажей, где автофокус не панацея а качество стекла)
0

#917742 Пользователь не на сайте   Михаил К Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Апрель 2015 - 23:22

Просмотреть сообщениеacuba (29 Апрель 2015 - 22:25):

в общем понял из этой поездки еще одно, что с D800 налегке привело к покупке Sony A7-II и ручной мануальной оптике, особенно для пейзажей, где автофокус не панацея а качество стекла)

Сам продолжаю сомневаться, что налегке брать с D800.
Сейчас беру 16-35, Sigma 35 f/1.4 (для музеев), 24-85 f/3.5-4.5 VR (к сожалению в тесноте мылит).
Хочу попробовать 20 f/1.8 (после покупки), Sigma 35 f/1.4, Nikon 50 f/1.4 D, Nikon 85 f/1.8 G.
Вес 4 объективов составит всего 1,6 кг.

Правда, Nikon 16-35 и 24-70 удобно использовать на экскурсии, а с автобуса снимать лучше на 70-300.

Сообщение изменено: Михаил К (29 Апрель 2015 - 23:24)

0

#917755 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Апрель 2015 - 00:11

Михаил К,
Да какие тут сомнения. Уезжаю завтра на съемки, вес рюкзака со снаряжением 14,1 кг :dunno:
Когда мне совсем тяжело, я снимаю с D800E ручку и ставлю мануальный полтинник. В этом состоянии камера ничего не весит. В смысле зума можно и ногами поработать, в городе, для стрита, хорошо иметь такой же маленький 35мм светосильный объектив.
0

#918590 Пользователь не на сайте   acuba Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Май 2015 - 04:21

Просмотреть сообщениеlandscape (30 Апрель 2015 - 00:11):

в городе, для стрита, хорошо иметь такой же маленький 35мм светосильный объектив.


вот я сейчас как раз и смотрю какой нибудь 35м объектив, но чтоб было кольцо диафрагмы, чтобы можно было и на 800-ке и на Сони использовать его...
0

#918598 Пользователь не на сайте   wolkfoto Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Май 2015 - 06:40

Просмотреть сообщениеacuba (03 Май 2015 - 04:21):

вот я сейчас как раз и смотрю какой нибудь 35м объектив, но чтоб было кольцо диафрагмы, чтобы можно было и на 800-ке и на Сони использовать его...

Zeiss 35/2 :rolleyes: :good:
0

#918726 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Май 2015 - 18:14

Да, цейс 35/2 конечно супер, классика жанра, мануал. Цена там жутковатая, а так все прекрасно. Можно пробовать автофокусный никкор, он маленький и легкий. Но я его уже не использовал на D800E. Но судя по полтинику- терпимо. К примеру, на D3 он был прекрасен :)
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых