IVX (06 Сентябрь 2014 - 17:01):
Разумеется, приведённая картинка результирующая, что вообще можно было о ней по-думать, если не это? Профайл был сделан под РТ, потому и проявил в РТ, а "эталонные кружки" добавил в ФШ, но какая разница-то, чем добавил, собсно говоря?
Разница в том, что ФШ, в зависимости от установленных галочек может (или нет) делать некоторые "цветовые" манипуляции с вставляемым изображением (преобразовывать в рабочее цветовое пространство, или в цветовое пространство исходного изображения и т.п.)
Т.е. вопрос в этом как Вы дабавили эти кружочки:
а) заливали область внутри кружочка фиксированными значениями из таблицы
б) копировали данный кружочек из эталонного изображения
В зависимости от установок ФШ, результаты могут быть разными.
Думаю, что Вы все сделали корректно, но можете Вы промерить пипеткой значения внутри каждого кружочка и сравнить с табличными значениями для данного цветового пространства.
IVX (06 Сентябрь 2014 - 17:01):
Важно что отклонение раз в 10 меньше, чем в ваших примерах, таким образом не столько камеры виноваты в непопадании в цвет, сколько профайлы и софт с ними работающий.
Вы ж сами написали, что построенный таким образом профиль не очень хорош для реальных изображений.
А профиль построенный в ColorChecker Passport примерно одинаково работает на всех фотографиях снятых в примерно таких же световых условиях, что и профиль.
Вот и хотелось бы понять почему практически идельный профиль дает не очень хорошие результаты.