Club Nikon: Анализ цветопередачи камер Никон - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (7 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Анализ цветопередачи камер Никон

#820873 Пользователь не на сайте   searcher Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Сентябрь 2014 - 08:52

Просмотреть сообщениеAndrey (06 Сентябрь 2014 - 01:03):

Так это и делается ...

Фотографируем ColorChecker, по фотографии строим профиль и применяем только что построенный профиль к этой же самой фотографии.
Т.е. совпадение цветов должно быть просто 100% (или близко к этому) ...

у Борга написано, что реальные результаты дает мишень типа SG с студийным освещением.
0

#820877 Пользователь не на сайте   IVX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Сентябрь 2014 - 09:09

ссылку бы, а то ему уж какие только фольклорные фотомифы не приписывают(типа CFA современных камер жидкие), а ссылок не видно.
0

#820891 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Сентябрь 2014 - 10:41

Просмотреть сообщениеsearcher (06 Сентябрь 2014 - 08:52):

у Борга написано, что реальные результаты дает мишень типа SG с студийным освещением.


SG-шка удобней. Хотя по сути содержит тотже колорчекер24 по середине, шкалу серого и шкалу скинов. Ну да, точнее при некоторых обстоятельствах и для определенных оттенков.
0

#820930 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Сентябрь 2014 - 16:38

Просмотреть сообщениеIVX (06 Сентябрь 2014 - 08:04):

ага, однако тот же CNX2 хоть на 4000к, хоть на 6000к применяет один и тот же профайл. Но вы заметили, на сколько мой вариант точнее вашего с колориметрической точки зрения(почти невидимые круги в центре, это Lab2sRGB преобразованный в ФШ colorchecker.cie)? Потому и говорю, бросайте вы эти лайтрумы :dirol:


Если честно, мне не совсем понятно, что Вы на самом деле сделали.

scanin - на вход подается три файла, первый это изображение в формате tif, второй файл - это pattern для вырезания патчей, а третий это эталонное изображение в каком-то цветовом пространстве.

На выходе получается файл .ie3 содержащий числовые значения патчей исходного изображения в заданном цветовом пространстве и эталонные числовые значения.

Правильно?

Извините, я в глаза не видел Argyll и пытаюсь понять на интуитивном уровне из Ваших объяснений.

colprof берет на входе полученный файл .ie3 и строит по нему профиль .icm(.icc)

Теперь, логично, бы увидеть следующий шаг: берем исходное изображение, применяем к нему полученный профиль и сравниваем результат с эталонным изображением.

Если приведенная Вами картинка и есть третий шаг, выполненный в ФШ, то не понятно, каким образом Вы добавили в изображения эталонные кружки из ColorChecker.cie

Спасибо.
0

#820936 Пользователь не на сайте   IVX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Сентябрь 2014 - 17:01

Разумеется, приведённая картинка результирующая, что вообще можно было о ней по-думать, если не это? Профайл был сделан под РТ, потому и проявил в РТ, а "эталонные кружки" добавил в ФШ, но какая разница-то, чем добавил, собсно говоря? Важно что отклонение раз в 10 меньше, чем в ваших примерах, таким образом не столько камеры виноваты в непопадании в цвет, сколько профайлы и софт с ними работающий.
0

#820944 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Сентябрь 2014 - 17:30

Просмотреть сообщениеIVX (06 Сентябрь 2014 - 17:01):

Разумеется, приведённая картинка результирующая, что вообще можно было о ней по-думать, если не это? Профайл был сделан под РТ, потому и проявил в РТ, а "эталонные кружки" добавил в ФШ, но какая разница-то, чем добавил, собсно говоря?


Разница в том, что ФШ, в зависимости от установленных галочек может (или нет) делать некоторые "цветовые" манипуляции с вставляемым изображением (преобразовывать в рабочее цветовое пространство, или в цветовое пространство исходного изображения и т.п.)

Т.е. вопрос в этом как Вы дабавили эти кружочки:

а) заливали область внутри кружочка фиксированными значениями из таблицы

б) копировали данный кружочек из эталонного изображения

В зависимости от установок ФШ, результаты могут быть разными.

Думаю, что Вы все сделали корректно, но можете Вы промерить пипеткой значения внутри каждого кружочка и сравнить с табличными значениями для данного цветового пространства.


Просмотреть сообщениеIVX (06 Сентябрь 2014 - 17:01):

Важно что отклонение раз в 10 меньше, чем в ваших примерах, таким образом не столько камеры виноваты в непопадании в цвет, сколько профайлы и софт с ними работающий.


Вы ж сами написали, что построенный таким образом профиль не очень хорош для реальных изображений.
А профиль построенный в ColorChecker Passport примерно одинаково работает на всех фотографиях снятых в примерно таких же световых условиях, что и профиль.

Вот и хотелось бы понять почему практически идельный профиль дает не очень хорошие результаты.
0

#820947 Пользователь не на сайте   IVX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Сентябрь 2014 - 17:56

Цитата

но можете Вы промерить пипеткой значения внутри каждого кружочка и сравнить с табличными значениями для данного цветового пространства.

нэт, не до ерунды мне :dirol: Можете тратить своё время на проверку 2*2=4, кстати в аргайле есть свой путь для этого cctiff :drinks:

Цитата

Вот и хотелось бы понять почему практически идельный профиль дает не очень хорошие результаты.

а я уже сказал, что думаю по этому поводу в коричневой ветке, не читали? Повторюсь - красивый цвет <> правильный цвет, все более менее колориметрически правильные профайлы обязаны давать практически одинаковый цвет и дают его, по крайней мере при подробном таргете(18 цветов сс24, это скорее средство для самоуспокоения гуманитариев) и при нескольких icm под разные условия освещения. Я думаю, красивый цвет still image, это результат адаптации его под обработку человеческим зрением-мозгом, которую он осуществляет наблюдая за движущимися объектами. Компенсация недостатка движения. Плюс плёночно полиграфическое легаси представление о фотографии, которое опять же имело своим корнем всё ту же адаптацию.
0

#820951 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Сентябрь 2014 - 18:43

Просмотреть сообщениеIVX (06 Сентябрь 2014 - 17:56):

нэт, не до ерунды мне :dirol: Можете тратить своё время на проверку 2*2=4, кстати в аргайле есть свой путь для этого cctiff :drinks:


Хорошо, будет время поиграюсь с Argyll

Т.к. окружающий нас мир не идеален, то любое "идельное" совпадение вызывает подозрение на ошибку :drinks:

Просмотреть сообщениеIVX (06 Сентябрь 2014 - 17:56):

а я уже сказал, что думаю по этому поводу в коричневой ветке, не читали? Повторюсь - красивый цвет <> правильный цвет, все более менее колориметрически правильные профайлы обязаны давать практически одинаковый цвет и дают его, по крайней мере при подробном таргете(18 цветов сс24, это скорее средство для самоуспокоения гуманитариев) и при нескольких icm под разные условия освещения. Я думаю, красивый цвет still image, это результат адаптации его под обработку человеческим зрением-мозгом, которую он осуществляет наблюдая за движущимися объектами. Компенсация недостатка движения. Плюс плёночно полиграфическое легаси представление о фотографии, которое опять же имело своим корнем всё ту же адаптацию.


На мой взгляд, все это должно быть сделано в два шага:
профиль как можно более точно передающий цвета + пресеты, которые адаптируют "правильные" цвета под, что угодно (человеческое зрение и т.п.)

Зачем шаг "адаптации" пихать в профиль мне совсем не понятно ...
0

#820953 Пользователь не на сайте   IVX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Сентябрь 2014 - 18:58

Цитата

Зачем шаг "адаптации" пихать в профиль мне совсем не понятно ...

согласен, сам упрашивал полгода девелоперов РТ, чтоб добавили дополнительный icc слот, под манипуляцию цветом, добавили, назвав плёночной симуляцией. То же уже сделано в ДХО, силкипикс, РПП.
PS: кстати, тот линеар тифф, сохранённый из РТ, открыл в ФШ, назначил ему полученный cc.icm, преобразовал в Lab, сравнил с Lab из colorchecker.cie - никаких кружков вообще не видно, вот на сколько совпали патчи, правда чуть L снизил, со 100, до 96 под оригинал. Непонятно, почему РТ даёт не совсем тоже самое, надо им на форум про этот баг сообщить будет.

Сообщение изменено: IVX (06 Сентябрь 2014 - 19:03)

0

#820963 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Сентябрь 2014 - 20:13

Просмотреть сообщениеIVX (06 Сентябрь 2014 - 18:58):

согласен, сам упрашивал полгода девелоперов РТ, чтоб добавили дополнительный icc слот, под манипуляцию цветом, добавили, назвав плёночной симуляцией. То же уже сделано в ДХО, силкипикс, РПП.
PS: кстати, тот линеар тифф, сохранённый из РТ, открыл в ФШ, назначил ему полученный cc.icm, преобразовал в Lab, сравнил с Lab из colorchecker.cie - никаких кружков вообще не видно, вот на сколько совпали патчи, правда чуть L снизил, со 100, до 96 под оригинал. Непонятно, почему РТ даёт не совсем тоже самое, надо им на форум про этот баг сообщить будет.


Могли бы Вы выложить (или прислать мне) полученный после применения сс.icm тиф файл без кружков?

Посмотрел на значения в кружках на Вашем примере (эталонные цвета патчей) и они слегко отличаются от тех, что есть у меня.
Причем наибольшее отличие именно на патчах, где у меня наиболее заметные отличия.

Возможно, у меня какие-то "не правильные" эталонные значения, и, возможно, профиль построенный в ColorChecker Passport не такой уж и плохой :)
0

#821036 Пользователь не на сайте   IVX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2014 - 05:09

скорее всего, я забыл сообщить, что в РТ нужно было сделать пипеткой правку ББ, по D03 третьему слева серому патчу, а только потом выгрузить линеар тиф для калибровки. По поводу навязчивой идеи, мол не тот у вас референсный сс24, забудьте это вообще, разница между экземплярами сс24 не настолько велика. Или вы так и не поняли, что colorchecker.cie из argyll\ref папки, это обычный техт файл с Lab значениями для каждого патча?
IT8.7/2
ORIGINATOR "Graeme Gill, ArgyllCMS from Gretag Macbeth reference"
DESCRIPTOR "ColorChecker 24"
CREATED "Feb 18, 2008"
MANUFACTURER "X-Rite/Gretag Macbeth"

NUMBER_OF_FIELDS 4
BEGIN_DATA_FORMAT
SAMPLE_ID LAB_L LAB_A LAB_B
END_DATA_FORMAT

NUMBER_OF_SETS 24
BEGIN_DATA
A01 37.99 13.56 14.06
A02 65.71 18.13 17.81
A03 49.93 -4.88 -21.93
A04 43.14 -13.10 21.91
A05 55.11 8.84 -25.40
A06 70.72 -33.40 -0.20
B01 62.66 36.07 57.10
B02 40.02 10.41 -45.96
B03 51.12 48.24 16.25
B04 30.33 22.98 -21.59
B05 72.53 -23.71 57.26
B06 71.94 19.36 67.86
C01 28.78 14.18 -50.30
C02 55.26 -38.34 31.37
C03 42.10 53.38 28.19
C04 81.73 4.04 79.82
C05 51.94 49.99 -14.57
C06 51.04 -28.63 -28.64
D01 96.54 -0.43 1.19
D02 81.26 -0.64 -0.34
D03 66.77 -0.73 -0.50
D04 50.87 -0.15 -0.27
D05 35.66 -0.42 -1.23
D06 20.46 -0.08 -0.97
END_DATA
Если откроете этот файл в калорлаб, сможете пересохранить как Lab tif, дальше откроете в ФШ, преобразуете в sRGB(Absolute color.intent) для корректного отображения у всех в www. Откройте линеар тиф в ФШ тоже, назначите ему построенный cc.icm (я сравнил тот, что с параметром -r.1 и dE=.0*), потом тоже преобразуйте в sRGB(абс колориметрик интент), чтоб сравнивать в одном CS. Чуть снизить придётся яркость полученной картинки с L=100 до L= 96.54 как в cie файле(чуть изменил наклон кривой с 255->246 точкой в светах, или около того). В итоге кружков не видать вообще, стало быть не соврал аргайл что dE около нуля, только может шум вокруг чуть выдаёт реальный снимок.
0

#821038 Пользователь не на сайте   IVX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2014 - 05:26

скорее всего, я забыл сообщить, что в РТ нужно было сделать пипеткой правку ББ, по D03 третьему слева серому патчу, а только потом выгрузить линеар тиф для калибровки. По поводу навязчивой идеи, мол не тот у вас референсный сс24, забудьте это вообще, разница между экземплярами сс24 не настолько велика. Или вы так и не поняли, что colorchecker.cie из argyll\ref папки, это обычный техт файл с Lab значениями для каждого патча?
IT8.7/2
ORIGINATOR "Graeme Gill, ArgyllCMS from Gretag Macbeth reference"
DESCRIPTOR "ColorChecker 24"
CREATED "Feb 18, 2008"
MANUFACTURER "X-Rite/Gretag Macbeth"

NUMBER_OF_FIELDS 4
BEGIN_DATA_FORMAT
SAMPLE_ID LAB_L LAB_A LAB_B
END_DATA_FORMAT

NUMBER_OF_SETS 24
BEGIN_DATA
A01 37.99 13.56 14.06
A02 65.71 18.13 17.81
A03 49.93 -4.88 -21.93
A04 43.14 -13.10 21.91
A05 55.11 8.84 -25.40
A06 70.72 -33.40 -0.20
B01 62.66 36.07 57.10
B02 40.02 10.41 -45.96
B03 51.12 48.24 16.25
B04 30.33 22.98 -21.59
B05 72.53 -23.71 57.26
B06 71.94 19.36 67.86
C01 28.78 14.18 -50.30
C02 55.26 -38.34 31.37
C03 42.10 53.38 28.19
C04 81.73 4.04 79.82
C05 51.94 49.99 -14.57
C06 51.04 -28.63 -28.64
D01 96.54 -0.43 1.19
D02 81.26 -0.64 -0.34
D03 66.77 -0.73 -0.50
D04 50.87 -0.15 -0.27
D05 35.66 -0.42 -1.23
D06 20.46 -0.08 -0.97
END_DATA
Если откроете этот файл в калорлаб, сможете пересохранить как Lab tif, дальше откроете в ФШ, преобразуете в sRGB(Absolute color.intent) для корректного отображения у всех в www. Откройте линеар тиф в ФШ тоже, назначите ему построенный cc.icm (я сравнил тот, что с параметром -r.1 и dE=.0*), потом тоже преобразуйте в Lab, затем в sRGB(абс колориметрик интент), чтоб сравнивать в одном CS. Чуть снизить придётся яркость полученной картинки с L=100 до L= 96.54 как в cie файле(чуть изменил наклон кривой с 255->246 точкой в светах, или около того). В итоге кружков не видать вообще, стало быть не соврал аргайл что dE около нуля, только может шум вокруг чуть выдаёт реальный снимок.
PS: вот готовые для сравнения картинки https://yadi.sk/d/qcWLwjurbA2FY https://yadi.sk/d/cj8E0QbBbA2FA
0

#821039 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2014 - 06:05

Просмотреть сообщениеIVX (07 Сентябрь 2014 - 05:26):

По поводу навязчивой идеи, мол не тот у вас референсный сс24, забудьте это вообще, разница между экземплярами сс24 не настолько велика. Или вы так и не поняли, что colorchecker.cie из argyll\ref папки, это обычный техт файл с Lab значениями для каждого патча?


Я не о том, в моей а-ля программке "забиты" значения патчей в двух цветовых пространствах (Adobe и sRGB), чтоб можно было посчитать среднеквадратичное отклонение входного изображения от а-ля "эталонного".

Собственно, какие это значения не так уж и важно, т.к. я не строю по ним профили, это просто некая норма в неком пространстве для сравнения двух изображений.

И мне интересно, какое значение этой самой нормы будет для Вашего изображения, если к нему применить построенный Вами профиль.

Просмотреть сообщениеIVX (07 Сентябрь 2014 - 05:26):

PS: вот готовые для сравнения картинки https://yadi.sk/d/qcWLwjurbA2FY https://yadi.sk/d/cj8E0QbBbA2FA


Не могли бы Вы пояснить, что это за картинки?
0

#821040 Пользователь не на сайте   IVX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2014 - 06:09

OMG, again :wacko:
0

#821232 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 02:56

Просмотреть сообщениеIVX (07 Сентябрь 2014 - 06:09):

OMG, again :wacko:



Вы посмотрите данную тему: как минимум 3 человека просили Вас "перевести" написанное Вами ...
Вроде и на русском написано, но без бутылки не поймешь ... набор, абсолютно правильных фраз, но, чтоб понять смысл надо еще порыться в Интернете ...


Скачал Argyll, немного поигрался, что-то он делает, только, на мой взгляд, это не то, что мне надо.

Не вижу смысла строить профиль по tif или jpeg. Эти два формата и так получены с применением некого профиля, а эта операция необратима.
Собственно, на мой взгляд, это и объясняет почему у Вас идеальное совпадение на ColorChecker и не очень хорошие результаты на реальных фотографиях, когда Вы пытаетесь применить профиль, построенный по tif, к RAW файлам.

На мой взгляд, профиль камеры (собственно, как и других устройств) должен строиться по RAW файлу (DNG, NEF и т.п.).

Возможно, я ошибаюсь.
0

#821238 Пользователь не на сайте   IVX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 04:17

Просмотреть сообщениеAndrey (08 Сентябрь 2014 - 02:56):


Вы посмотрите данную тему: как минимум 3 человека просили Вас "перевести" написанное Вами ...
Вроде и на русском написано, но без бутылки не поймешь ... набор, абсолютно правильных фраз, но, чтоб понять смысл надо еще порыться в Интернете ...


Скачал Argyll, немного поигрался, что-то он делает, только, на мой взгляд, это не то, что мне надо.

Не вижу смысла строить профиль по tif или jpeg. Эти два формата и так получены с применением некого профиля, а эта операция необратима.
Собственно, на мой взгляд, это и объясняет почему у Вас идеальное совпадение на ColorChecker и не очень хорошие результаты на реальных фотографиях, когда Вы пытаетесь применить профиль, построенный по tif, к RAW файлам.

На мой взгляд, профиль камеры (собственно, как и других устройств) должен строиться по RAW файлу (DNG, NEF и т.п.).

Возможно, я ошибаюсь.

ну разумеется ошибаетесь, потому что понятия не имеете о чём взялись рассуждать и, вместе с тем, не хотите выходной потратить чтоб вникнуть в азы по теме. Мне что, разыскивать для вас ссылки на все обнаруженные у вас заблуждения чтоль? Типа галиматьи про необратимость преобразований битмапа в uncompressed tif? Как вы, после этого, можете видеть, или не видеть в чём-то смысл? Впрочем, это ваша ветка, пишите тут самому себе что угодно :drinks:
0

#821240 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 05:00

Просмотреть сообщениеIVX (08 Сентябрь 2014 - 04:17):

Типа галиматьи про необратимость преобразований битмапа в uncompressed tif?


Вы хотите сказать, что сможете восстановить RAW файл из uncompressed tif?

Это что-то новое ...

Не подскажите алгоритм, который это делает?
0

#821246 Пользователь не на сайте   avs28 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 06:13

интересная должна была быть ветка, для неравнодушных к цвету, а вместо этого ярмарка тщеславия получилась, жаль Размещенное изображение Завышенное ЧСВ любое дело может сгубить

0

#821264 Пользователь не на сайте   SPU Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 08:51

Просмотреть сообщениеAndrey (08 Сентябрь 2014 - 05:00):

Вы хотите сказать, что сможете восстановить RAW файл из uncompressed tif?

Это что-то новое ...

Не подскажите алгоритм, который это делает?

Восстановить можно хоть из jpeg, только это будет просто конвертация в NEF. Процедура безусловно странная, но уже кем-то демонстрировалась как пример возможности подделки исходников фотографий.

Что касается построения профилей, то как Вы предлагаете его строить по чистому RAW? Взяли изображение мишени, получили поканальный отклик, ну и знаем, чему этот отклик должен соответствовать, т.е. фактически задаем просто новые правила конвертации. И все бы хорошо, только вот каналы в RAW у Никона смещаются друг относительно друга в зависимости от ББ. Смещение не сильное, но оно есть. Возможно, в этом причина не особо высокой точности профилей для LR и ACR, но утверждать это не берусь, т.к. масштаб сдвига в RAW не соответствует масштабу потери точности.

Построение профилей по конвертированному изображению вполне имеет право на жизнь, т.к. база, к которой будет применен профиль, всегда одинакова (получена одним и тем же софтом с одними и теми же настройками), поэтому, применяя полученный профиль к любым изображениям, конвертированным заданным способом, мы получим правильный результат. Тут нужно отметить, что та самая база конвертации не должна иметь никаких адаптивных элементов процесса, которые ведут себя разными способами в зависимости от данных изображения. Заодно и кривые должны быть линейными, т.к. мишень не охватывает ведь ДД.

В любом случае оба способа никак не могут бороться в разницей в спектральном составе света, и профили придется каждый раз строить новые.
0

#821364 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 15:42

Просмотреть сообщениеSPU (08 Сентябрь 2014 - 08:51):

Восстановить можно хоть из jpeg, только это будет просто конвертация в NEF.


Все правильно, только это будет не исходный RAW(NEF) файл.

Это и называется термином "необратимое преобразование", когда "преобразование" (в нашем случае процесс демозаики) не имеет обратного.

Чтоб получить jpeg или tif исходный RAW файл должен пройти через процесс байеровской демозаики. Что и делается в конверторах.

Мне казалось, что на фото форуме это не надо объяснять ...

Просмотреть сообщениеSPU (08 Сентябрь 2014 - 08:51):

Что касается построения профилей, то как Вы предлагаете его строить по чистому RAW?


Точно также как это делается в ColorChecker Passport, Adobe DNG Profiler и т.п.

В чем сложности то?

Просмотреть сообщениеSPU (08 Сентябрь 2014 - 08:51):

Построение профилей по конвертированному изображению вполне имеет право на жизнь,


Имеет ... только я не вижу в нем смысла и мне это не интересно ...

Я фотографирую в RAW и хочу иметь профили для именно этого формата, а не конвертировать RAW во что-то, к этому чему-то применять профили и потом только заниматься обработкой ...

Если кто-то предпочитает такой путь - я ж разве против, только не надо меня убеждать, что такой способ нужен мне ...
0

Сообщить об этой теме:


  • (7 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых