[Andrey]

IVX (04 Сентябрь 2014 - 05:09):

20 секунд на это потратите: берёте калорлаб, загружаете в него cc24.cie(спектральная, или в дивайс независимом пространстве информация - Lab, XYZ) файл с www.xrite.com, сохраняете как тиф.

У меня видимо плохо с русским, либо туго доходит ...

Можно еще раз и по буквам?

У меня есть tif/dng файлы Color Checker.

В какую программу их надо загрузить, чтоб:

1) построить "нормальный", как Вы говорите, профиль;
2) чтоб сравнить результаты применения профиля с неким существующим эталоном - cc24.cie;

Спасибо ...

[IVX]

в моём тексте нет слова "нормальный", я бы мог написать колориметрически точный профайл, но и этого не было
1) под лайтрум я бы вообще не стал ничего делать, под Rawtherapee делаю icc в Argyll, понятно что Matlab в нужных руках сделает всё тоже и более того.
2) перечитайте мои посты ещё раз.

[Andrey]

IVX (04 Сентябрь 2014 - 05:34):

в моём тексте нет слова "нормальный", я бы мог написать колориметрически точный профайл, но и этого не было

Хорошо, "колориметрически точный профайл" ... постараюсь использовать Вашу терминологию ...

IVX (04 Сентябрь 2014 - 05:34):

1) под лайтрум я бы вообще не стал ничего делать, под Rawtherapee делаю icc в Argyll, понятно что Matlab в нужных руках сделает всё тоже и более того.

А Вам не кажется, что это некая "каша"?

Есть софт, который конвертирует RAW во что-то более удобоваримое, а есть софт, который строит профили ...

Если я Вас правильно понял, то из конвертора RAWTheropy Вы вызываете программу Argyll, которая строит профиль.
Правильно?

IVX (04 Сентябрь 2014 - 05:34):

2) перечитайте мои посты ещё раз.

Перечитал ... Вы приводите картинку, в которой, что-то с чем-то сравнивается ...

Возможно, Вам нравится разгадывать ребусы, но не могли бы Вы, привести название этой программы, в которой заложен "эталонное" изображение ColorChecker, с которым можно было бы сравнить?

Спасибо ...

[IVX]

калорлаб, как уже говорил, да и на скриншоте видно. Вы зря надеетесь на какое-то обучение "по буквам", я дал вам инпут, не хотите думать, не обращайте на него внимания, иначе бегом в гугл

[Andrey]

IVX (04 Сентябрь 2014 - 06:03):

калорлаб, как уже говорил, да и на скриншоте видно. Вы зря надеетесь на какое-то обучение "по буквам", я дал вам инпут, не хотите думать, не обращайте на него внимания, иначе бегом в гугл

Дык, в гугл я сбегал в первую очередь , а там даже в деревушке под Вашингтоном, в которой я прожил 9 лет, есть фирма с таким названием, и видимо крупная, раз выдается на первой странице гугл.

Не, конечно, если Вам жалко привести ссылку, то я пройдусь по всем линкам и найду эту программу ... но, мне казалось, мы здесь не в угадайку играем

В любом случае, спасибо за подсказки

[IVX]

нашёл http://www.softpedia...-ColorLab.shtml

[IVX]

ещё http://www.argyllcms.../ArgyllDoc.html
http://rawtherapee.com/downloads

[IVX]

в папке ref у аргайла полно референсных файлов под всевозможные таргеты, которые по идее, желательно перемеривать спектрофотометром индивидуально, но для ознакомительных опытов и так сойдёт.

[landscape]

Andrey (04 Сентябрь 2014 - 06:10):

Дык, в гугл я сбегал в первую очередь ,

Вот сюда погрузитесь хотя бы... Если есть желание конечно
http://resetters.ru/...hp?showforum=24

[Andrey]

Спасибо за ссылки!

[landscape]

Andrey (04 Сентябрь 2014 - 14:25):

Спасибо за ссылки!

Как профиль камеры создать Argyll знаете? Мишени не то что "перемеривать" нужно спектрофотометром. У мишени есть свой срок. Он конечно условный и зависит от хранения мишени, т.е. количества прямого воздействия на нее света. Не только конечно, сам возраст тоже.

Сообщение изменено: landscape (04 Сентябрь 2014 - 16:33)

[KSergeyV]

Год или даже более тому назад, купил мишень на ebai, снимал ее, создавал icc в агрилле, грузил его во все возможные конвертеры (под Линуксом которые есть), выковырял профиль из VNX - его пихал туда же - все искал "филосовский камень", даже казалось, что нашел
Не там искал.

Сообщение изменено: KSergeyV (04 Сентябрь 2014 - 16:57)

[landscape]

Ну как камень?

[Andrey]

IVX (04 Сентябрь 2014 - 06:26):

ещё http://www.argyllcms.../ArgyllDoc.html
http://rawtherapee.com/downloads

Еще раз спасибо за ссылки, но, как мне кажется, это не совсем ответ на поднятый вопрос.

Вторая фотография - это профиль LR Neutral v2, третья фотография - это профиль родного NX-D.

Не думаю, что в Adobe или Никон нет хороших мишеней, или софт для профилирования плохой, или нет специалистов.

[landscape]

Andrey, перепроверил Вашу мысль. Взял отснятую SG в ноябре прошлого года, создал dng-шный профиль в Паспорте и скормил его LR. Фотография, которой применялся профиль, была снята в пасмурную погоду. Свет рассеянный. Съемка речки, завала из замшелых деревьев, в лесу. Все ровно, как я говорил раньше. Нет никакого "цветового крика" в сцене. Но! От стандартного RGB -шного профиля, мой отличался отсутствием едва заметного фиолетового оттенка, дымки. Всегда можно списать на характер света и пасмурной погоды. Да, конечно разница как бы не велика, но за нее стоит бороться, особенно если мы боремся за некий реализм.

[Andrey]

landscape (04 Сентябрь 2014 - 16:30):

Как профиль камеры создать Argyll знаете? Мишени не то что "перемеривать" нужно спектрофотометром. У мишени есть свой срок. Он конечно условный и зависит от хранения мишени, т.е. количества прямого воздействия на нее света. Не только конечно, сам возраст тоже.

я ленивый, чтоб всем этим заниматься

в своей программке, просто "сравниваю" цветопередачу с разных камер и/или используя разные профили/софт. А откуда появился данный профиль - дело вторичное.

т.е. программа - это просто некая очень простая "мера сравнения", а не софт для построения своего профиля.

[landscape]

Andrey (04 Сентябрь 2014 - 18:28):

я ленивый, чтоб всем этим заниматься

в своей программке, просто "сравниваю" цветопередачу с разных камер и/или используя разные профили/софт. А откуда появился данный профиль - дело вторичное.

т.е. программа - это просто некая очень простая "мера сравнения", а не софт для построения своего профиля.

Ничего себе Программу написать не лень (знаний хватило), а с профилями разобраться лень

[IVX]

Цитата

Не думаю, что в Adobe или Никон нет хороших мишеней, или софт для профилирования плохой, или нет специалистов.

вот понятия не имею, есть у них эти люди, нет-ли их, но профайлы те явно ни точно в цвет, ни во вкус не попадают на моей 600ке. ИМХО, конечно насчёт вкуса, но я проверял новый NXD на кадре с it8 - очень цветасто, но в цвет не попал. Вы можете качнуть с имиджин ресоурс рофайлы с сс24 и cc sg, открыть в NXD и убедиться. А почему, я не знаю, может цель у них не какой-то Hi-Fi цвет, а художественный скорее, может быть его даже какой нибудь видный фотохудожник им за вознаграждение накрутил - он так видит.

[Andrey]

landscape (04 Сентябрь 2014 - 18:25):

Andrey, перепроверил Вашу мысль. Взял отснятую SG в ноябре прошлого года, создал dng-шный профиль в Паспорте и скормил его LR. Фотография, которой применялся профиль, была снята в пасмурную погоду. Свет рассеянный. Съемка речки, завала из замшелых деревьев, в лесу. Все ровно, как я говорил раньше. Нет никакого "цветового крика" в сцене. Но! От стандартного RGB -шного профиля, мой отличался отсутствием едва заметного фиолетового оттенка, дымки. Всегда можно списать на характер света и пасмурной погоды. Да, конечно разница как бы не велика, но за нее стоит бороться, особенно если мы боремся за некий реализм.

А вот с этим полностью согласен.

Для сложных (или с некой спецификой) "световых" условий, построенный профиль может спасти, собственно, для этого и держу ColorChecker

[Andrey]

landscape (04 Сентябрь 2014 - 18:30):

Ничего себе Программу написать не лень (знаний хватило), а с профилями разобраться лень

Дык, я знаю работу профилей, чего в этом разбираться то? Там все просто ...