а вот добавить мегапикселей это просто
Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов. Попытка анализа современных тенденций.
#832800
Отправлено 10 Октябрь 2014 - 19:18
Сколько пикселей нужно? - концепция сотни цветов дает верный ответ на этот вопрос. Малопиксельные камеры, например, дают одному больший выбор оптики, делая ее владельца богаче. А многопиксельные - дают другому больше возможностей для последующей обработки, тоже делая его богаче, но по-другому. И это лишь пара аспектов. Каждый выбирает, что ему ближе, ценнее, что-ли. А когда каждый может выбрать, что ему нравится - богаче становятся все. Поэтому и требований единых быть не может - у каждого свои. Что подтверждают и производители, предлагая линейки камер, оптики, вспышек и прочей белиберды, а отнюдь не единственные их модели. За каждой моделью стоят требования определенной целевой группы потенциальных покупателей. И, судя по предложению нескольких камер для "фотоэнтузиастов", гипотеза о существовании некой соответствующей последним монолитной группы со сколько-нибудь едиными требованиями не подтверждается.
#832802
Отправлено 10 Октябрь 2014 - 19:23
хорошая мысль, а то "маркетологи хотят вытащить наши деньги"
melleus, понравилась мысль
Сообщение изменено: Евгений_D300S (10 Октябрь 2014 - 19:25)
#832893
Отправлено 10 Октябрь 2014 - 22:26
Так устроен мир. Психически здоровый человек не может чувствовать себя комфортно, когда окружающим - плохо. Дальше лучше не развивать эту тему, а то политика получится, а на форуме про нее нельзя. И это правильно - нечего людей разъединять.
#832898
Отправлено 10 Октябрь 2014 - 22:32
Julysha (10 Октябрь 2014 - 14:56):
Надеюсь, что оппонентам от этого полегчает.
Я сегодня впервые увидела эту тему, т.к. когда она писалась и обсуждалась, я была далеко и по двенадцать часов с камерой в руках.
Никак не могу понять, чем вызвана такая агрессия со стороны некоторых участников разговров. В фотографии, как и в других жанрах, всегда был принцип "Пусть цветут сто цветов".
Если кого-то это так раздражает, я удалю все свои посты и снимки за семь лет и уйду с этого форума. Аминь!
#832948
Отправлено 11 Октябрь 2014 - 01:08
Dmitr (11 Октябрь 2014 - 00:05):
Да чего ж их находить, когда они на виду лежат:
бубль гум (06 Сентябрь 2014 - 09:10):
Немножко добавлю, поэтому уберу имя автора.
Проблема некоторых фотографов в том, что они снимают не пейзаж, а картинку для экранного увеличения фрагмента пейзажа. В результате, они снимают пейзаж с формальной точки зрения. Чтобы потом рассматривать ворсинки на жопе паучка, висящего вдали на дереве.
На все сто про Julysha Фото у нее действительно очень классные, но зацикленность на кропировании безбашенная. Фото не для фото, а для прагматичного тестирования матриц и объективов
Если таким попиксельно-маниакальным взглядом смотреть на запечатленное - то и картины всех великих художников скорее всего окажутся "некачественными"... (какая разница, чем запечатлено событие).
Интересно только спросить, где у меня видели хоть один кроп и зацикленность на нем? Я еще ни разу не пользовалась этой функцией, всегда стараюсь кадрировать правильно во время съемки.
С другой стороны, чем и кому мешали лишние пиксели при просмотре моих картинок? Нет желания и возможности рассматривать детали - нажимаем на F11 и смотрим в размере экрана. А оптика - какая есть, такой и снимаю. Под мнение форума не подстраиваюсь. На хорошую оптику и нормальную фототехнику у меня просто нет денег, фотографией не зарабатываю
А если видели технические кропы в моих сообщениях (принтскрины из ViewNX), то как еще показать возможности оптики, когда об этом спрашивают? Или Вы считаете, что выкладывание картинки в почтовую марку (+ Фотошоп) способно пролить свет на то, как объектив себя ведет? Форум-то технический. Я свои работы на нем не выкладываю. Для художеств есть Галерея.
#832953
Отправлено 11 Октябрь 2014 - 02:48
если Вы об этом, то это встроенная в ImageMagick тестовая картинка. Она широко известна в узких кругах. На ее примере демонстрировалась не работа объектива, а возможность увеличения фото современными алгоритмами, недоступными в ФШ, в 3 и 9 раз (по к-ву пикселей) с приемлемым качеством. Уж больно человек сокрушался, что никак не получить 36МП из 12. А ведь из одного пикселя сделать три - не такая уж и сложная задача. При дебайере (демозаике) примерно то же происходит с красным и синим цветом в каждом фото.
#832954
Отправлено 11 Октябрь 2014 - 03:01
melleus (11 Октябрь 2014 - 02:48):
Нет, не про это, а про множество разных картинок, которые выкладывают в темы про оптику. Они уменьшены до размера картинки в блог. Разве по ним поймешь что-нибудь?
Хорошо увеличивает PhotoZoom Pro.
#832964
Отправлено 11 Октябрь 2014 - 05:56
Julysha (10 Октябрь 2014 - 14:56):
Надеюсь, что оппонентам от этого полегчает.
Я сегодня впервые увидела эту тему, т.к. когда она писалась и обсуждалась, я была далеко и по двенадцать часов с камерой в руках.
Никак не могу понять, чем вызвана такая агрессия со стороны некоторых участников разговров. В фотографии, как и в других жанрах, всегда был принцип "Пусть цветут сто цветов".
Если кого-то это так раздражает, я удалю все свои посты и снимки за семь лет и уйду с этого форума. Аминь!
Обалдеть! Юлия и Вас уже достали! Мне казалось у Вас железные нервы. Лично я Вам завидую, Вашему упорству, желанию разобраться во всех тонкостях дела, которым Вы занимаетесь и бескорыстно делитесь своим опытом с нами. Конечно неприятно слушать в свой адрес незаслуженные упрёки, не обращайте внимания, мы с Вами и не дадим в обиду.
#832979
Отправлено 11 Октябрь 2014 - 09:33
Евгений_D300S (11 Октябрь 2014 - 08:38):
Сообщение изменено: Zed (11 Октябрь 2014 - 09:33)
#832986
Отправлено 11 Октябрь 2014 - 10:12
Zed (11 Октябрь 2014 - 09:33):
olb_65 (11 Октябрь 2014 - 09:56):
Сообщение изменено: YuriR (11 Октябрь 2014 - 10:15)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|