[Евгений_D300S]

Zed (11 Октябрь 2014 - 09:33):

Именно "бы". Сейчас в тренде считать, что мы особенные. И тут весьма к месту напомнить хорошо известную специфику нашего человека. Ему хорошо тогда, когда соседу плохо, и плохо (применительно к нашему случаю), когда у соседа что-то получается лучше, чем у него.

Я не знаю кому этот человек наш

"Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов."
на МК преподаватель да на анализ такие картинки

мне не нужна многопиксельность, я не страдаю от ее отсутствия
и что?
и ничего
про 100 цветов хорошо сказано

И да опять оффтоп наверное
тема не в курилке

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: Евгений_D300S (11 Октябрь 2014 - 17:41)

[Константин Сухов]

Muren (11 Октябрь 2014 - 17:05):

Немного не в тему
Про себя так и не решил, поднялся бы я или нет?

приятная история (:

[Julysha]

Muren (11 Октябрь 2014 - 16:37):

Ешкин кадр будет уже и выше экрана монитора.
2:3 и 9:16

Мой монитор имеет пропорции ближе к 2:3. Старый уже, NEC PA241W, 1920х1200. Пора менять (ему уже более трех лет), но жду, когда появится что-нибудь с более высоким разрешением, и обязательно, чтобы был про-серии с аппаратной калибровкой. Год-два еще могу протянуть на старом, у него еще приличные характеристики.

[Ратников Серёжа]

Евгений_D300S (11 Октябрь 2014 - 17:36):

на МК преподаватель да на анализ такие картинки

А кто автор? Понравилась )

[Ратников Серёжа]

Julysha (11 Октябрь 2014 - 01:08):

Да чего ж их находить, когда они на виду лежат:

Юля, там дальше и другие комментарии есть. Многие Вам тут благодарны и понимают что к чему. Вас отличает осознанность. Тема же была создана, как мне показалось, совсем про другое - про отсутствие осознанности, про слепую гонку:

- надо разрешить!
- а зачем?
- Но надо! Иначе какой вообще смысл в обновлениях?

[Metal]

Блин, я лох, моему монику больше 7 лет.....

[takaor]

Константин Сухов (11 Октябрь 2014 - 14:58):

Вот кстати. Вы написали про ретины или амоледы с 440дпи. Вот когда монитор на своих 24-27 дюймах будет выдавать 440дпи, вместо нынешних 100, вот тогда можно смотреть изображение в 100%

А мои глаза не "разрешают" мой 23" монитор при 100%. Мне либо экран в 50", либо смотреть при 200%. И эти 440дпи мне ни к чему!

[sla]

Ратников Серёжа (11 Октябрь 2014 - 20:39):

Тема же была создана, как мне показалось, совсем про другое - про отсутствие осознанности, про слепую гонку:

В точку. Нечего добавить.

Читая весь этот топик создается ощущение, что в фотографии не осталось фотографии...
Печально.
Одни пикселы и дюймы. Чем больше, тем вроде лучше...
Да, форум вроде технический и в то же время... Фото-графи-ческий!

Смотрел тут как- то старый фильм с низким качеством ( для нынешних времен), но со смыслом, и поймал себя на мысли, что мне плевать, с каким разрешением показывается этот фильм - так он увлекает меня игрой актеров, мастерством оператора и режиссера!
И, наоборот, вспомнил, как не смог выдержать и четверти какого- то супердорогого блокбастера, снятого в 3D, на современнейшие цифровые камеры с огромным разрешением и всякими прибамбасами. И много народу тогда со мной вместе с этого технически совершеннейшего фильма свалило, что в общем меня порадовало ( за народ).

Мне кажется, что и мы на этом форуме чрезмерно увлекаемся технической стороной фотографии, совершенно забывая, для чего она существует.
Именно об этом и писал ТС. ( в пересчете на мегапикселы)
Что в фотографии образность стала заменяться пиксельностью.
И фотографии от многопиксельности интереснее не стали, совсем.
И новое поколение фотографов увлекается пикселами, а не сюжетами.
А зря!

Миниатюры

• 

[Vanech]

sla (11 Октябрь 2014 - 23:02):

В точку. Нечего добавить.

Читая весь этот топик создается ощущение, что в фотографии не осталось фотографии...
Печально.
Одни пикселы и дюймы. Чем больше, тем вроде лучше...
Да, форум вроде технический и в то же время... Фото-графи-ческий!


И новое поколение фотографов увлекается пикселами, а не сюжетами.
А зря!

А что, раньше думаете было по-другому? Не знаю как с цветом, а для ЧБ пленок я сам готовил проявитель, существовала масса рецептов, химия для фото была в свободной продаже, фотоматериалы и т.д.
Точно так же были народ перетирал тонкости процесса, просто интернета не было.
Для многих фотография притягательна тем, что совместила технику(камеры, пленки, матрицы) и творчество.
Зайдите как-нибудь в Лавку художника" или типа того, ассортимент там просто ошеломляет: ну кому нужны сотни почти одинаковых кисточек? Или нереальное изобилие красок?
Может быть потому что куском мела не нарисуешь "Джоконду".

[Константин Сухов]

takaor (11 Октябрь 2014 - 22:57):

А мои глаза не "разрешают" мой 23" монитор при 100%. Мне либо экран в 50", либо смотреть при 200%. И эти 440дпи мне ни к чему!

А как Вы тогда отпечатки смотрите в фотолабе? В них 30ппи. Я об этом говорил.

А впрочем неважно.

Сообщение изменено: Константин Сухов (11 Октябрь 2014 - 23:28)

[Alpus]

Vanech (11 Октябрь 2014 - 23:25):

А что, раньше думаете было по-другому? Не знаю как с цветом, а для ЧБ пленок я сам готовил проявитель, существовала масса рецептов, химия для фото была в свободной продаже, фотоматериалы и т.д.
Точно так же были народ перетирал тонкости процесса, просто интернета не было.
Для многих фотография притягательна тем, что совместила технику(камеры, пленки, матрицы) и творчество.
Зайдите как-нибудь в Лавку художника" или типа того, ассортимент там просто ошеломляет: ну кому нужны сотни почти одинаковых кисточек? Или нереальное изобилие красок?
Может быть потому что куском мела не нарисуешь "Джоконду".

В мое время, хотя, КМК, оно было и вашим, проявители были готовы уже в магазинах. Не убивайте современников нашими трудными буднями тех времен

[Евгений_D300S]

Ратников Серёжа (11 Октябрь 2014 - 20:32):

А кто автор? Понравилась )

Elliott Erwitt.

[maximych]

sla (11 Октябрь 2014 - 23:02):

...
Читая весь этот топик создается ощущение, что в фотографии не осталось фотографии...
Печально.
Одни пикселы и дюймы. Чем больше, тем вроде лучше...
Да, форум вроде технический и в то же время... Фото-графи-ческий!

Смотрел тут как- то старый фильм с низким качеством ( для нынешних времен), но со смыслом, и поймал себя на мысли, что мне плевать, с каким разрешением показывается этот фильм - так он увлекает меня игрой актеров, мастерством оператора и режиссера!
И, наоборот, вспомнил, как не смог выдержать и четверти какого- то супердорогого блокбастера, снятого в 3D, на современнейшие цифровые камеры с огромным разрешением и всякими прибамбасами. И много народу тогда со мной вместе с этого технически совершеннейшего фильма свалило, что в общем меня порадовало ( за народ).

Мне кажется, что и мы на этом форуме чрезмерно увлекаемся технической стороной фотографии, совершенно забывая, для чего она существует.
Именно об этом и писал ТС. ( в пересчете на мегапикселы)
Что в фотографии образность стала заменяться пиксельностью.
И фотографии от многопиксельности интереснее не стали, совсем.
И новое поколение фотографов увлекается пикселами, а не сюжетами.
А зря!

По вашему, техника никакого отношения не имеет к истинной фотографии? Техника - ничто, фотография всё!

[Ратников Серёжа]

Евгений_D300S (12 Октябрь 2014 - 06:42):

Elliott Erwitt.

Вот те раз ) Спасибо!

[Zed]

sla (11 Октябрь 2014 - 23:02):

Именно об этом и писал ТС. ( в пересчете на мегапикселы)

И Вы считаете, что именно это вызвало такую негативную реакцию?

sla (11 Октябрь 2014 - 23:02):

Читая весь этот топик создается ощущение, что в фотографии не осталось фотографии...
Печально.

Печального ничего нет. Все закономерно. Фотография стала доступна всем. И каждый в ней видит то, что хочет видеть, и использует так, как хочет использовать. И никогда профессионал не сможет говорить на одном языке с любителем, который не ставит перед собой цель достичь в этом деле профессиональных высот (что есть полное право последнего). Профессионал здесь может выступать только учителем, советчиком и только для тех, кто хочет чему-то научится. Но для этого надо обладать определенными качествами, чтобы увлечь менее просвещенных своими идеями, взглядами, объединить вокруг них потенциальных и реальных единомышленников и создать атмосферу, в которой только и возможна передача мастерства, свободный и продуктивный обмен мнениями. Увы, этого не случилось. И не потому, что серые нефотографические массы оказались не готовыми внимать высшему разуму .

[Ратников Серёжа]

Vanech (11 Октябрь 2014 - 23:25):

Зайдите как-нибудь в Лавку художника" или типа того, ассортимент там просто ошеломляет: ну кому нужны сотни почти одинаковых кисточек? Или нереальное изобилие красок?

Так плясать надо от задач и осознанности, понимания, зачем нужен именно этот инструмент, а не другой.

На первой же странице я упомянул про работы современного искусства фотографии, которые нередко имеют размеры в несколько метров. И которые можно разглядывать чуть ли не в упор (уже не раз упоминаемый Андреас Гурски). Юляша тоже упоминала художников, которые очень детально прорабатывают фон. При этом изначально - да, фотографии (картины) рассматриваются в целом, но потом - можно подойти, изучить детали, которые в чём-то могут дополнить общее впечатление. А кому-то важна документальность, и человеку нравится рассматривать множество деталей, которые в момент съёмки просто не успеваешь уловить... а кто-то любит кропить )

Таким образом, бывает - по-разному. Одни задачи требуют попиксельного разрешения, другие - менее критичны к этому. И действительно, немало работ, очень хороших работ, произведений искусства - не обладают большой детализацией. Написаны чуть ли не широкими мазками. Есть и другие...

[Евгений_D300S]

maximych:

По вашему, техника никакого отношения не имеет к истинной фотографии? Техника - ничто, фотография всё!

Какой черно-белый тезис

Мне например кажется последнее время, что форум и не технический и не фотографический, а эристический.

Цитата

Эристическая аргументация направлена на то, чтобы доказать правоту спорящего вне зависимости от его истинной правоты

такое обычно происходит на тренингах.

Сообщение изменено: Евгений_D300S (12 Октябрь 2014 - 09:19)

[maximych]

Евгений_D300S (12 Октябрь 2014 - 09:18):

Какой черно-белый тезис

...

Да, действительно, я утрировал. Считаю и обсуждение техники и обсуждение фотографий имеют право на жизнь, и не стоит одно противопоставлять другому, это взаимосвязанные вещи.