Club Nikon: Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов. - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (31 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов. Попытка анализа современных тенденций.

#968747 Пользователь не на сайте   danex Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 00:35

Просмотреть сообщениеSound (16 Сентябрь 2015 - 00:02):

Так это была больничка на 1200 человек гостей, а я не въехал, больше не пойду туда. Хотя пойду, вру, мне там звук нравиться, мейер саунд вешался одновременно в крокус и сюда.
Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Будете в этой больничке зайдите на пультик, вдруг я по случайности тоже там буду в этот день. :)
Размещенное изображение
Почему я должен постоянно оправдываться в том, что я вижу глазами много лет. Зачем?Нет кэнона в работе?
Ок.
Действительно чушью занимаемся какой-то.


Все ясно)) Надеюсь не придется там бывать)))))
0

#968748 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 00:41

danex:

1442352910[/url]' post='968747']
Все ясно)) Надеюсь не придется там бывать)))))


А чего ясно то, шепните на ушкоРазмещенное изображение
Обычная история, там проводятся дорогущие мероприятия, как и много где еще.
Все люди и агенства одни и те же что и везде.
Куда заказчик купит мероприятие, туда и пойдут.
Какая разница?
Для никона другие заказчики, агентства, звезды, чиновники, банкиры, олигархи?
Хватит уже ерунду, честное слово.
Вам показать себя за пультом в крокусе, в Кремле?
Какая разница, странный вы.
Какая разница куда вы пойдете, я же рассказываю совершенно не про это.
Хотя думаю пойдете туда, куда позовут и где заплатят.
Или вы тоже про Бугатти мне расскажете?Размещенное изображение

Разговор был про то, что кэнон никогда не кинет свою армию клиентов и пережевать за него не стоит.Размещенное изображение
Я вам показал зал, далеко не самый огромный для мероприятий, в котором, как вы понимате одному/ двум снимающим делать нечего. Два этажа с балконами и 1500 посадочных мест. И это фото пустого зала, а когда биток, свет, музыка, шоу, и тд. Вот и прикиньте команду фото и видео, которая должна это все охватить.
Меня совсем не интересует где вы работаете и с кем, ваши портфели, опыт, уровень. Это не моего ума дело. Меня интересует только наличие логики в диалоге, без нее сложно общаться.

Сообщение изменено: Sound (16 Сентябрь 2015 - 01:10)

0

#968804 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 09:48

А как присутствующие относятся к этой чепухе про "микросмазы"? По моему, это все фантазии, нет?

Сообщение изменено: I Robot (16 Сентябрь 2015 - 09:53)

0

#968949 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 15:51

Просмотреть сообщениеI Robot (16 Сентябрь 2015 - 09:48):

А как присутствующие относятся к этой чепухе про "микросмазы"? По моему, это все фантазии, нет?


Не совсем фантазии. Сюжеты, которые вполне терпимо снимались на Д700, теперь на Д800 требуют более твердой руки, штатива или более короткой выдержки.
0

#968952 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 16:05

+ ресурсов компа и времени :drinks: и бабок на покупку новой камеры, заметьте :blink: + сундук для смены всей устаревшей оптики

Вот когда я поменял Д100 на Д700 - это был полет в космос :), а будет ли шагом вперед (или в сторону) покупка новой камеры - ответить не могу, чуть лучше но с малейшей проблемой - это уже не вперед. На 700-ке не могу найти проблему в технике, кроме собственных кривых рук, искал уже почти 7 лет

Сообщение изменено: _abc (16 Сентябрь 2015 - 16:12)

0

#968962 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 16:29

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (bob):

Не совсем фантазии. Сюжеты, которые вполне терпимо снимались на Д700, теперь на Д800 требуют более твердой руки, штатива или более короткой выдержки.


Это только если предъявлять к снимкам на Д800 более высокие требования, чем к снимкам, сделанным на Д700. Но это неправильно - для сравнения требования должны быть одинаковыми
0

#968964 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 16:35

К хорошему быстро привыкаешь... раньше был удовлетворен качеством при 100% просмотре на 12 МП, теперь хочется такого же удовлетворения, но на поле 36 МП =)
0

#968968 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 16:46

Ратников Серёжа, а зачем вам 100%? Ведь как раз об этом и шла речь в первоначальном посте.
0

#968973 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 16:52

Я безлично написал, что к хорошему быстро привыкаешь... )

Сам я чаще удовлетворяюсь ресайзом, за попиксельной резкостью не гонюсь, потому меня полностью устраивают старые и недорогие объективы. Но если будет хорошая резкость на 100% - это хорошо. Это дополнительный бонус, которые расширяет наши возможности как любой более качественный черновик. Например, больше возможностей для последующего кропа даёт.
0

#968985 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 17:15

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа:

Например, больше возможностей для последующего кропа даёт.

но тогда вы старыми и недорогими объективами вряд-ли обойдетесь. А в новых и дорогих улучшение разрешения отнюдь не прямо пропорционально цене)

Сообщение изменено: I Robot (16 Сентябрь 2015 - 17:16)

0

#968990 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 17:20

Но мы же не о цене )

Старые линзы на 24 МП полного кадра отлично себя ведут. По крайней мере по центру. На D810 без АА-фильтра - тоже хорошо. Тут смотря где кропить.

Да и смысл какой сообщений чуть выше был - на D700 всё ОК, а на новых камерах надо делать выдержку короче. Но выдержка короче нужна для более качественного черновика - чтобы 100% кроп можно было сделать. А если на тех же выдержках - будет микросмаз, который уходит при ресайзе. То есть мы можем получить больше, если приложим больше усилий. А если столько же, то и получаем столько же ) И линзы тут особо не причём.
0

#968994 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 17:25

Просмотреть сообщениеI Robot (16 Сентябрь 2015 - 16:29):

Это только если предъявлять к снимкам на Д800 более высокие требования, чем к снимкам, сделанным на Д700. Но это неправильно - для сравнения требования должны быть одинаковыми



У меня нет Д800, только Д800Е и Д810. Все снимки на них намного резче, чем на Д700. Я так давно снимаю на мелкий пиксель, что успела научиться снимать без шевеленки.

Недавно я отсняла целый репортаж на Д810 + 70-200/2.8, на дожде, свет ужасный, выдержка длинная. Дома сгрузила на комп, открыла первый кадр и вздрогнула от ужаса: VR отключен. Пробежалась до конца - вся съемка без стаба! Из 230 кадров брак по шевеленке (едва заметной на 100%) был только в 30 кадрах.
0

#968997 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 17:34

Просмотреть сообщениеJulysha:

Пробежалась до конца - вся съемка без стаба! Из 230 кадров брак по шевеленке (едва заметной на 100%) был только в 30 кадрах

это подтверждает, что на многопиксельной матрице шевеленка не дает каких-то ужасных (по сравнению с малопиксельной матрицей) последствий
0

#969057 Пользователь не на сайте   danex Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 20:02

Просмотреть сообщение_abc (16 Сентябрь 2015 - 16:05):

+ ресурсов компа и времени :drinks: и бабок на покупку новой камеры, заметьте :blink: + сундук для смены всей устаревшей оптики

Вот когда я поменял Д100 на Д700 - это был полет в космос :), а будет ли шагом вперед (или в сторону) покупка новой камеры - ответить не могу, чуть лучше но с малейшей проблемой - это уже не вперед. На 700-ке не могу найти проблему в технике, кроме собственных кривых рук, искал уже почти 7 лет



Я когда начал работать с новыми камерами, они меня отталкивали по картинке, но со временем я построился под них и в жизни они дают гораздо больше возможностей в постобработке в сравнении с д700 и д3с. Поэтому тут надо пробовать.
0

#969058 Пользователь не на сайте   danex Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 20:05

Просмотреть сообщениеI Robot (16 Сентябрь 2015 - 09:48):

А как присутствующие относятся к этой чепухе про "микросмазы"? По моему, это все фантазии, нет?


Микросмазы это реальность, если руки подрагивают и выдержка длинная(относительно фокусного).
0

#969059 Пользователь не на сайте   danex Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 20:10

Просмотреть сообщениеI Robot (16 Сентябрь 2015 - 17:34):

это подтверждает, что на многопиксельной матрице шевеленка не дает каких-то ужасных (по сравнению с малопиксельной матрицей) последствий

Это говорит лишь о том что у человека рука набита) а последствия есть при 100% рассмотрении.
0

#969157 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Сентябрь 2015 - 03:03

Просмотреть сообщениеdanex (16 Сентябрь 2015 - 20:02):

Я когда начал работать с новыми камерами, они меня отталкивали по картинке, но со временем я построился под них и в жизни они дают гораздо больше возможностей в постобработке в сравнении с д700 и д3с. Поэтому тут надо пробовать.


Уже смотрю и начал изучать вопрос с прошлого года...запланировал купить ФФ на 2016 (в дополнение к Д700) - что это будет не знаю ..810, Дф, Д4с пока это смотрю...но и 750 нравится чуть меньшей матрицей, в теме д600 полно хороших фоток...есть время подумать. Д 700 оставлю под сигму 150-500 они отлично дружат, а для пейзажей надо чуть выше Мп, для всего остального чуть лучше ББ и ДД ..

Кстати Д700 с телеоптикой и следящим АФ, ИСО 200, 8 к/с стреляет как пулемет и убивает всё, кроме топов Д4 - а Мп и телевик просто несовместимые понятия

Сообщение изменено: _abc (17 Сентябрь 2015 - 03:12)

0

#969167 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Сентябрь 2015 - 06:59

Просмотреть сообщениеdanex:

Микросмазы это реальность, если руки подрагивают и выдержка длинная(относительно фокусного).

Смаз на малопиксельной камере ничем не отличается от такового на многопиксельной

Сообщение изменено: I Robot (17 Сентябрь 2015 - 07:00)

0

#969180 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Сентябрь 2015 - 09:01

Просмотреть сообщение_abc (17 Сентябрь 2015 - 03:03):

Уже смотрю и начал изучать вопрос с прошлого года...запланировал купить ФФ на 2016 (в дополнение к Д700) - что это будет не знаю ..810, Дф, Д4с пока это смотрю...но и 750 нравится чуть меньшей матрицей, в теме д600 полно хороших фоток...есть время подумать. Д 700 оставлю под сигму 150-500 они отлично дружат, а для пейзажей надо чуть выше Мп, для всего остального чуть лучше ББ и ДД ..

Кстати Д700 с телеоптикой и следящим АФ, ИСО 200, 8 к/с стреляет как пулемет и убивает всё, кроме топов Д4 - а Мп и телевик просто несовместимые понятия

Sony Alpha 7R II не рассматривали?
0

#969181 Пользователь не на сайте   Авихай Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Сентябрь 2015 - 09:01

Просмотреть сообщение_abc (17 Сентябрь 2015 - 03:03):

Уже смотрю и начал изучать вопрос с прошлого года...запланировал купить ФФ на 2016 (в дополнение к Д700) - что это будет не знаю ..810, Дф, Д4с пока это смотрю...но и 750 нравится чуть меньшей матрицей, в теме д600 полно хороших фоток...есть время подумать. Д 700 оставлю под сигму 150-500 они отлично дружат, а для пейзажей надо чуть выше Мп, для всего остального чуть лучше ББ и ДД ..

Кстати Д700 с телеоптикой и следящим АФ, ИСО 200, 8 к/с стреляет как пулемет и убивает всё, кроме топов Д4 - а Мп и телевик просто несовместимые понятия

Вот буквально те же мысли и у меня по поводу телевиков.
Хотя выбор между Дф и Д4 напрягает. Нет промежуточного варианта - хотя многократно просили Никон об этом.

Сообщение изменено: Авихай (17 Сентябрь 2015 - 09:03)

0

Сообщить об этой теме:


  • (31 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых