[Balhash]

Авихай (17 Сентябрь 2015 - 09:01):

Вот буквально те же мысли и у меня по поводу телевиков.
Хотя выбор между Дф и Д4 напрягает. Нет промежуточного варианта - хотя многократно просили Никон об этом.

А что если письмо в Никон написать, вроде петиции. С многотысячным списком подписей.. Кто-нибудь знает как это делается? ) Хотим ФФ на 20 Мп в корпусе 700-го. Чем черт не шутит...

[I Robot]

Balhash:

Хотим ФФ на 20 Мп в корпусе 700-го. Чем черт не шутит...

думаю, что Никон ориентируется на фактический доход от продаж, а не на петиции)

[danex]

I Robot (17 Сентябрь 2015 - 06:59):

Смаз на малопиксельной камере ничем не отличается от такового на многопиксельной

Я еще раз говорю, на многопиксельной тот же смаз гораздо заметнее при увеличении в 100%.

[danex]

Balhash (17 Сентябрь 2015 - 09:29):

А что если письмо в Никон написать, вроде петиции. С многотысячным списком подписей.. Кто-нибудь знает как это делается? ) Хотим ФФ на 20 Мп в корпусе 700-го. Чем черт не шутит...

Для этого Вам надо будет собрать ооочень много подписей по всему миру, а не только по России и СНГ)

[I Robot]

danex:

Я еще раз говорю, на многопиксельной тот же смаз гораздо заметнее при увеличении в 100%.

сравнивать надо в одних и тех же условия. Сравнение на 100% некорректно ибо при 100% вы видите одинаковое кол-во пикселей изображения на экране, а размер самого пикселя отличается в разных камерах, другими словами при таком сравнении используются разные единицы измерения, в качестве которых выступают пиксели разных размеров. Сравнивать же надо при одном и том же физическом размере фрагмента фотографии, выраженном в миллиметрах (саниматрах и т.д). Тгда сравнение будет корректным.

Сообщение изменено: I Robot (17 Сентябрь 2015 - 10:19)

[danex]

I Robot (17 Сентябрь 2015 - 10:19):

сравнивать надо в одних и тех же условия. Сравнение на 100% некорректно ибо при 100% вы видите одинаковое кол-во пикселей изображения на экране, а размер самого пикселя отличается в разных камерах, другими словами при таком сравнении используются разные единицы измерения, в качестве которых выступают пиксели разных размеров. Сравнивать же надо при одном и том же физическом размере фрагмента фотографии, выраженном в миллиметрах (саниматрах и т.д). Тгда сравнение будет корректным.

По Вашим словам 36мп камеру надо использовать как 12мп камеру)) Может тогда уж ресайз всегда делать до 12?)

[Ратников Серёжа]

Сравнивать можно по-разному )

[I Robot]

danex:

По Вашим словам 36мп камеру надо использовать как 12мп камеру

если вы сравниваете изображения предмета в разном масштабе, то, конечно и результат будет разный, но это вполне тривиально и очевидно заранее.

[danex]

I Robot (17 Сентябрь 2015 - 10:41):

если вы сравниваете изображения предмета в разном масштабе, то, конечно и результат будет разный, но это вполне тривиально и очевидно заранее.

Причем тут изображения в разном масштабе?) Вы когда камеру покупаете берёте её под конкретные задачи или только для запаса мп и все ресайзите? Из Ваших слов это выглядит так)

Все таки камеры сравнивают по максимальным возможностям, а не относительно меньших возможностей)

Сообщение изменено: danex (17 Сентябрь 2015 - 11:00)

[Ратников Серёжа]

danex (17 Сентябрь 2015 - 10:59):

Все таки камеры сравнивают по максимальным возможностям, а не относительно меньших возможностей)

Тем более, что к хорошему быстро привыкаешь )

[I Robot]

danex:

ричем тут изображения в разном масштабе?)

при 100% просмотра масштаб изображения предметов, снятых в одинаковом масштабе, но на разнопиксельных матрицах, будет на экране монитора разный. Само собой разумеется, что если изображение предмета увеличить больше, то и все дефекты, в том числе и нерезкость от смаза будут заметнее.

Сообщение изменено: I Robot (17 Сентябрь 2015 - 12:11)

[k561l]

Сначала купил Д700, потом Д800Е. В связи с этим никаких телодвижений с парком оптики не было. Более того, разная оптика на камерах с разным разрешением ведет себя по-разному, что есть хорошо.

[Zed]

k561l (17 Сентябрь 2015 - 12:52):

Сначала купил Д700, потом Д800Е. В связи с этим никаких телодвижений с парком оптики не было. Более того, разная оптика на камерах с разным разрешением ведет себя по-разному, что есть хорошо.

Как здесь напрашивается телодвижения по описания самого парка оптики .
Был D700. Купил D7100. На нем 70-200 VR II + TC20EII уже просел. Пришлось докупить к D7100 AF-S 80-400. А вот с покупкой D810 уже ничего докупать не пришлось.

Сообщение изменено: Zed (17 Сентябрь 2015 - 13:08)

[вантох]

Zed:

А вот с покупкой D810 уже ничего докупать не пришлось.

Естественно- у 810 количество пикселей на единицу площади заметно меньше чем у 7100. Даунгрейд

[danex]

I Robot (17 Сентябрь 2015 - 12:09):

при 100% просмотра масштаб изображения предметов, снятых в одинаковом масштабе, но на разнопиксельных матрицах, будет на экране монитора разный. Само собой разумеется, что если изображение предмета увеличить больше, то и все дефекты, в том числе и нерезкость от смаза будут заметнее.

Ещё раз)) Сравнивать надо по максимальным возможностям) Если только камера берётся не для запаса мп))
Я же уже писал это выше)
И Вы сами ответили на вопрос, почему требования при работе с 800ой выше) Но видимо Вам не требуются её полные возможности, и Вам достаточно ресайза.

[I Robot]

danex:

Ещё раз)) Сравнивать надо по максимальным возможностям)

для сравнения влияния шевеленки на изображение предмета, полученное на разных камерах, сравнивать надо изображения предметов в одинаковом масштабе, прочее - бессмысленно (поскольку привносятся другие факторы, не имеющие отношения к явлению смаза).

Сообщение изменено: I Robot (17 Сентябрь 2015 - 14:23)

[danex]

I Robot (17 Сентябрь 2015 - 13:59):

для сравнения влияния шевеленки на изображение предмета, полученное на разных камерах, сравнивать надо изображения предметов в одинаковом масштабе, прочее - бессмысленно (поскольку привносятся другие факторы, не имеющие отношения к явлению смаза).

Вы серьёзно не непонимание? Если Вам надо напечатать изображение например размером 2 метра на 3 метра, Вы тоже будете оценивать шевелинку как на 12 мп?)) Шутите?))

[I Robot]

danex:

Вы серьёзно не непонимание? Если Вам надо напечатать изображение например размером 2 метра на 3 метра, Вы тоже будете оценивать шевелинку как на 12 мп?)) Шутите?))

ну, если вы не понимаете, я больше ничего не могу поделать. Если вы хотите исследовать какой-либо эффект, надо смотреть только влияние этого эффекта, взятого отдельно, при прочих равных условиях (в нашем случае- масштаб изображения), а не валить все в одну кучу.

Сообщение изменено: I Robot (17 Сентябрь 2015 - 15:23)

[danex]

I Robot (17 Сентябрь 2015 - 15:21):

ну, если вы не понимаете, я больше ничего не могу поделать. Если вы хотите исследовать какой-либо эффект, надо смотреть только влияние этого эффекта, взятого отдельно, при прочих равных условиях (в нашем случае- масштаб изображения), а не валить все в одну кучу.

Я то как раз ничего не валю) Вы пересчитайте сообщения, я Вам указывал конкретные факторы сравнения и для чего нужна та или иная камера) Вы же это не слышати) Уперлись в то, что сравнивать надо по моделе слабже) В таком случае продолжайте все ресайзить, разницы у Вас и вправду не будет))

Я бы посмотрел как круто Вы распечатаете шевелинку 2 на 3 и на какой камере она будет больше заметна(правда заметна она будет в любом случае))

[Crokodil50]

Интересно получилось с камерой Sony a7R II, как оказалось объективы появились только, что http://bokeh.digital...the-sony-a7r-ii
Так что Сони признала, что для 42Мп нужны другие объективы, а Кенон утверждает, что и то что есть подойдет к 50.6Мп.

Сообщение изменено: Crokodil50 (19 Сентябрь 2015 - 11:10)