Club Nikon: X100T - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

X100T Новый ретро-компакт с фиксированной оптикой

#822747 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 17:21

Balhash:

1410444793[/url]' post='822738']
На мой взгляд все эти однообъективные компакты - пустая трата денег. Камера не системная, а стоит как полнценный зеркальный аппарат. ))
Я бы предпочел самую простую БЗК, но системную.


Чем же Вам в такой камере фикс 35 не угодил?
То фокусное, на которое можно снять практически все, совершенно не думая, а что бы мне прикрутить, что бы..
Если только на охоту за птичками или леопардами, но думаю, что для нее найдется в хозяйстве другой инструмент, ведь раз охота интересна, значит он уже был и возможно есть.
Однообъективные камеры всегда, во все времена имели огромный спрос и пользовались сумасшедшей популярностью.
Практически у всех именитых производителей, которые выпускали камеры для широкого круга потребителей.
А что до стоимости, то что же мы хотим, качественная вещь не стоит дешево, а сегодня то уж и подавно.
Все цепляется одно за другое.

Сообщение изменено: Sound (11 Сентябрь 2014 - 17:35)

0

#822749 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 17:25

Просмотреть сообщениеBalhash (11 Сентябрь 2014 - 17:13):

На мой взгляд все эти однообъективные компакты - пустая трата денег.


на каждый товар есть свой купец.
Десятки лет одними из самых популярных и легендарных в мире были камеры с несменной оптикой. Те же Ролляи.
В части мелких была такая вполне легендарная Konica_Hexar. Вполне востребованная среди профи в том числе, не говоря уж о квалифицированных любителей. В принципе,обсуждаемая фуджи ложится в том же самый сегмент инструментария. С приблизительно теми же самыми ключевыми параметрами (продвинутая мыльница, великолепный объектив один из лучших, автофокус и фокусное 35/2.0) Люди сознательно их выбирали.
https://www.cameraquest.com/konhex.htm


Если Вам не нужно - значит, это просто не Ваш инструмент.


 

Сообщение изменено: multiformat amateur (11 Сентябрь 2014 - 17:26)

0

#822789 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 18:30

Мне это не нужно, совершенно точно. ))
Это обычная мыльница, только очень дорогая. Потом фуджик начнет выпускать какие-нибудь оптические насадки, чтобы как-то расширить диапазон ФР, за такие же безумные деньги... Можно сколь угодно говорить, что это крутая камера, но на самом деле разницу в фото между этим фуджом и самым бюджетным Сони Некс никто не увидит.
Если у кого-то лишние деньги - пожалуйста, это его личный выбор.
Я пишу только свое мнение. )

Сообщение изменено: Balhash (11 Сентябрь 2014 - 18:45)

0

#822794 Пользователь не на сайте   Олег П Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 18:39

Когда у меня была Х100,то F2 я бы назвал рабочей с натяжкой.
Но встроенная вспышка,просто чудо!
0

#822795 Пользователь не на сайте   searcher Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 18:41

Просмотреть сообщениеSound (11 Сентябрь 2014 - 17:21):

Чем же Вам в такой камере фикс 35 не угодил?

портреты не потянет
0

#822802 Пользователь не на сайте   Олег П Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 18:47

Просмотреть сообщениеsearcher (11 Сентябрь 2014 - 18:41):

портреты не потянет

Все он тянет отлично,кроме АФ.
0

#822805 Пользователь не на сайте   searcher Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 18:52

Просмотреть сообщениеОлег П (11 Сентябрь 2014 - 18:47):

Все он тянет отлично,кроме АФ.

ну если портреты шириком, то да, потянет
0

#822809 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 19:07

Просмотреть сообщениеsearcher (11 Сентябрь 2014 - 18:41):

портреты не потянет


Я просто уписываюсь над Вами.Размещенное изображениеРазмещенное изображениеРазмещенное изображение
Что есть портрет, какие портреты?
Вы хоть иногда людей снимаете?
На 35 то снимали разок?

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Сообщение изменено: Sound (11 Сентябрь 2014 - 19:12)

0

#822811 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 19:11

Нормальная камера для ненапряжного путешествия, объектив для этого - самое то.
Очень серьезный апгрейд мыльницы, что ни говори.
0

#822812 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 19:13

Sound, все же 85 был бы лучше для такого портрета.
Снимать можно - кто бы спорил, но была бы девушка не такая стройная - ну, вы понимаете...
0

#822813 Пользователь не на сайте   tephob Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 19:14

Просмотреть сообщениеolegpan (11 Сентябрь 2014 - 19:11):

Нормальная камера для ненапряжного путешествия, объектив для этого - самое то.
Очень серьезный апгрейд мыльницы, что ни говори.

По качеству фоток эта мыльница многие зеркалки обгонит!
0

#822814 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 19:15

Просмотреть сообщениеBalhash (11 Сентябрь 2014 - 18:30):

Можно сколь угодно говорить, что это крутая камера, но на самом деле разницу в фото между этим фуджом и самым бюджетным Сони Некс никто не увидит.


Все время забываю, что Вас (якобы) не волнует еще один аспект цветной фотографии.Размещенное изображение
И у Вас с этим все в лучшем виде!Размещенное изображение

Сообщение изменено: Sound (11 Сентябрь 2014 - 19:18)

0

#822815 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 19:17

Просмотреть сообщениеolegpan (11 Сентябрь 2014 - 19:13):

Sound, все же 85 был бы лучше для такого портрета.
Снимать можно - кто бы спорил, но была бы девушка не такая стройная - ну, вы понимаете...


Это была бы совершенно иная фотография.
Это прийдетРазмещенное изображениеРазмещенное изображение
Это яблоко и апельсин.
85 и 35.

Сообщение изменено: Sound (11 Сентябрь 2014 - 19:17)

0

#822817 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 19:28

Просмотреть сообщениеBalhash (11 Сентябрь 2014 - 18:30):

Мне это не нужно, совершенно точно. ))


Всегда удивляют люди, которые в теме, посвященной какой-либо камере, или какому-то объективу приходят и сообщают всем нам: "а мне это не нужно... а мне это не нужно..."



:)

Сообщение изменено: multiformat amateur (11 Сентябрь 2014 - 19:29)

0

#822818 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 19:29

Просмотреть сообщениеSound (11 Сентябрь 2014 - 19:15):

Все время забываю, что Вас (якобы) не волнует еще один аспект цветной фотографии.Размещенное изображение
И у Вас с этим все в лучшем виде!Размещенное изображение

Почему якобы? ))

Сообщение изменено: Balhash (11 Сентябрь 2014 - 19:31)

0

#822819 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 19:33

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (11 Сентябрь 2014 - 19:28):

Всегда удивляют люди, которые в теме, посвященной какой-либо камере, или какому-то объективу приходят и сообщают всем нам: "а мне это не нужно... а мне это не нужно..."
:)

Меня удивляют люди которе не признают никакого мнения кроме своего собственного. )
0

#822820 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 19:34

Просмотреть сообщениеolegpan (11 Сентябрь 2014 - 19:13):

ну, вы понимаете...


Конечно я понимаю.:)
Когда рано или поздно у Вас встанет 35 на фф, тогда я с удовольствием вернусь к этому разговору с Вами.
Вы вчера очень правильные вещи писали в одной из тем, просто участвовать не хотелось.
Стать альфа самцом нельзя научить.
К этому человек должен прийти только сам, пусть через горькую науку, но сам.
Так и с 35, только сам. Размещенное изображение
Размещенное изображение

Размещенное изображение

Сообщение изменено: Sound (11 Сентябрь 2014 - 19:45)

0

#822822 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 19:37

Balhash,
ну не нужно Вам персонально этой камеры. Прекрасно.
Нам-то зачем об этом знать?
Какой смысл Вашего сообщения?

Ну пойдите в теме посвященной Никкору 500/4,5 тоже напишите "непонятный, невостребованный объектив, мне не нужно...". В теме про F5 напишите: "старье... мне не нужно..." Вам чего-то не нужно, но форум тут причем? Есть люди которым нужно. Они эту технику обсуждают в теме. Если Вам не нужно, можно же просто пройти мимо темы, правда?

:D

Как нам тут реагировать?
"Браво, Balhash, ты обойдешься без этой камеры! Молодец!"
Или как еще?
0

#822824 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 19:39

Просмотреть сообщениеBalhash (11 Сентябрь 2014 - 19:33):

Меня удивляют люди которе не признают никакого мнения кроме своего собственного. )


Стоп.
Есть люди, которым эта камера нужна. По их потребностям.
Вы собралиcь их переубеждать что ли, на основе того факта, что Вам она не нужна?
Посмотрите на это немного сверху, Вам самому не смешно ли?


 

Сообщение изменено: multiformat amateur (11 Сентябрь 2014 - 19:40)

0

#822827 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Сентябрь 2014 - 19:44

Технический вопрос, к владельцам предыдущих моделей.
Что происходит в видоискателе при надевании конвертера?
В оптическом видоискателе можно ли видеть границы кадра с учетом конвертера?
Или, требуется переключение в электронный видоискатель?
0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых