- (11 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Nikon не исключает возможность выпуска беззеркальной камеры с большим датчиком изображения и преемницы модели Nikon D300s Возможные новинки от Nikon
#827094
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 20:39
Как известно, компания Nikon представлена на набирающем обороты рынке беззеркальных камер моделями системы Nikon 1, в которых используются датчики изображения формата 1 дюйм (13,2 х 8,8 мм, кроп-фактор 2,7). В то же время, другие производители вовсю выпускают беззеркальные камеры с датчиками APS-C (кроп-фактор ~1,5) и даже полнокадровыми (36 х 24 мм).
В ходе недавней выставки Photokina представитель Nikon, возглавляющий одно из подразделений, занятых передовыми разработками, дал интервью источнику, в котором, в частности, была затронута тема беззеркальных камер. Как оказалось, в Nikon видят замедление рынка зеркальных камер и рост рынка беззеркальных камер, в связи с чем японский производитель допускает возможность выпуска моделей с датчиками большего размера, чем у камер системы Nikon 1. Необходимым условием для такого шага этого является наличие достаточного спроса.
Интервью также включало вопрос о камере формата DX, которая заполнила бы нишу, освободившуюся после прекращения выпуска профессиональной камеры Nikon D300s. Слухи о том, что Nikon готовит к выпуску модель, которую условно можно назвать D400, циркулируют не первый год, и если исходить из сроков обновления ассортимента, эта камера должна была выйти очень давно. На прямой вопрос, не рассчитает ли производитель, что все потенциальные покупатели D400 перейдут на полнокадровые камеры, представитель Nikon ответил, что возможность выпуска преемницы D300s все еще рассматривается. Как и в случае с беззеркалкой с датчиком нормального размера, в компании оценивают спрос.
Источник
Перевод
#827097
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 20:41
Сообщение изменено: landscape (24 Сентябрь 2014 - 20:43)
#827116
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 21:21
Так зачем Вам другой рабочий отрезок? Мода? Важно сохранить оптику, а не очередные "дверные глазки" создать. Отсутствие зеркала может дать огромные преимущества, без всякого сокращения рабочего отрезка. Это все от Лукавого. Самый маленький рабочий отрезок у iPhone наверное. И что?
Байонет F-это и есть Никон, по большому секрету. Все остальное-это путь неудачников, с опозданием лет на 5-10...
#827138
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 22:08
#827141
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 22:09
Компактной камеры.
Вся линейка современной оптики к ней совершенно не к месту, не дизайном, не размером.
Речь конечно о приличной оптике.
Автофокусной оптике.
Что повесить на потенциальный никон формата х100 к примеру?
Что в эквиваленте к ней будет к месту?
G оптика слишком крупная окажется, поскольку захочется чего нибудь широкого.
D ширики будут выглядить катастрофически страшно на ней, всякие 24/2 и 28/2.8.
Что остается, 36/1.8g, который будет страшен на ней как не знаю что
Логичными могут быть широкие аисы, но опять же будут выглядить чужими, хоть и более логичны, чем остальное.
Но там уже о каком фокусе речь.
В итоге понадобиться новая линейка оптики, тогда почему F?
Что вешать то будете на изящную бзк?
70-200, 35/1.4G, зумы, что?
Сообщение изменено: Sound (24 Сентябрь 2014 - 22:12)
#827144
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 22:14
Sound (24 Сентябрь 2014 - 22:09):
Да зачем совсем маленькая камера то? Для немощных пенсионеров? Это для хваталок не удобно даже. В остальное байонет F вписывается. А "иваны не помнящие родства" уже в очереди стоят за аплодисментами. Ага, все вспоминают их былые успехи, в цвете особенно и высокой морали фотографии
И потом, есть "оптика", как Вы ее обмануть решили?
Сообщение изменено: landscape (24 Сентябрь 2014 - 22:15)
#827145
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 22:19
landscape:
Да зачем совсем маленькая камера то? Для немощных пенсионеров? Это для хваталок не удобно даже. В остальное байонет F вписывается. А "иваны не помнящие родства" уже в очереди стоят за аплодисментами. Ага, все вспоминают их былые успехи, в цвете особенно и высокой морали фотографии
И потом, есть "оптика", как Вы ее обмануть решили?
Ничего не понял, ну ладно.
Что хотите?
М9 или еще крупнее,
Хотите бзк размером с дслр?
Объясните, какого размера, на примере какой камеры имеется ввиду, куда вписывается F оптика.
Дальномерный никон s маленький или нормальный?
Да уже на камеру формата FM3a вся современная G оптика выглядела бы ужасно.
Нет у никона оптики F, которая впишется в бзк, впишется хоть мало мальски эстетично.
Это надо делать крупную бзк, серьезного размера, тогда почему кроп, там много вопросов.
Думается мне, что никону всего то пока хочется чего то крупнее никон 1.
А то, что хотите Вы, так это должно быть что то похожее на "Техасскую лейку" как я понимаю, 6 х 9 которая.
Да?
Помечтаем?
Я тоже такое куплю от никона.
Вот туда да, туда F бы вписался.
Сообщение изменено: Sound (24 Сентябрь 2014 - 22:37)
#827157
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 22:41
landscape (24 Сентябрь 2014 - 22:08):
Nikon1 V1 вполне нормальный видоискатель. Так что и тут проблемы нет.
#827160
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 22:45
landscape:
Камера-это модная "жопка" к оптике, которая создавалась годами. Если Вы знаете как обмануть законы физики поделитесь с дураками, которые создавали большие и тяжелые линзы, они Вам даже заплатят
Ну так расскажите, какой именно вы видите бзк для оптики, которую имеете ввиду.
Все не о том говорите.
Что имеете ввиду для никон F?
Я понимаю для чего большие и тяжелые линзы.
Я не понимаю как Вы их видите на бзк никон.
Лейку R и лейку М не меняют же местами.
Поясните чего хотите.
Сообщение изменено: Sound (24 Сентябрь 2014 - 22:49)
#827161
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 22:45
vyuri (24 Сентябрь 2014 - 22:41):
"Нормальный видоискатель" это в F4 или камере большого формата А в V1 дверной глазок, с непонятным цветовосприятием мира, в коем меня хотят убедит, но я не андроид, не робот Вертер и даже не Хищник из фильма со Щварцнегером
#827164
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 22:48
Sound (24 Сентябрь 2014 - 22:45):
Все не о том говорите.
Что имеете ввиду для никон F?
Я понимаю для чего большие и тяжелые линзы.
Я не погимаю как Вы из видите га бзк никон.
Вы байонет F представляете? Это дырка такая, если просто? Вот. Такой я ее представляю.
Если мечтать, то модульная камера. Если о реалях, то уменьшенный корпус зеркалки, куда еще меньше.
Сообщение изменено: landscape (24 Сентябрь 2014 - 22:51)
#827167
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 22:52
landscape:
Вы байонет F представляете? Это дырка такая, если просто? Вот. Такой я ее представляю.
Так Вы хотите из никона nex сделать?
Или еще каких страшных сочетаний.
Лишь бы прилепить к любой оптике F, хоть к 70-200 заглушку в виде кропнутой бзк.
Тогда зачем эти танцы.
Любая д300 будет удобней.
Нельзя обиануть оптику, которая была для SLR.
Это будет всегда не к месту и страшно выглядить.
Такой продукт никон не сделает.
Уже даже на дф приличная современная оптика G выглядит некрасиво, поскольку из других рук художника вышла.
Сообщение изменено: Sound (24 Сентябрь 2014 - 22:58)
#827169
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 22:57
Sound (24 Сентябрь 2014 - 22:52):
Вы прикидываетесь? Я вроде ответил. Важна оптика, что там пристегнут сзади, вопрос времени. Если Вы знаете, как обмануть законы оптики, мир будет валятся у Ваших ног, после вопросов создания вечного двигателя и замены бензина на что-то более вечное
Ждем.
#827170
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 23:03
landscape:
Вы прикидываетесь? Я вроде ответил. Важна оптика, что там пристегнут сзади, вопрос времени. Если Вы знаете, как обмануть законы оптики, мир будет валятся у Ваших ног, после вопросов создания вечного двигателя и замены бензина на что-то более вечное
Ждем.
Я не понимаю что Вы говорите.
Зачем обманывать законы оптики?
Есть же оптика, есть же к ней камеры.
Кроп, фф.
Для чего для этой оптики делать бзк, если эта оптика для дслр?
Она не может, практически вся, быть гармоничной той же лейке м по форм фактору.
Вы сегодня трезвы или еще раз спросите, как я хочу обмануть законы оптики?
Я то как раз не хочу и понимаю, что если камера будет формата лейки, то к ней никак не вяжутся F стекла, а если формата техасской лейки, то зачем бзк и тем более кроп.
И если бзк еще логично, то кроп уж точно нет.
Сообщение изменено: Sound (24 Сентябрь 2014 - 23:06)
#827172
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 23:08
Sound (24 Сентябрь 2014 - 23:03):
Да-ааа? Круче только, что "если эта оптика для искусства"
Оптика-это проекция, примитивно если... Эту проекцию читает датчик, фотослой или... Очень анекдот напомнило.
Цитата
А так, по теме, совместимость "от и до" и есть залог долгой жизни
Сообщение изменено: landscape (24 Сентябрь 2014 - 23:10)
#827173
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 23:12
landscape:
Да-ааа? Круче только, что "если эта оптика для искусства"
Оптика-это проекция, примитивно если... Эту проекцию читает датчик, фотослой или... Очень анекдот напомнило.
Пипец что с Вами происходит последнее время.
Хорошо, давайте от обратного, если напрямую не работает.
Имеем оптику F.
Думаем о бзк к ней.
Еще раз спрашиваю, Вам путь nex важен - прилепить что угодно к кредитной карточке, лишь бы иметь возможность оптику использовать.
Так никону и так есть на чем использоввть F оптику.
Как ее прилепить к бзк, что бы не вышел несуразный nex с телеобъективом?
Нарисуйте пальцем на айпэде, как Вы видите бзк для приличной F оптики.
Внешне хотя бы.
Сообщение изменено: Sound (24 Сентябрь 2014 - 23:13)
#827174
Отправлено 24 Сентябрь 2014 - 23:16
Sound (24 Сентябрь 2014 - 23:12):
Ну можно и так сказать.
Цитата
Зеркало и старый конструктив-большая помеха в развитии.
Если электроника решит проблему визирования, то зеркало исчезнет.
Цитата
А почему Вы решили, что она будет до безобразия на Некс похожа. Извлечение зеркала еще не означает, что надо сделать мыльницу. Эргономика остается в силе. Изменится вес, размер, но не до идиотичных размеров по пожеланиям пляжных туристов. И все будет Ок, в чем проблема, что Вы не понимаете
Сообщение изменено: landscape (24 Сентябрь 2014 - 23:17)
- ← Предыдущая тема
- О развитии фототехники: история, тенденции, современные особенности
- Следующая тема →
Сообщить об этой теме:
- (11 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Быстрый ответ
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|