Club Nikon: Nikon не исключает возможность выпуска беззеркальной камеры с большим датчиком изображения и преемницы модели Nikon D300s - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (11 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

Nikon не исключает возможность выпуска беззеркальной камеры с большим датчиком изображения и преемницы модели Nikon D300s Возможные новинки от Nikon

#828388 Пользователь не на сайте   melleus Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 13:02

Просмотреть сообщение-Алексей-:

с какого перепугу нет фишая? на микру есть самьянг 7.5мм и родной панасоник 7.5mm

Все правильно, это как раз подтверждает мои слова: за счет в два раза уменьшенного сенсора (по сравнению с ФФ) решается проблема с углами падения. ЭФР этого объектива 15 мм на самом деле, а классический никоновский фишай 10,5мм должен был бы иметь 5,25мм на микре для эквивалента. Есть такой? Берут сомнения. Кстати, есть еще Сигма 4,5 мм для ФФ.
0

#828398 Пользователь не на сайте   alexvb Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 13:37

Просмотреть сообщениеmelleus (28 Сентябрь 2014 - 13:02):

а классический никоновский фишай 10,5мм должен был бы иметь 5,25мм на микре для эквивалента.

"классический никоновский фишай", тоже для кропа и имеет эфр в районе 16мм.

Сообщение изменено: alexvb (28 Сентябрь 2014 - 13:38)

0

#828404 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 13:55

Вообще-то фраза звучала как "Кстати, кто-нибудь видел рыбий глаз на дальномерках? "
Причём здесь,те камеры которые вы все имеете виду? Дальномерные камеры это Лейка,Зоркий ,ФЭД
Если уж на то пошло,то беззеркальные камеры существуют задолго до зеркальных
0

#828407 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 14:01

Просмотреть сообщениеMUR (28 Сентябрь 2014 - 13:55):

"Кстати, кто-нибудь видел рыбий глаз на дальномерках? "

Даже стоит реальных денег
http://www.ebay.com/...rit-R+16mm+F2.8
0

#828411 Пользователь не на сайте   alexvb Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 14:04

Просмотреть сообщениеBarns (28 Сентябрь 2014 - 14:01):

Даже стоит реальных денег
http://www.ebay.com/...rit-R+16mm+F2.8

Это фишай на зеркалку лейка R, а на М вроде родных фишаев не было, но это не проблема, на М можно поставить через переходник любой фишай от зеркалки. Я не очень понял спора насчет фишая для лейки - на нее можно поставить любой, в отличие от других камер.
0

#828412 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 14:08

Просмотреть сообщениеBarns (28 Сентябрь 2014 - 14:01):

Даже стоит реальных денег
http://www.ebay.com/...rit-R+16mm+F2.8


Верно.И я о том же.
А тут рассуждения пошли об ином.А всё от странного обозначения данного класса камер в русскоязычном сегменте интернета
0

#828415 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 14:25

Просмотреть сообщениеalexvb (28 Сентябрь 2014 - 14:04):

Это фишай на зеркалку лейка R

точно, Р ведь :(
виноват
0

#828459 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 18:06

Просмотреть сообщениеMUR:

Если уж на то пошло,то беззеркальные камеры существуют задолго до зеркальных

Точно!
Размещенное изображение
:)
0

#828470 Пользователь не на сайте   melleus Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 18:45

И это совершенно не факт, что они должны быть компактнее.
0

#828484 Пользователь не на сайте   Barco Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 19:34

Просмотреть сообщение-Алексей- (28 Сентябрь 2014 - 08:26):

...
А что до влаго защиты и магния - меня полностью устраивает олик ЕМ1 и в магние,и водо/пыле/морозо устойчивый и стекла такие же. Серийка 7к.с. и буфер на рав в 40 файлов.
http://youtu.be/N9Omqui0SoI - водо тест с 5 минуты
...


-Алексея- не собираюсь ни в чём убеждать – он волен делать со своим Olympus’ом всё что захочет.
Для остальных ещё не определившихся хочу внести ясность.


Как я уже упоминал в этой ветке, защищенная беззеркалка и (ВНИМАНИЕ!) объективы к ней есть только у Nikon. Это Nikon V1 AW1.

Все остальные БЗК, во-первых, сами не защищены, во-вторых, не имеют защищенных объективов.

Чтобы было понятно о стандартах защищенности рекомендую прочитать хотя бы Википедию.

Здесь приведу краткую выписку:

Ingress Protection Rating
система классификации степеней защиты оболочки электрооборудования от
проникновения твёрдых предметов и воды в соответствии с международным
стандартом IEC 60529 (DIN 40050, ГОСТ 14254-96).



Под степенью защиты понимается способ защиты, проверяемый стандартными методами
испытаний, который обеспечивается оболочкой от доступа к опасным частям
(опасным токоведущим и опасным механическим частям), попадания внешних твердых
предметов и (или) воды внутрь оболочки.



Маркировка степени защиты оболочки электрооборудования осуществляется при
помощи международного знака защиты (IP) и двух цифр, первая из которых означает
защиту от попадания твердых предметов, вторая — от проникновения воды. Код
имеет вид IPXX, где на позициях X находятся цифры, либо
"Число"X, если степень не определена. За цифрами могут идти одна или
две буквы, дающие вспомогательную информацию. Например, бытовая электрическая
розетка может иметь степень защиты IP22 — она защищена от проникновения пальцев
и не может быть повреждена вертикально или почти вертикально капающей водой.
Максимальная защита по этой классификации — IP68: пыленепроницаемый прибор,
выдерживающий длительное погружение в воду.



Первая цифра стандарта IP – это степень защиты от механических повреждений (проникновение
и воздействие твердых предметов).

Вторая цифра стандарта IP – это степень защиты от проникновения внутрь корпуса
влаги или воды.



Первая цифра стандарта IP.



IP0-x Нет защиты от механических повреждений.

IP1-x Защита от проникновения предметов >50 мм (Большие поверхности
тела, нет защиты от сознательного контакта).

IP2-x Защита от проникновения предметов >>12,5 мм (Пальцы и
подобные объекты).

IP3-x Защита от проникновения предметов >2,5 мм (Инструменты, кабели
и т. п.).

IP4-x Защита от проникновения предметов >1 мм (Большинство проводов,
болты и т. п.).

IP5-x Пылезащищённое (Некоторое количество пыли может проникать внутрь,
однако это не нарушает работу устройства. Полная защита от контакта).

IP6-x Пыленепроницаемое (Пыль не может попасть в устройство. Полная
защита от контакта).



Вторая цифра стандарта IP.



IPx-0 Нет защиты от проникновения внутрь корпуса влаги.

IPx-1 Вертикальные капли (Вертикально капающая вода не должна нарушать
работу устройства).

IPx-2 Вертикальные капли под углом до 15° (Вертикально капающая вода не
должна нарушать работу устройства, если его отклонить от рабочего положения на
угол до 15°)

IPx-3 Падающие брызги (Защита от дождя. Вода льётся вертикально или под
углом до 60° к вертикали).

IPx-4 Брызги (Защита от брызг, падающих в любом направлении).

IPx-5 Струи (Защита от водяных струй с любого направления).

IPx-6 Морские волны (Защита от морских волн или сильных водяных струй.
Попавшая внутрь корпуса вода не должна нарушать работу устройства).

IPx-7 Кратковременное погружение на глубину до 1м (При кратковременном
погружении вода не попадает в количествах, нарушающих работу устройства.
Постоянная работа в погружённом режиме не предполагается).

IPx-8 Длительное погружение на глубину более 1м (Полная
водонепроницаемость. Устройство может работать в погружённом режиме.
Оборудование пригодно для постоянного погружения в воду при условиях, которые
определены заводом-изготовителем).



Т.е. чем больше указанное двухзначное число, тем выше степень защиты
оборудования от вредного воздействия окружающей среды.


А теперь что пишут Olympus и Nikon о своих камерах.

Olympus OM-D EM1:

Прикрепленное изображение: Olympus OM-D EM-1.jpg

Nikon 1 AW1:

Прикрепленное изображение: Nikon 1 AW1.jpg

Т.е. у Olympus IPx1 (степень пылезащищённости – не определена, т.е. никакая; влагозащита – вертикальные капли), напомню, объективы даже с защитой степени IPx1 – отсутствуют;

Nikon IP68 (степень пылезащищённости – максимальная, полная защита от контакта; влагозащита – максимальная, камера пригодна для постоянного погружения в воду), комплект объективов с защитой IP68 есть в продаже.

Дальше решайте сами.
0

#828494 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 20:03

Просмотреть сообщениеBarco:

Как я уже упоминал в этой ветке, защищенная беззеркалка и (ВНИМАНИЕ!) объективы к ней есть только у Nikon. Это Nikon V1 AW1.

Это точно, все остальное надо защищать и не хило.
0

#828522 Пользователь не на сайте   -Алексей- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 20:56

Просмотреть сообщениеmelleus (28 Сентябрь 2014 - 13:02):

Т.е. у Olympus IPx1 (степень пылезащищённости – не определена, т.е. никакая; влагозащита – вертикальные капли), напомню, объективы даже с защитой степени IPx1 – отсутствуют;

Nikon IP68 (степень пылезащищённости – максимальная, полная защита от контакта; влагозащита – максимальная, камера пригодна для постоянного погружения в воду), комплект объективов с защитой IP68 есть в продаже.

Дальше решайте сами.


Я когда в ОТ трудился - тоже был озадачен этим фактором. Поэтому в представительстве Олимпуса, когда брал на тестирование ЕМ1 спросил - почему нет инфы о степени защиты. И насколько можно верить в то что вы заявляето о защите. И как быть в случае попадания воды.

Ответ - все что мы заявляем о защите все верно. Пыль, холод и вода. От воды камера способна выдерживать погружение в вводу с защищеными объективами не более 50 саниметров и не более 20-30 секунд. если же его поливать водой то можете смело его мыть проточной водой. Спросил как быть с гарантией и как определяют. Сказали что есть специальные маркеры, в специальных местах где под высоким давлением камера может пропускать влагу. При попадании воды ремонт бесплатен, если не погружали ее вводу более полметра.

Объективов которые являются защищенными - серия PRO (12-40/2.8 и 40-150/2.8) и китовый 12-50/3.5-6.3.

Такой защиты вполне хватает для меня как любителя активного отдыха, походы и яхтеный спорт. А так под олимпусы есть подводные боксы на 60метров. Да и тестеры (кто брал камеры в олимпусе для обзоров) - мыли их постоянно для проверки работоспособности - все было путем. Но лично я не собираюсь свой ем1 купать - мне как бы это и не надо )))

единичка от никона подводная совсем для других условий. И равных ей без бокса нет.

Сообщение изменено: -Алексей- (28 Сентябрь 2014 - 20:58)

0

#828525 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 21:06

Просмотреть сообщение-Алексей-:

Такой защиты вполне хватает для меня как любителя активного отдыха, походы и яхтеный спорт.

Причем тут "любитель"? Когда парит вокруг, влажность называется, а в бане все равны, то окисления выступают одинаково у любителей и кто на этом деньги зарабатывает.

Сообщение изменено: landscape (28 Сентябрь 2014 - 21:07)

0

#828527 Пользователь не на сайте   Alessio Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 21:12

тетя sony всем наступила на одно место со своими E mount камерами ...
что кроп, что ФФ
0

#828533 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 21:16

Просмотреть сообщениеAlessio (28 Сентябрь 2014 - 21:12):

тетя sony всем наступила на одно место со своими E mount камерами ...

Мешает ходить?
0

#828534 Пользователь не на сайте   -Алексей- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 21:16

Просмотреть сообщениеlandscape (28 Сентябрь 2014 - 21:06):

Причем тут "любитель"? Когда парит вокруг, влажность называется, а в бане все равны, то окисления выступают одинаково у любителей и кто на этом деньги зарабатывает.

ну мой ем1 спокойно пережил в горах и на яхте различные капризы природы - в яхте весной так вообще был покрыт конденсатом, так как забыл по пьяни его убрать и оставил на острове на столе...

Просмотреть сообщениеAlessio (28 Сентябрь 2014 - 21:12):

тетя sony всем наступила на одно место со своими E mount камерами ...
что кроп, что ФФ

чем же?
0

#828575 Пользователь не на сайте   iggy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Сентябрь 2014 - 02:35

Просмотреть сообщение-Алексей- (28 Сентябрь 2014 - 21:16):

ну мой ем1 спокойно пережил в горах и на яхте различные капризы природы - в яхте весной так вообще был покрыт конденсатом, так как забыл по пьяни его убрать и оставил на острове на столе...


Ну, это вообще обычная ситуация, которую выдерживает почти любая камера. Я камеры неоднократно оставлял на песке, в мокрой траве, на морском побережье. Наутро все было мокрым. Выдерживают даже камеры у которых никакой защиты не заявлено - типа Д300, Д7000 с совершенно незащищенными зумами типа 18-200. Главное не трогать ничего пока не высохнет.
Полтора года назад ронял типа незащищенную Д600+24-70 в лужу морской воды, и ничего, все работает.
Т.е. по факту, уплотняющие прокладки есть почти в любых камерах, по-крайней мере лет 8 уже. С тех пор как Олимпус выпустил свою Е-1 (у меня была и ее тоже топил неоднократно), мне кажется все производители зашевелились и стали потихоньку работать в этом направлении...
0

#828588 Пользователь не на сайте   -Алексей- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Сентябрь 2014 - 07:33

Да несовсем, тут узнал что например 60Д сапог без защиты, а в 70Д - защищен от попадания влаги только батарейный отсек... по разному. Ту же соню а7 в противовес олимпусу тоже тесторы помыли (вроде как тоже заявлялось что как то защищена) - так тестовые экземпляры после этого глючали безбожно....
да и вообще на олимпусы защищеные нареканий нет по защите... даже первый ОМД е-м5 был защищен (только не морозустойчив) - фактов опровергающих защиту от воды в сети нет. А камерке уже более 3 лет.

оф ролик от олимпус http://youtu.be/4YHyn53AeOk
http://youtu.be/fhO9YDI8cHk
http://youtu.be/cia2dRP9cww

Нырять с ним конечно не стоит - для этого есть и боксы и в крайнем случае другие средства, а вот всякие дождики, пылюку и влажность то вполне достойно
0

#873938 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 13:24

http://www.ixbt.com/....shtml?18/50/55
Nikon обязан ответить
0

#874010 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 16:00

Просмотреть сообщениеCrokodil50 (06 Январь 2015 - 13:24):

http://www.ixbt.com/....shtml?18/50/55
Nikon обязан ответить

с чего бы? совершенно другой сегмент рынка, куда никон никогда даже не пытался попасть
0

Сообщить об этой теме:


  • (11 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11


Быстрый ответ

  
Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых