Все правильно, это как раз подтверждает мои слова: за счет в два раза уменьшенного сенсора (по сравнению с ФФ) решается проблема с углами падения. ЭФР этого объектива 15 мм на самом деле, а классический никоновский фишай 10,5мм должен был бы иметь 5,25мм на микре для эквивалента. Есть такой? Берут сомнения. Кстати, есть еще Сигма 4,5 мм для ФФ.
Nikon не исключает возможность выпуска беззеркальной камеры с большим датчиком изображения и преемницы модели Nikon D300s Возможные новинки от Nikon
#828388
Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 13:02
Все правильно, это как раз подтверждает мои слова: за счет в два раза уменьшенного сенсора (по сравнению с ФФ) решается проблема с углами падения. ЭФР этого объектива 15 мм на самом деле, а классический никоновский фишай 10,5мм должен был бы иметь 5,25мм на микре для эквивалента. Есть такой? Берут сомнения. Кстати, есть еще Сигма 4,5 мм для ФФ.
#828398
Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 13:37
#828404
Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 13:55
Причём здесь,те камеры которые вы все имеете виду? Дальномерные камеры это Лейка,Зоркий ,ФЭД
Если уж на то пошло,то беззеркальные камеры существуют задолго до зеркальных
#828407
Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 14:01
MUR (28 Сентябрь 2014 - 13:55):
Даже стоит реальных денег
http://www.ebay.com/...rit-R+16mm+F2.8
#828411
Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 14:04
#828412
#828484
Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 19:34
-Алексей- (28 Сентябрь 2014 - 08:26):
А что до влаго защиты и магния - меня полностью устраивает олик ЕМ1 и в магние,и водо/пыле/морозо устойчивый и стекла такие же. Серийка 7к.с. и буфер на рав в 40 файлов.
http://youtu.be/N9Omqui0SoI - водо тест с 5 минуты
...
-Алексея- не собираюсь ни в чём убеждать – он волен делать со своим Olympus’ом всё что захочет.
Для остальных ещё не определившихся хочу внести ясность.
Как я уже упоминал в этой ветке, защищенная беззеркалка и (ВНИМАНИЕ!) объективы к ней есть только у Nikon. Это Nikon V1 AW1.
Все остальные БЗК, во-первых, сами не защищены, во-вторых, не имеют защищенных объективов.
Чтобы было понятно о стандартах защищенности рекомендую прочитать хотя бы Википедию.
Здесь приведу краткую выписку:
система классификации степеней защиты оболочки электрооборудования от
проникновения твёрдых предметов и воды в соответствии с международным
стандартом IEC 60529 (DIN 40050, ГОСТ 14254-96).
Под степенью защиты понимается способ защиты, проверяемый стандартными методами
испытаний, который обеспечивается оболочкой от доступа к опасным частям
(опасным токоведущим и опасным механическим частям), попадания внешних твердых
предметов и (или) воды внутрь оболочки.
Маркировка степени защиты оболочки электрооборудования осуществляется при
помощи международного знака защиты (IP) и двух цифр, первая из которых означает
защиту от попадания твердых предметов, вторая — от проникновения воды. Код
имеет вид IPXX, где на позициях X находятся цифры, либо
"Число"X, если степень не определена. За цифрами могут идти одна или
две буквы, дающие вспомогательную информацию. Например, бытовая электрическая
розетка может иметь степень защиты IP22 — она защищена от проникновения пальцев
и не может быть повреждена вертикально или почти вертикально капающей водой.
Максимальная защита по этой классификации — IP68: пыленепроницаемый прибор,
выдерживающий длительное погружение в воду.
Первая цифра стандарта IP – это степень защиты от механических повреждений (проникновение
и воздействие твердых предметов).
Вторая цифра стандарта IP – это степень защиты от проникновения внутрь корпуса
влаги или воды.
Первая цифра стандарта IP.
IP0-x Нет защиты от механических повреждений.
IP1-x Защита от проникновения предметов >50 мм (Большие поверхности
тела, нет защиты от сознательного контакта).
IP2-x Защита от проникновения предметов >>12,5 мм (Пальцы и
подобные объекты).
IP3-x Защита от проникновения предметов >2,5 мм (Инструменты, кабели
и т. п.).
IP4-x Защита от проникновения предметов >1 мм (Большинство проводов,
болты и т. п.).
IP5-x Пылезащищённое (Некоторое количество пыли может проникать внутрь,
однако это не нарушает работу устройства. Полная защита от контакта).
IP6-x Пыленепроницаемое (Пыль не может попасть в устройство. Полная
защита от контакта).
Вторая цифра стандарта IP.
IPx-0 Нет защиты от проникновения внутрь корпуса влаги.
IPx-1 Вертикальные капли (Вертикально капающая вода не должна нарушать
работу устройства).
IPx-2 Вертикальные капли под углом до 15° (Вертикально капающая вода не
должна нарушать работу устройства, если его отклонить от рабочего положения на
угол до 15°)
IPx-3 Падающие брызги (Защита от дождя. Вода льётся вертикально или под
углом до 60° к вертикали).
IPx-4 Брызги (Защита от брызг, падающих в любом направлении).
IPx-5 Струи (Защита от водяных струй с любого направления).
IPx-6 Морские волны (Защита от морских волн или сильных водяных струй.
Попавшая внутрь корпуса вода не должна нарушать работу устройства).
IPx-7 Кратковременное погружение на глубину до 1м (При кратковременном
погружении вода не попадает в количествах, нарушающих работу устройства.
Постоянная работа в погружённом режиме не предполагается).
IPx-8 Длительное погружение на глубину более 1м (Полная
водонепроницаемость. Устройство может работать в погружённом режиме.
Оборудование пригодно для постоянного погружения в воду при условиях, которые
определены заводом-изготовителем).
Т.е. чем больше указанное двухзначное число, тем выше степень защиты
оборудования от вредного воздействия окружающей среды.
А теперь что пишут Olympus и Nikon о своих камерах.
Olympus OM-D EM1:
Nikon 1 AW1:
Т.е. у Olympus IPx1 (степень пылезащищённости – не определена, т.е. никакая; влагозащита – вертикальные капли), напомню, объективы даже с защитой степени IPx1 – отсутствуют;
Nikon IP68 (степень пылезащищённости – максимальная, полная защита от контакта; влагозащита – максимальная, камера пригодна для постоянного погружения в воду), комплект объективов с защитой IP68 есть в продаже.
Дальше решайте сами.
#828522
Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 20:56
melleus (28 Сентябрь 2014 - 13:02):
Nikon IP68 (степень пылезащищённости – максимальная, полная защита от контакта; влагозащита – максимальная, камера пригодна для постоянного погружения в воду), комплект объективов с защитой IP68 есть в продаже.
Дальше решайте сами.
Я когда в ОТ трудился - тоже был озадачен этим фактором. Поэтому в представительстве Олимпуса, когда брал на тестирование ЕМ1 спросил - почему нет инфы о степени защиты. И насколько можно верить в то что вы заявляето о защите. И как быть в случае попадания воды.
Ответ - все что мы заявляем о защите все верно. Пыль, холод и вода. От воды камера способна выдерживать погружение в вводу с защищеными объективами не более 50 саниметров и не более 20-30 секунд. если же его поливать водой то можете смело его мыть проточной водой. Спросил как быть с гарантией и как определяют. Сказали что есть специальные маркеры, в специальных местах где под высоким давлением камера может пропускать влагу. При попадании воды ремонт бесплатен, если не погружали ее вводу более полметра.
Объективов которые являются защищенными - серия PRO (12-40/2.8 и 40-150/2.8) и китовый 12-50/3.5-6.3.
Такой защиты вполне хватает для меня как любителя активного отдыха, походы и яхтеный спорт. А так под олимпусы есть подводные боксы на 60метров. Да и тестеры (кто брал камеры в олимпусе для обзоров) - мыли их постоянно для проверки работоспособности - все было путем. Но лично я не собираюсь свой ем1 купать - мне как бы это и не надо )))
единичка от никона подводная совсем для других условий. И равных ей без бокса нет.
Сообщение изменено: -Алексей- (28 Сентябрь 2014 - 20:58)
#828525
Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 21:06
Причем тут "любитель"? Когда парит вокруг, влажность называется, а в бане все равны, то окисления выступают одинаково у любителей и кто на этом деньги зарабатывает.
Сообщение изменено: landscape (28 Сентябрь 2014 - 21:07)
#828534
Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 21:16
landscape (28 Сентябрь 2014 - 21:06):
ну мой ем1 спокойно пережил в горах и на яхте различные капризы природы - в яхте весной так вообще был покрыт конденсатом, так как забыл по пьяни его убрать и оставил на острове на столе...
Alessio (28 Сентябрь 2014 - 21:12):
что кроп, что ФФ
чем же?
#828575
Отправлено 29 Сентябрь 2014 - 02:35
-Алексей- (28 Сентябрь 2014 - 21:16):
Ну, это вообще обычная ситуация, которую выдерживает почти любая камера. Я камеры неоднократно оставлял на песке, в мокрой траве, на морском побережье. Наутро все было мокрым. Выдерживают даже камеры у которых никакой защиты не заявлено - типа Д300, Д7000 с совершенно незащищенными зумами типа 18-200. Главное не трогать ничего пока не высохнет.
Полтора года назад ронял типа незащищенную Д600+24-70 в лужу морской воды, и ничего, все работает.
Т.е. по факту, уплотняющие прокладки есть почти в любых камерах, по-крайней мере лет 8 уже. С тех пор как Олимпус выпустил свою Е-1 (у меня была и ее тоже топил неоднократно), мне кажется все производители зашевелились и стали потихоньку работать в этом направлении...
#828588
Отправлено 29 Сентябрь 2014 - 07:33
да и вообще на олимпусы защищеные нареканий нет по защите... даже первый ОМД е-м5 был защищен (только не морозустойчив) - фактов опровергающих защиту от воды в сети нет. А камерке уже более 3 лет.
оф ролик от олимпус http://youtu.be/4YHyn53AeOk
http://youtu.be/fhO9YDI8cHk
http://youtu.be/cia2dRP9cww
Нырять с ним конечно не стоит - для этого есть и боксы и в крайнем случае другие средства, а вот всякие дождики, пылюку и влажность то вполне достойно
#873938
Отправлено 06 Январь 2015 - 13:24
#874010
- ← Предыдущая тема
- О развитии фототехники: история, тенденции, современные особенности
- Следующая тема →
Сообщить об этой теме:
Быстрый ответ
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|