[Sound]

От и до говорите.
Это какие аналоги существуют такому подходу на slr и не slr у какого-либо производителя в мире?

[landscape]

Sound (24 Сентябрь 2014 - 23:16):

От и до говорите.
Это какие аналоги существуют такому подходу на slr и не slr у какого-либо производителя в мире?

У Никон. Вы что то не можете прикрутить на современный Никон? Вам помощь оказать?
У Лейки кстати тоже не так плохо с этим

Сообщение изменено: landscape (24 Сентябрь 2014 - 23:18)

[searcher]

Sound (24 Сентябрь 2014 - 23:12):

как Вы видите бзк для приличной F оптики.

A7 ?

[Sound]

landscape (24 Сентябрь 2014 - 23:18):

У Никон. Вы что то не можете прикрутить на современный Никон? Вам помощь оказать?
У Лейки кстати тоже не так плохо с этим

Что у никона?
При чем здесь?
При чем лейка?
R и М не взаимозаменяемая оптика.
Современный никон и старый никон оба дслр.
Естественно.

И даже не в этом дело.
Дело в том, что нет в линейке современного никона не одного объектива, который на потенциальной кроп бзк не выглядела бы колхозом.
Это же вы понимаете.
Зачем никону смешить мир нелепыми сочетаниями, хотя бы эстетически;

Сообщение изменено: Sound (24 Сентябрь 2014 - 23:25)

[landscape]

searcher (24 Сентябрь 2014 - 23:23):

A7 ?

С дыркой F, почему бы и нет.

[Sound]

landscape (24 Сентябрь 2014 - 23:26):

С дыркой F, почему бы и нет.

Нацепите и посмотрите.
У Вас что там с эстетикой сегодня?
Погода сменилась?
Или тоска по переводным картинкам на кафеле стряслась?

[landscape]

Sound (24 Сентябрь 2014 - 23:24):

Дело в том, что нет в линейке современного никона не одного объектива, который на потенциальной кроп бзк не выглядела бы колхозом.

А с чего Вы взяли, что это будет колхоз и пристегивание мыльницы на 70-200? Я думаю камера будет вполне эргономична и сочетаема с оптикой.

Вы лучше расскажите, как 70-200, 500 пр. сделать на мыльницы? Мир завис в ожидании, а Вы от темы уходите

Сообщение изменено: landscape (24 Сентябрь 2014 - 23:31)

[landscape]

Sound (24 Сентябрь 2014 - 23:29):

Нацепите и посмотрите.
У Вас что там с эстетикой сегодня?

Мне совершенно пофигу, как я буду смотреться с камерой перед белками, лосями и прочими обитателями леса. Меня такие остро-сексуальные вопросы не беспокоят, чего и Вам желаю, очень отвлекает от фотографии.

[Sound]

landscape:

1411590631[/url]' post='827182']
А с чего Вы взяли, что это будет колхоз и пристегивание мыльницы на 70-200? Я думаю камера будет вполне эргономична и сочетаема с оптикой.

Я уже 10 сообщений Вас спрашиваю с какой именно из...

[Sound]

landscape:

1411590774[/url]' post='827183']
Мне совершенно пофигу, как я буду смотреться с камерой

Это уже понятно, только нужно что бы так еще посчитал никон.

[landscape]

Sound (24 Сентябрь 2014 - 23:36):

Это уже понятно, только нужно что бы так еще посчитал никон.

я не против красоты Но по большому счету... Если Вы считаете, что 4х5 красивы... Или HB... Это уже Мопассаном попахивает

[Sound]

landscape:

1411590631[/url]' post='827182']
Вы лучше расскажите, как 70-200, 500 пр. сделать на мыльницы? Мир завис в ожидании, а Вы от темы уходите

И единственный способ получить эти фокусные на мыльнице- сделать ее и нацепить объектив 45-135?
Возможно.
Теперь осталось увидеть этот комплект в виде камеры никон.
Бзк.
С байонетом F

Сообщение изменено: Sound (24 Сентябрь 2014 - 23:41)

[Sound]

Единственный вариант, логичный, который я вижу для Ваших желаниях, так это новая бзк с байонетом F и одновременно новая линейка объективов с байонетом F, которая не спугнет кого-либо, кроме белок.
И на фоне всего этого, останется возможность поколхозить перед белками с великолепной оптикой от дслр F, которая есть у каждого.
Только так это может быть логично.
Может быть даже так и будет.

Сообщение изменено: Sound (24 Сентябрь 2014 - 23:59)

[landscape]

Главное что бы это к Вашим арманям пошло, фотография от этого обоготится безмерно

[Sound]

landscape:

1411591736[/url]' post='827191']
Главное что бы это к Вашим арманям пошло, фотография от этого обоготится безмерно

Вы становитесь " всеми", а это фигово.
Скоро будет совсем не с кем поговорить здесь.
Вашу любимую линеку камер никон, такую как F3, F4 рисовали совсем не последние люди.
Так же красивы аисы, 28/1.4, 85, 105, 135 d серии.;
Все это для белок было конечно.
О чем тогда...

Сообщение изменено: Sound (25 Сентябрь 2014 - 00:42)

[Vanech]

А было бы круто: обновили бы "гардеробчик", переделали бы старинные D-шные версии любимых объективов(ну там со всякими улучшайзерами, типа VR, Multi coated, ED, и т.д.), все "в кассу".
Но если честно, идея БЗК от никона как-то не греет. Зачем?

[landscape]

Sound,
Волосы Ги де Мопассан

[Yurydan]

landscape:

Если Вы знаете как обмануть законы физики поделитесь с дураками, которые создавали большие и тяжелые линзы, они Вам даже заплатят

-совершенно согласен.
Я молодым операторам говорил, что большие и тяжёлые объективы не потому, что японцам стекло девать некуда, а потому, что невозможно обмануть законы физики.
И если Nikon сделает БЗК с ФФ-матрицей, то её форм-фактор должен остаться таким, как и у D3-D4 и использовать байонет F с нынешним парком оптики. Это если речь идёт о проффи. С маленькими камерами неудобно работать в репортаже. Тоже самое касается и телекамер. Какими бы камеры маленькими видеокамеры не делали, всё равно их сажают на разные приблуды, чтобы в итоге водрузить на плечо. Иначе трудно работать.

Сообщение изменено: Yurydan (25 Сентябрь 2014 - 06:59)

[Balhash]

Классические зеркалки будут еще очень долго. Может их станет меньше на рынке, но полностью их заменить пока нечем. И дело тут не в том, что зеркало нельзя выбросить, а в том, что зеркалками намного удобнее снимать. Их большие корпуса ухватистые, там куча органов управления.
БЗК от Никон я бы купил, для поездок в отпуск. У меня есть БЗК Сони и это действительно классный аппарат, маленький легкий и главное - это системная камера. Я даже переходник купил для того, чтобы цеплять советские стекла. И там все работает, никаких проблем с экспозамером нет, фокусировка ручная, но такая фича как фокус-пиккинг реально делает процедуру наводки на фокус очень простой. Птичек-белок, конечно, не поснимать, но проезжающие авто без проблем.
Если говорить об удобстве и оперативности управления, то БЗК ни в какое сравнение с классическими зеркалками не идут.

Сообщение изменено: Balhash (25 Сентябрь 2014 - 07:47)

[IL63A]

Цитата

Если говорить об удобстве и оперативности управления, то БЗК ни в какое сравнение с классическими зеркалками не идут.

Как отсутствие подвижного зеркала влияет на оперативность управления?Разве БЗК это обязательно формфактор некс?