[Julysha]

olegdrug (22 Июль 2018 - 09:55):

А я вот все же поменял свою 24-105/4 на 24-35/2, был крайне ею не доволен, даже после калибровки и нескольких поправок на докстанции была ерунда какая-то, если на средних фокусных расстояниях она относительно не плохо работала, то на крайних (около 24 и 105) было не понятно что на дальних дистанциях происходит, и сложно было понять, то ли бек, то ли фронт фокус, начал даже грешить на свой фотоаппарат и матрицу. Искать у нас сервисный центр с толковыми спецами для юстировки сигмы - тот еще геморой, даже не знаю есть ли. Но когда поставил 24-35- совсем другое дело, конечно надо бы немного ее еще подогнать чуток на док станции, но и сейчас на диафрагме F/2 бьет туда, куда и надо было.

24-35/4 не заменит 24-105/4, и в нем 105 мм не появится. Я сейчас очень довольна и 105мм (резкость от края до края даже на открытой), и 24 мм - тоже. Объективов с ФР 24 мм много разных, а универсальных зумов с 105 мм очень мало, только родной 24-120/4, пожалуй.

У меня вопросы к 24-105/4 были не по точности фосировки (с этим проблем нет), а по распределению ГРИП и краям.

В каждом регионе есть свой СЦ Сигмы, иногда даже один на три страны (как в моем случае), туда отправляешь по почте с подробным описанием проблемы.

[olegdrug]

Julysha (22 Июль 2018 - 13:45):

24-35/4 не заменит 24-105/4, и в нем 105 мм не появится. Я сейчас очень довольна и 105мм (резкость от края до края даже на открытой), и 24 мм - тоже. Объективов с ФР 24 мм много разных, а универсальных зумов с 105 мм очень мало, только родной 24-120/4, пожалуй.

У меня вопросы к 24-105/4 были не по точности фосировки (с этим проблем нет), а по распределению ГРИП и краям.

В каждом регионе есть свой СЦ Сигмы, иногда даже один на три страны (как в моем случае), туда отправляешь по почте с подробным описанием проблемы.

Не заменит, но, у меня есть фиксы, и нужен был артовый широкоугольник именно 24-35, хотя хотел фикс , но пришла идея поменяться и я просто обменял, при этом предложил человеку, если возникнут проблемы с фокусировкой- откалибровать на докстанции, через неделю человек выставил объектив на продажу. Что касается юстировки, так у нас в старне это все не так просто, представительства Сигмы в Израиле, насколько знаю- нет, есть официальный завозчик, который таких услуг не оказывает, во всяком случае этого нет у них в списке на сайте, посылать в другую страну- это еще тот геморой, потому как начинаются игры с таможенной службой по сбору пошлины, иначе снова придется заплатить. Возможно потому рынок наводнен оптикой в состоянии отличное и хорошее Сигмы по цене в два раза меньшей от магазинной.

Сообщение изменено: olegdrug (22 Июль 2018 - 17:00)

[Дмитрий76]

olegdrug, пошлины не всегда платятся при пересылке. Только при покупке на сумму, превышающую минимальную, не облагаемую налогами. А если это не купля-продажа, а пересылка в СЦ, то нет проблем. А иначе, как те, что на заработках тут, у нас в Израиле, пересылают большие посылки домой своей родне? И платят только за посылку. Все остальное - я уже купил и налоги уплачены.

[Vallery2010]

У кого-нибудь есть связка d610 + sigma 24-105 Art? Сейчас в наличии есть стекла родные 16-35, китовый 24-85. Предстоит поездка в Рим, поэтому задался вопросом о приобретении либо родного 24-120 либо сигму 24-105. Насколько я понял на d610 24-120 проявляет себя лучше, чем на мелкопиксельных тушках. Тем не менее, начитался данной темы и крепко задумался.

[Григорий Л.]

Vallery2010:

У кого-нибудь есть связка d610 + sigma 24-105 Art? Сейчас в наличии есть стекла родные 16-35, китовый 24-85. Предстоит поездка в Рим, поэтому задался вопросом о приобретении либо родного 24-120 либо сигму 24-105. Насколько я понял на d610 24-120 проявляет себя лучше, чем на мелкопиксельных тушках. Тем не менее, начитался данной темы и крепко задумался.

У меня именно эта связка - D610+сабж.
Только я не понимаю, какими критериями меряется "лучше" и "хуже".
Лично меня данная Сигма напрягает только тем, что абсолютно нетерпима к контровому свету.
Но допускаю, что и эта проблема больше надуманна и решается, скажем, нештатной блендой или каким-нибудь фильтром.

Если ваш китовый 24-85 вполне живой, то я-б ни 24-105, ни 24-120 не стал докупать.
Какого-то заметного роста в картинке вряд-ли заметите, а уж про разбег фокусных на дальнем конце и вовсе говорить не стОит.

Сообщение изменено: Григорий Л. (27 Декабрь 2018 - 03:57)

[Julysha]

Григорий Л. (27 Декабрь 2018 - 03:53):

Лично меня данная Сигма напрягает только тем, что абсолютно нетерпима к контровому свету.
Но допускаю, что и эта проблема больше надуманна и решается, скажем, нештатной блендой или каким-нибудь фильтром.

Это очень странно, я только в контровом и снимаю, что-то вроде этого



Sunset in Wijk aan Zee by Yulia van der Waa, on Flickr



Summer is gone by Yulia van der Waa, on Flickr

и ни разу не замечала, что эта сигма ведет себя плохо - не хуже, чем родной 24-70.2/8 или 16-35/4.

ЗЫ 24-105/4 сейчас стоит штатником на моем Д850, а до этого стояла на Д810.

[Григорий Л.]

Julysha, не знаю - в чём проблема. Может конкретно экземпляр такой достался (хотя, я не единственный, кто столкнулся с такой проблемой). А может в ваших, кстати, более серьёзных, камерах, лучше налажена работа ADL.

[Julysha]

Григорий Л. (27 Декабрь 2018 - 04:47):

Julysha, не знаю - в чём проблема. Может конкретно экземпляр такой достался (хотя, я не единственный, кто столкнулся с такой проблемой). А может в ваших, кстати, более серьёзных, камерах, лучше налажена работа ADL.

Я не пользуюсь ADL, он нужен в основном тем, кто снимает сразу в джепег. Я конвертирую в сторонних конвертерах.

У современных камер огромный ДД, поэтому, если яркие части кадра кажутся засвеченными, на самом деле в НЕФе еще сидит очень много информации.

Контровые сюжеты, особенно видовые, нужно фотографировать с градиентным фильтром.

ЗЫ А защитный фильтр на Вашей Сигме стоит? Может быть, именно он вызывает проблемы в контровом? Защитный фильтр должен быть очень качественным.

[Григорий Л.]

Julysha (27 Декабрь 2018 - 05:13):

Я не пользуюсь ADL, он нужен в основном тем, кто снимает сразу в джепег. Я конвертирую в сторонних конвертерах.

У современных камер огромный ДД, поэтому, если яркие части кадра кажутся засвеченными, на самом деле в НЕФе еще сидит очень много информации.

Контровые сюжеты, особенно видовые, нужно фотографировать с градиентным фильтром.

ЗЫ А защитный фильтр на Вашей Сигме стоит? Может быть, именно он вызывает проблемы в контровом? Защитный фильтр должен быть очень качественным.

Кажется, в предыдущем сообщении я про это и упоминал.

Фильтров нет никаких. Увы.
Как и опыта конвертирования в сторонних редакторах.

[Мира]

Я в основном снимаю на 105, поэтому в контровом всё хорошо. Вы наверное на пейзажи снимаете?

[Пётр Барзинский]

Григорий Л. (27 Декабрь 2018 - 03:53):

Если ваш китовый 24-85 вполне живой, то я-б ни 24-105, ни 24-120 не стал докупать.
Какого-то заметного роста в картинке вряд-ли заметите, а уж про разбег фокусных на дальнем конце и вовсе говорить не стОит.

У меня есть 24-85 VR. После покупки Sigma 24-105 перестал его использовать совсем - разница в картинке огромная.
Sigma в контровом свете прекрасна...

Сообщение изменено: Пётр Барзинский (27 Декабрь 2018 - 13:04)

[Elisha ben Baz]

Пётр Барзинский (27 Декабрь 2018 - 12:55):

.
Sigma в контровом свете прекрасна...

На котором из снимков прекрасна?
На первом или втором?

[Григорий Л.]

Мира (27 Декабрь 2018 - 09:19):

Я в основном снимаю на 105, поэтому в контровом всё хорошо. Вы наверное на пейзажи снимаете?

Если вопрос был ко мне, то - да, всё правильно. В основном пейзажами балуюсь. Изредка - портретка.

Несколько раз уперевшись в выбеленные кадры, сделал себе заметку - против источников света стараться не снимать.

[evik]

И где тут контровой свет?Так же и на Юлиных снимках(не в обиду будет сказано)-обычный(отлично снятый) пейзаж на закате и никакого контрового света.В моём понимании контровой свет-это когда солнце направлено прямо в объектив,типа такого кадра(может я и ошибаюсь). Никон D750 Никон 24-120 f4.

DSC_1841-3

Сообщение изменено: evik (27 Декабрь 2018 - 13:52)

[nikon-user]

Пётр Барзинский (27 Декабрь 2018 - 12:55):

У меня есть D750 и 24-85 VR. После покупки Sigma 24-105 перестал его использовать совсем - разница в картинке огромная.

Аналогично. Представилась возможность приобрести новый с гарантией 24-120 за 400$. Пошел взял на прокат, вернул. И купил почти в два раза более дорогую сигму, которая без док-станции стреляет лучше, чем родной.
Стоит ли тут же продать свой 24-120 и бежать покупать сигму 24-105? Конечно же нет. Но и обожествлять его не стоит. Никон 24-120 не лучше всех остальных китовый объективов.
Сигма это универсальный объектив на каждый день. Есть объективы лучше, есть и хуже.

[Julysha]

nikon-user (27 Декабрь 2018 - 13:36):

Сигма это универсальный объектив на каждый день. Есть объективы лучше, есть и хуже.

У меня 14 объективов, большая часть из них золотоколечная. Сигма 24-104/4 - один из самых дешевых объективов в моем фотохозяйстве, но и самый используемый и, я бы сказала, незаменимый.

Сейчас еду до ночи фотографировать остатки праздничных украшений в Алкмаар (пока их не убрали), на одной камере - ШУ, а что (основное) поставить на другую? Долго думать не приходится - только эту Сигму. Нет ничего удобнее.

[Julysha]

evik (27 Декабрь 2018 - 13:28):

И где тут контровой свет?Так же и на Юлиных снимках(не в обиду будет сказано)-обычный(отлично снятый) пейзаж на закате и никакого контрового света.В моём понимании контровой свет-это когда солнце направлено прямо в объектив,типа такого кадра(может я и ошибаюсь). Никон D750 Никон 24-120 f4.

На моих кадрах как раз есть открытое солнце прямо в центре кадра (солнце направлено в объектив), просто на них не произошло такой засветки и падения контраста и цвета, как на вашей лошади.

Еще раз:



Monnickendam by Yulia van der Waa, on Flickr



Sunset in Noord Holland by Yulia van der Waa, on Flickr




DSC_7787_a by Yulia van der Waa, on Flickr



Anndijk by Yulia van der Waa, on Flickr


Хорошие никкоры тоже умеют держать контровой свет без потерь, например, 24/1.8:



Marken by Yulia van der Waa, on Flickr

[Elisha ben Baz]

nikon-user (27 Декабрь 2018 - 13:36):

Аналогично. Представилась возможность приобрести новый с гарантией 24-120 за 400$. Пошел взял на прокат, вернул. И купил почти в два раза более дорогую сигму, которая без док-станции стреляет лучше, чем родной.
Стоит ли тут же продать свой 24-120 и бежать покупать сигму 24-105? Конечно же нет. Но и обожествлять его не стоит. Никон 24-120 не лучше всех остальных китовый объективов.
Сигма это универсальный объектив на каждый день. Есть объективы лучше, есть и хуже.

СКАЗКИ

[Julysha]

Elisha ben Baz (27 Декабрь 2018 - 15:18):

СКАЗКИ

Сказкой было бы, если бы 24-120/4 имел док-станцию, чтобы его можно было на ней самостоятельно подстроить.

[Sanchozzz]

24-120 тоже не понравился, дважды брал в прокате – неинтересная картинка, в сравнении, например, с древним 24–85/2,8–4
до Сигмы не добралсо еще, хотя ОТ дает это стекло напрокат

Сообщение изменено: Sanchozzz (27 Декабрь 2018 - 15:48)