[Айболит]

То чего нет (16 Февраль 2015 - 15:02):

Плохо тестировали наверное

Ага. То что вы не в тюрьме, не ваша заслуга а наша недоработка (с)

[OMG67]

Egorov.Ilja (16 Февраль 2015 - 14:54):

Вот и я обзавелся таким стеклом... на первый взгляд без ф/б фокуса... даже удивительно как то

Поздравляю. На какой тушке? Как первые впечатления? Ну и пару фото в полноразмере не помешали бы

[Egorov.Ilja]

OMG67 (16 Февраль 2015 - 15:45):

Поздравляю. На какой тушке? Как первые впечатления? Ну и пару фото в полноразмере не помешали бы

Спасибо. Тушка d800, LV AF работает
Добротное стекло, сборка хорошая. Брал с рук, по причине нереальной цены на новый, пара пылинок уже есть (надеюсь не тенденция )
Немножко двоятся линии в расфокусе (что нормально для зума). Но очень пластичный рисунок, на уровне образцов жанра. На прикрытой резкий, аж звенит. Хорошее стекло.
Забирал вчера вечером, погода в Москве была совсе не гут (ветер сдувал с ног), потому фото мало, да и от балды они.

Только raw проявил в lr.




[more]

Сообщение изменено: Egorov.Ilja (16 Февраль 2015 - 16:11)

[OMG67]

Ну для теста самое то.... Первые выводы: рисунок неплох,цвет-контраст на уровне... Но по краям плохо - на уровне дешевого кита... Может на f8 будет веселее? Если можно, пару RAW в личку, поковыряться....

[Egorov.Ilja]

OMG67 (16 Февраль 2015 - 16:33):

Ну для теста самое то.... Первые выводы: рисунок неплох,цвет-контраст на уровне... Но по краям плохо - на уровне дешевого кита... Может на f8 будет веселее? Если можно, пару RAW в личку, поковыряться....

300м RAW файлы https://yadi.sk/d/LB2i54Goehyyi

[Andrewtar]

Egorov.Ilja (16 Февраль 2015 - 16:42):

300м RAW файлы https://yadi.sk/d/LB2i54Goehyyi

Что за странные равы у вас?

[Andrewtar]

Это мак так Файлы конвертит?

[Egorov.Ilja]

Andrewtar (16 Февраль 2015 - 17:21):

Что за странные равы у вас?

Всмысле странные, DNG это adobe формат.
Вот NEF 350m https://yadi.sk/d/Ha2t0LInei8rD

[Andrewtar]

Egorov.Ilja (16 Февраль 2015 - 18:15):

Всмысле странные, DNG это adobe формат.
Вот NEF 350m https://yadi.sk/d/Ha2t0LInei8rD

У вас мак ос? у меня родные равы с D 800 raw расширение у вас dng это макинтош?

Сообщение изменено: Andrewtar (16 Февраль 2015 - 18:21)

[Egorov.Ilja]

Andrewtar (16 Февраль 2015 - 18:20):

У вас мак ос? у меня родные равы с D 800 raw расширение у вас dng это макинтош?

Да mac os, но к формату система не имеет не какого отношения. DNG
файлы попадающие в light room у меня конвертируются так же в "сырец", но в формат DNG. Изначально у никон NEF

[Andrewtar]

Egorov.Ilja (16 Февраль 2015 - 18:25):

Да mac os, но к формату система не имеет не какого отношения. DNG
файлы попадающие в light room у меня конвертируются так же в "сырец", но в формат DNG. Изначально у никон NEF

Как раз от системы и зависит как вы видите файлы! для мак рав видимо это *.dng для win это *.nef

[Egorov.Ilja]

Andrewtar (16 Февраль 2015 - 18:31):

Как раз от системы и зависит как вы видите файлы! для мак рав видимо это *.dng для win это *.nef

Так не бывает. Расширение файла это не какой то динамический формат, зависящий от операционной системы. А вообще тема форума явно не про это

[Egorov.Ilja]

Шарп, дальний конец, f8, 13''
при включенном стабе вообще вся смазано. Но и тут наверное штатив сплоховал....

[Ravilin]

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED Это сигма так прописывается в exif?

Сообщение изменено: Ravilin (16 Февраль 2015 - 20:11)

[Mike_P]

OMG67 (16 Февраль 2015 - 16:33):

Ну для теста самое то.... Первые выводы: рисунок неплох,цвет-контраст на уровне... Но по краям плохо - на уровне дешевого кита... Может на f8 будет веселее? Если можно, пару RAW в личку, поковыряться....

Хм, на 36 Мп ФФ на краях может быть плохо даже у дорогой оптики.

[Egorov.Ilja]

Ravilin (16 Февраль 2015 - 20:07):

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED Это сигма так прописывается в exif?

Забавно...... Raw он LR правильно определяет, а вот почему после экспорта в jpeg такая шутка....






Это яндекс так шутит. Залил во фликр, и так показывает все верно

DSC_3553 by Egorov.Ilja, on Flickr

DSC_3551 by Egorov.Ilja, on Flickr

Сообщение изменено: Egorov.Ilja (16 Февраль 2015 - 21:39)

[OMG67]

Egorov.Ilja (16 Февраль 2015 - 21:35):

Забавно...... Raw он LR правильно определяет, а вот почему после экспорта в jpeg такая шутка....

Получилось так

И так:

Выводы: Линза не разрешает D800 по краям совершенно. Даже DxO не спасает положение. Если ХА правятся нормально, то если информации по краям нет, то и брать ее негде При всем этом в центре все более, чем хорошо...
Как-то так,после короткого знакомства....
Имея 35 Арт ожидал чуда, не получилось... все, как обзорах написали.... Объектив красивый, но, чтобы убить конкурентов - этого мало.

Видимо родной 24-120 все же предпочтительней будет. Конечно, это цена за сигму меньше, то можно и сигму.... Хотя, может тогда кит 24-85?

[Egorov.Ilja]

OMG67 (16 Февраль 2015 - 22:34):

Получилось такИ так:Выводы: Линза не разрешает D800 по краям совершенно. Даже DxO не спасает положение. Если ХА правятся нормально, то если информации по краям нет, то и брать ее негде При всем этом в центре все более, чем хорошо... Как-то так,после короткого знакомства.... Имея 35 Арт ожидал чуда, не получилось... все, как обзорах написали.... Объектив красивый, но, чтобы убить конкурентов - этого мало.Видимо родной 24-120 все же предпочтительней будет. Конечно, это цена за сигму меньше, то можно и сигму.... Хотя, может тогда кит 24-85?

ну так то родной стоит даже дешевле, по крайне мере найти можно... Я еще поснимаю, может где днем со штатива на архитектуре еще протестирую.

[Julysha]

Мда, даже родной 24-70/2.8 по краям выдает лучше - https://farm4.static...d9a3d2764_o.jpg

У меня еще была мысль эту Сигму ему в подмогу купить для видовых картинок. Нужно ждать новый 24-70/2.8, который будет с линзой Френеля и без ХА. Возможно, он догонит по качеству кеноновский 24-70/2.8.

[mvk]

Andrewtar (17 Февраль 2015 - 06:26):

PS: И даже в самом раве если почитать он прописывает что обработанно в MAC. LR 5.7

DNG (цифровой негатив) прекрасно открывается и обрабатывается Лайтрумом (и еще многими платными и не очень конверторами) в Windows. И если у файла расширение .dng то это расширение будет у файла и в MacOS и в Windows и в Linux