Сообщение изменено: Новая (09 Ноябрь 2014 - 13:40)
Объектив на nikon д5200...для спорта
#845461
Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 14:14
Вот всё это "баскетбол, волейбол, минифутбол" традиционно происходят у нас в помещениях с препохабнейшим (для фотографа) светом. Дырка 2.8, с одной стороны, позволит снимать в этих условиях, а с другой поможет скрыть грустный факт того что на соревнования имени местной водокачки пришло поглазеть полтора человека зрителя.
Зум тоже очень не лишний. За спортсменами не набегаешься, а так повернул колечко и удобно.
#845481
Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 16:06
Новая (09 Ноябрь 2014 - 13:33):
Новый 85 1.8 АФ-С и кропить. 70-200 F4 АФ-С
Снимал ими в ужасном свете.
http://fotki.yandex..../album/160114/?
#845484
Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 16:14
вантох (09 Ноябрь 2014 - 16:06):
Снимал ими в ужасном свете.
http://fotki.yandex..../album/160114/?
ну эт "статичный" спорт. А если футбол или баскетбол? Когда перевод мяча на другой фланг? Тут и не покропишь с фиксом, да и АФ в 85-ке не сильно шустрый (G-версия). Алтимат фрисби пробовал снимать 85-кой - не успевает
Сообщение изменено: Lukas1584 (09 Ноябрь 2014 - 16:14)
#845491
Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 17:17
Достаточно динамичный спорт?
Как раз G-версия 85/1.8
Очень хотелось либо 70-200/2.8 Сигмы либо 70-200/4 родной. Но курс пошел наверх, а гонки я снимаю значительно реже чем людей.
И исходя из этого переплачивать за автофокусный телевик (для D5100) показалось неразумным.
#845503
Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 17:53
#845513
Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 18:17
Это объектив профи уровня, на Д700-800серии тут он будет к месту,но никак не для камер начального уровня(овчинка выделки не стоит).
Автору:возьмите 18-140 от Никона за 12штук для этих целей и будет Вам -счастье!
#845527
Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 19:14
Lukas1584 (09 Ноябрь 2014 - 17:53):
С елочкой АФ фокус хорошо зацепился, если это не ловушка)
Не, я его "вёл", подпуская поближе, затем нажал на спуск. О том что там ещё елка в кадре будет только дома уже заметил
vladus72 (09 Ноябрь 2014 - 18:17):
Это объектив профи уровня, на Д700-800серии тут он будет к месту,но никак не для камер начального уровня(овчинка выделки не стоит).
Автору:возьмите 18-140 от Никона за 12штук для этих целей и будет Вам -счастье!
Съёмка спорта, особенно зального, особенно в отечественных реалиях, вопрос во многом именно технического характера. Увы. Есть у тебя "хотя бы" Д700 - молодец. Денег хватило только на Д70 - неудачник. И дело даже не в пресловутом "полном кадре". Это не особо важно. Дело в комплексе характеристик. АФ, отказоустойчивость, высокие исо, скорострельность, эргономика, пылевлагозащита. А то так и на Зенит снимать можно. Тоже ведь полный кадр
Даже аккредитованные на серьезные движи ребята, с серьезной же техникой, жалуются на фиговый свет арен Москвы и Питера.
Что тогда говорить о владельцах бюджетных камер, снимающих соревы уровня школы? Где из всего освещения окна на высоте 10м да пара лампочек Ильича понатыкано в потолок. Такой вывод не потому что у ТС камера начальная, это бывает. Такой вывод потому что всё мало-мальски серьезное снимается специально приглашенными людьми с опытом и техникой. Далеко ходить не надо - фотокоры из СМИ.
Иногда недостатки техники можно компенсировать опытом, знаниями. Но не всегда. Чем компенсировать "темносилу" 18-140? Особенно на длинном конце. Спорт из первого сообщения это не шашки, это выдержки порядка 1/1000 и короче.
Впрочем, не лишним будет узнать о целевом использовании снимков. Если только для отчетности в веб то светлый телезум действительно лишний. Д5200 камера достаточно современная чтобы там исо без страха задирать
#845533
Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 19:33
#845541
Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 19:54
#845546
Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 20:06
Cargo (09 Ноябрь 2014 - 19:57):
...
в том то и дело... дороговато брать моторный светлый зум... дешевле выйдет сменить тушку и взять зум под отвертку....
Спорт снимать - самое дорогое удовольствие. Здесь и тушка нужна лучшая и объективы такие же. Если бы я занимался съемкой спорта - купил бы пару D4 и к ним золотую тройку 14-200 и 200-400mm f/4G.
Если денег мало, но снимать надо - берем связку 7100 + 80-200.
#845577
Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 21:06
Нет. Как совершенно точно заметил коллега Lukas1584 - быстрый, но, не хаотичный. Все объекты движутся практически по одной траектории. Нашел ракурс, заморозил фокус и щелкай. Через двадцать кадров лично я начинаю зевать на таком спорте. А надежды на какой-нибудь экшн редко оправдываются. Совсем иное дело игровые виды спорта. Там игру чуять надо, порой просто угадывать, куда фокусироваться.
Баскетбол лучше с края площадки снимать, но там очень шустрые камеры с волшебными матрицами,и светлые объективы нужны. 70-200\2,8 самое то.
#845585
Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 21:19
#845828
Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 15:28
Новая (10 Ноябрь 2014 - 14:59):
Пока Вы даже не сказали на каком уровне Вы хотите снимать и как будете далее использовать этот материал. Собственно и однозначный ответ дать сложно.
Вам уже дали очень много полезных советов. Но тут важно понимать одно. И об этом сказали уже несколько раз - света оооочень мало. И зал на зал не похож. Бывет еще более-менее, а бывает ну просто "темнота". Отсюда однозначный вывод - темные зумы не подходят. Из недорогих вариантов Вам предложили Nikon 80-200/2,8 и Sigma 50-150/2.8 (причем можно без стаба, вторую версию. Если хороший экземпляр, то он не хуже родного). Но часто даже такие зумы не спасают. И остаются только фиксы, например 50 и 85/1,8.
Если у Вас есть желание (может необходимость), то надо с чего-то начинать. На мой взгляд, правильнее начать с зума. И уже в реальной работе понять достаточно этого или нет. И уже из полученых результатов идти дальше (если в этом будет необходимость)
#845831
Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 15:35
И, таки, чё? Я когда-то покупал 70-200\2,8 к D70s.
Не будет. Очень темный это объектив для средне-статистического спортивного зала. Да и кроме родного 70-200\2,8 есть еще и сторонние производители.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|