[MUR]

Jetrel (14 Ноябрь 2014 - 13:06):

На Youtube зайдите и посмотрите там десяток-другой видео о студийном освещении (на русском) - так поначалу будет проще понимать, нежели читать книгу. Я бы для начала советовал поснимать что-то простое с простым светом.

Не проще.Вы книгу читали?И главы об использовании вспышек в студии? И как и где ставить модель и свет? Ещё раз (А снимаю уж лет ....надцать студийно) Ничего понятнее для начала нет.

Сообщение изменено: MUR (14 Ноябрь 2014 - 13:16)

[Scorpion79]

Видео посмотрел, книгу читаю. В Принципе очень много полезного уже подчерпнул. Книгу читаю "Освещение в фотографии библия света". Соберу информации сколько успею и буду завтра пробывать.

[Scorpion79]

MUR (14 Ноябрь 2014 - 13:14):

Не проще.Вы книгу читали?

Согласен, что книга гораздо более обширную информацию даёт и объясняет принципы, с видео не сравнить.

[osa]

Scorpion79 (14 Ноябрь 2014 - 11:26):

В студии, которую выбрал (удобно территориально и недорого) предлагают урок 2 часа за 3500, а так чтоб просто кто-то помог, там нету такой "услуги".

Индивидуальные занятия по студийной съёмке, 2 часа 2000 руб..,если интересно пишите в ЛС.Студия м.Коломенская,человек опытный,сам ездил к нему.

[MUR]

Scorpion79 (14 Ноябрь 2014 - 13:15):

Видео посмотрел, книгу читаю. В Принципе очень много полезного уже подчерпнул. Книгу читаю "Освещение в фотографии библия света". Соберу информации сколько успею и буду завтра пробывать.

Я Вам название книги привёл.Вы выбор сделали. Все претензии только к себе будут.

[Ратников Серёжа]

MUR, наверняка Вы читали или смотрели ту книгу ("Освещение в фотографии библия света"). Не могли бы в двух словах сравнить с Келби?

[Scorpion79]

MUR (14 Ноябрь 2014 - 13:18):

Я Вам название книги привёл.Вы выбор сделали. Все претензии только к себе будут.

Конечно только к себе претензии и могут быть, к кому же еще)). Просто мне вчера выше посоветовали ту книгу и начал ее читать. А книгу Келби уже скачал, но думаю ее прочитать после первой. Или Вы считаете, что лучше Келби прочесть взамен первой?

[MUR]

Ратников Серёжа (14 Ноябрь 2014 - 13:19):

MUR, наверняка Вы читали или смотрели ту книгу ("Освещение в фотографии библия света"). Не могли бы в двух словах сравнить с Келби?

Сергей, только просматривал (листал в магазине) Не купил.Хотя дешевле была чем Келби.
Келби как толчок в развитии самое то. Вот студия, вот фон, (какой для чего)провода, стойки,насадки,свет (любой).Мощность такая-то,настройки в камере такие-то .Вот что получилось.Вот контрольки ,выбрали и обработка.Печать. От начала до готового печатного оттиска. То же но со вспышками.
А дальше пробуйте сами. Но именно заложенные знания и важны. Понимаете ,мне как человеку работающему в школе объяснения Келби это как уроки от началки до среднего звена.А в старшем звене- Вы уже сами. Мы ведь не обучаем их сразу геометрии цвета.
Автор вопроса,как я понял первый раз пойдёт в студию.Это потом мы уже понимаем,что как портретные насадки,насадки(фоны и зонты) от Ластолайт лучше,потому что они не белые и кожа получается того цвета ,что и должна получиться.
Да и полиграфия у Келби лучше (как бывшему работнику полиграфии мне приятно),плюс литературный редактор поработал.
Но это только моё мнение.
Пожалуй туда же добавил бы и эту книгу. Шикарная полираграфия.Раз автор вопроса собирается снимать портреты. Уже потом можно и Ивнинга.

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: MUR (14 Ноябрь 2014 - 13:50)

[Ратников Серёжа]

Спасибо! Ценный комментарий.

Лично мне студия не очень интересна, но отзывы о книгах, хороших книгах, интересны для кругозора. Спасибо!

[MUR]

Scorpion79 (14 Ноябрь 2014 - 13:23):

Конечно только к себе претензии и могут быть, к кому же еще)). Просто мне вчера выше посоветовали ту книгу и начал ее читать. А книгу Келби уже скачал, но думаю ее прочитать после первой. Или Вы считаете, что лучше Келби прочесть взамен первой?

Всё равно в какой последовательности.Но как я понял Вам ведь важнее ,где будет стоять модель или сидеть(лежать) какое оборудование нужно для того или иного сюжета,его мощность,насадки,под каким углом,на каком расстоянии его расположить и т.д.Во что её одеть .какой грим,реквизит. И что из этого выйдет?
Чисто с точки зрения практичности - Келби. Ну это как школа ремонта что ли.
P.S. Да и ещё .Почти все известные производители оборудования как правило делают рассылки по использовании своего оборудования. (Уроки съёмки) Вот недалее как на этой неделе пришли от Ластолайта и Профото. Подпишитесь

Миниатюры

• 
• 

Сообщение изменено: MUR (14 Ноябрь 2014 - 13:57)

[Scorpion79]

MUR (14 Ноябрь 2014 - 13:47):

Всё равно в какой последовательности.Но как я понял Вам ведь важнее ,где будет стоять модель или сидеть(лежать) какое оборудование нужно для того или иного сюжета,его мощность,насадки,под каким углом,на каком расстоянии его расположить и т.д.Во что её одеть .какой грим,реквизит. И что из этого выйдет?
Чисто с точки зрения практичности - Келби. Ну это как школа ремонта что ли.
P.S. Да и ещё .Почти все известные производители оборудования как правило делают рассылки по использовании своего оборудования. (Уроки съёмки) Вот недалее как на этой неделе пришли от Ластолайта и Профото. Подпишитесь

А смогу ли я после прочтения Келби понять, почему использовался именно этот прибор, почему он светил под этим углом и была выбрана именно эта мощность? Или я просто буду всегда ссылаться на то что в книге прочёл - значит так надо. Рассказывает ли он о правилах света, углов и тд?

[MUR]

Scorpion79 (14 Ноябрь 2014 - 14:03):

А смогу ли я после прочтения Келби понять, почему использовался именно этот прибор, почему он светил под этим углом и была выбрана именно эта мощность? Или я просто буду всегда ссылаться на то что в книге прочёл - значит так надо. Рассказывает ли он о правилах света, углов и тд?

Да. Вы видите конкретный снимок.Т.е. что именно получилось ,если сделать то-то и то-то.
Если у Вас есть дома оборудование то можете попробовать
Именно оттого и лучше книга в бумажном виде. Вот она фотография на развороте. Не убавить не прибавить.

Сообщение изменено: MUR (14 Ноябрь 2014 - 14:12)

[take 9]

Цитата

Освещение в фотографии. Библия света. (Авторы Хантер, Бивер, Фукуа.)

У меня такая есть как раз ее и читаю, только автору топика она врятли поможет.

[Scorpion79]

take 9 (14 Ноябрь 2014 - 14:12):

У меня такая есть как раз ее и читаю, только автору топика она врятли поможет.

Почему?

[Отто Кац]

Ратников Серёжа (14 Ноябрь 2014 - 13:19):

MUR, наверняка Вы читали или смотрели ту книгу ("Освещение в фотографии библия света"). Не могли бы в двух словах сравнить с Келби?

Простите, что вмешиваюсь в ваш разговор.
Эти книги написаны в разных жанрах. Если «Библия света» (я бы все таки перевел как есть: «Свет: наука и магия») – это учебник и материал в нем подается как в хорошем учебнике – от изложения основ (природа и свойства света, взаимное влияние источников света и освещаемой поверхности) до описания, как эти основные правила применяются к решению прикладных задач (освещение объектов плоских и объемных, прозрачных и металлических и пр.). Книжка Келби, как и все его творчество – это набор остроумно и наглядно изложенных рецептов (купи вот это, нажми сюда, поставь так, улыбнись широко, еще шире и пр.). Сравнивать их, все равно, что пытаться выбрать между учебником ботаники и справочником садовода-любителя. Один – чтобы понять, как все устроено, другой – чтобы увидеть, как это все работает.
И если среди учебников «Библия света» - один из лучших, если не лучший, из того, что было написано на тему освещения, то в жанре "курсов молодого бойца", есть издания, по меньшей мере не уступающие книжке Келби. Например, классическая «Портретная фотография» Марка Клейгорна (http://www.ozon.ru/c...tail/id/2376001) или стробистский «Дневник горячего башмака» Джо Макнелли, полный схем и описаний в духе «какяэтоклассносделал» (http://www.ozon.ru/c...tail/id/6261676).

[Ратников Серёжа]

Отто Кац (14 Ноябрь 2014 - 14:24):

Простите, что вмешиваюсь в ваш разговор.

Восторг! Спасибо большое за вмешательство!

[Scorpion79]

Отто Кац (14 Ноябрь 2014 - 14:24):

Простите, что вмешиваюсь в ваш разговор.
Эти книги написаны в разных жанрах. Если «Библия света» (я бы все таки перевел как есть: «Свет: наука и магия») – это учебник и материал в нем подается как в хорошем учебнике – от изложения основ (природа и свойства света, взаимное влияние источников света и освещаемой поверхности) до описания, как эти основные правила применяются к решению прикладных задач (освещение объектов плоских и объемных, прозрачных и металлических и пр.). Книжка Келби, как и все его творчество – это набор остроумно и наглядно изложенных рецептов (купи вот это, нажми сюда, поставь так, улыбнись широко, еще шире и пр.). Сравнивать их, все равно, что пытаться выбрать между учебником ботаники и справочником садовода-любителя. Один – чтобы понять, как все устроено, другой – чтобы увидеть, как это все работает.
И если среди учебников «Библия света» - один из лучших, если не лучший, из того, что было написано на тему освещения, то в жанре "курсов молодого бойца", есть издания, по меньшей мере не уступающие книжке Келби. Например, классическая «Портретная фотография» Марка Клейгорна (http://www.ozon.ru/c...tail/id/2376001) или стробистский «Дневник горячего башмака» Джо Макнелли, полный схем и описаний в духе «какяэтоклассносделал» (http://www.ozon.ru/c...tail/id/6261676).

Спасибо! Вот я почему-то именно так и думал о сравнении этих книг.

[MUR]

Отто Кац (14 Ноябрь 2014 - 14:24):

Простите, что вмешиваюсь в ваш разговор.
Эти книги написаны в разных жанрах. Если «Библия света» (я бы все таки перевел как есть: «Свет: наука и магия») – это учебник и материал в нем подается как в хорошем учебнике – от изложения основ (природа и свойства света, взаимное влияние источников света и освещаемой поверхности) до описания, как эти основные правила применяются к решению прикладных задач (освещение объектов плоских и объемных, прозрачных и металлических и пр.). Книжка Келби, как и все его творчество – это набор остроумно и наглядно изложенных рецептов (купи вот это, нажми сюда, поставь так, улыбнись широко, еще шире и пр.). Сравнивать их, все равно, что пытаться выбрать между учебником ботаники и справочником садовода-любителя. Один – чтобы понять, как все устроено, другой – чтобы увидеть, как это все работает.
И если среди учебников «Библия света» - один из лучших, если не лучший, из того, что было написано на тему освещения, то в жанре "курсов молодого бойца", есть издания, по меньшей мере не уступающие книжке Келби. Например, классическая «Портретная фотография» Марка Клейгорна (http://www.ozon.ru/c...tail/id/2376001) или стробистский «Дневник горячего башмака» Джо Макнелли, полный схем и описаний в духе «какяэтоклассносделал» (http://www.ozon.ru/c...tail/id/6261676).

Конечно. И как первая поможет ему в студии. Давайте уж сюда "до кучи" добавим "Классический портрет " от Смирнова. Дабы знал как от пропорций лица стоит устанавливать камеру,каким объективом снимать тот или иной тип лица.Как его разворачивать.Анатомию лба, подбородка и скул. Много есть что почитать

P.S. И на последок. Вы верно заметили,что книги разные.Только вот для практического применения как раз Келби и лучше. Библия для общего развития это точно. Как много Вы помните классических трудов после обучения в Университете. Я вряд ли сейчас ,как инженер по информационно-компьютерным технологиям ( ещё одно образование,помимо филологии) вспомню заумные книжки,что учили, но как практически сделать,что бы это всё работало -это на подсознательном уровне. Так вот как это всё работает и должно работать -книжки уровня Келби, это если брать Ваше сравнение. И это реально в обычной жизни работает.

Сообщение изменено: MUR (14 Ноябрь 2014 - 14:55)

[take 9]

Цитата

Почему?

Я бы сказал, что это книга для тех кто денежки фотографией зарабатывает, естественно написана соответствующим языком, и в ней насколько я помню или нет или совсем мало схем освещения. Причем автор книги вначале очень толково предупреждает, что в ней содержатся не рецепты, а ключ к пониманию того как эти самые схемы сделать самому. Проще скачайте, да посмотрите, у меня эта книжка есть в бумажном варианте.

[Jetrel]

MUR:

Не проще.Вы книгу читали?И главы об использовании вспышек в студии? И как и где ставить модель и свет? Ещё раз (А снимаю уж лет ....надцать студийно) Ничего понятнее для начала нет.

Нет, как-то моё обучение студийной съёмке прошло без участия этой книги. Не исключаю, что книга хорошая, потому как Келби нормально умеет объяснять, но считаю, что если речь идёт о приобретении каких-то знаний в очень сжатый срок (ведь автору темы снимать предстоит уже совсем скоро, надо полагать), то обучающие видео будут продуктивнее.