Широкоугольные фиксы.

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(2 страниц)
←
1
2

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

Широкоугольные фиксы.

#853047 kukabara

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 18:47

Julysha (26 Ноябрь 2014 - 18:18):

Новый 18-35 - хороший объектив. Но у него нет:

- 14-18 мм
- стабилизатора
- светосилы 2.8 и более

Для некоторых сюжетов это может стать решающим.

Широкоугольная оптика любит зажатую диафрагму, поэтому снимаю от 5.6 на пейзаже. Относительно стаба, у 14-24 его тоже нет, да он и не нужен. С Вашими качественными фотографиями и Вашим авторитетом, на этом сайте, Я и не пытаюсь спорить, просто высказываю своё мнение по поводу стекла, 18-35, а Вы его похвалили, не отвертитесь! Может, как и мне, кому то хватит и этого бюджетного.....Но 20/1.8 очень хочется.....

Сообщение изменено: kukabara (26 Ноябрь 2014 - 18:53)

#853052 Vlad Sb58

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 19:08

Julysha (26 Ноябрь 2014 - 18:18):

Новый 18-35 - хороший объектив.

Был он у меня. Через чур резкий, я бы сказал, жёсткий. На ШУ края не очень. Поменял, без сожаления на 14-24.

#853054 Julysha

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 19:14

kukabara (26 Ноябрь 2014 - 18:47):

Широкоугольная оптика любит зажатую диафрагму, поэтому снимаю от 5.6 на пейзаже.

ШУ нужен не только для пейзажа. Им часто снимают репортаж, тогда открытая рабочая диафрагма очень востребованы. На 14-24/2.8 открытая - рабочая.
Стабилизатор требуется для съемки с рук на длинной выдержке. 16-35/4 позваляет это делась с 1/10.

У меня поэтому и 14-24, и 16-35. Хотя были мысли купить 18-35 тоже. В последний день перед отпуском видела, что в нашем СЦ его продавали всего за 300 евро (в два раза меньше магазинной цены), причем с гарантией. До сих пор жалею, что не купила. Он маленький, иногда это тоже требуется.

20/1.8 стоит купить. Он, конечно, вряд ли добавит что-нибудь к 16-35/4 на пейзаже (владельцы говорят, что по резкости и картинке они очень похожи на f8), но он интересен именно на открытой.

#853058 Lebowski

Автор темы

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 19:26

Earl (26 Ноябрь 2014 - 15:31):

А 24 мм не рассматривали? Мануальный Samyang 24/1.4 ED AS UMC в магазинах стоит 20 с чем-то тысяч рублей.

думал, но как то хочется шире
сейчас есть тамрон 17-35 но с углами у него не так все хорошо. по этому и решил заменить на 20й фикс. ну и потом возможно никон докупить 28 2.8аис

#853075 kukabara

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 19:59

Julysha (26 Ноябрь 2014 - 19:14):

Репортаж это точно не моё. ИМХО, камера первична, оптика (качество) вторично. Вы сами выбираете первоклассные камеры к уже хорошему парку оптики и будь он хуже, как у меня, Вы бы все равно сняли качественное фото. Матрица, процессор, в камере решает, как мне кажется, все.

#853079 kukabara

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 20:04

ArseniiDudko (26 Ноябрь 2014 - 19:26):

Приобрел Самъянг 14/2.8 с чипом, вот это бомба. в смысле фото, ракурс и качество и за смешные деньги.

#853098 kukabara

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 20:53

В продолжении темы, меня удивило, что все проф тушки, у Никона, имеют в видоискателе увеличение 0,7. Это как смотреть в замочную скважину, для репортажа, может и .... На сайте Nikon нашел наглазник DK-17 с увеличением 1,2. Получаем на выходе 0,84. Для пейзажа класс, как широкоэкранное кино, даже хваленый кэнон 1dx имеет 0,76. Я доволен, всем рекомендую. Правда глазом иногда приходиться покрутить, чтоб уж совсем углы рассмотреть. ИМХО

Сообщение изменено: kukabara (26 Ноябрь 2014 - 20:54)

#853112 Lebowski

Автор темы

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 21:05

kukabara (26 Ноябрь 2014 - 20:04):

Приобрел Самъянг 14/2.8 с чипом, вот это бомба. в смысле фото, ракурс и качество и за смешные деньги.

самиянг 14й хорошо, но это не первично)

#853115 kukabara

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 21:08

ArseniiDudko (26 Ноябрь 2014 - 21:05):

самиянг 14й хорошо, но это не первично)

Я и говорю вторично, к тушке и стекло.

#853149 Julysha

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 21:44

kukabara (26 Ноябрь 2014 - 19:59):

Абсолютно не согласна. Первична оптика, она формирует картинку. А камера - это лишь оправа для стекла.

Я не покупаю первоклассные камеры, покупаю обычные. Выбираю те, которые больше всего подходят для моих сюжетов (по ТХ).

И только сейчас наконец-то начну покупать хорошую оптику. А пока у меня были только зумы, без которых трудно обойтись в путешествии.

#853152 Julysha

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 21:46

Vlad Sb58 (26 Ноябрь 2014 - 19:08):

Был он у меня. Через чур резкий, я бы сказал, жёсткий. На ШУ края не очень. Поменял, без сожаления на 14-24.

Неужели еще жестче, чем 14-24? По причине жесткости я стараюсь не снимать на него пейзаж.

#853213 Lebowski

Автор темы

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 23:17

kukabara (26 Ноябрь 2014 - 21:08):

Я и говорю вторично, к тушке и стекло.

ну тут я не согласен)
по мне так стекло важнее. но именно этот самиянг покупать без необходимости не вижу смысла - слишком уж специфичный

#853890 Earl

Отправлено 28 Ноябрь 2014 - 09:59

Самьянг 14/2.8 хвалят владельцы фулфреймов, но мне он нравится именно на кропе - получается как раз 21 мм в пересчете на кроп-фактор. Думаю, что на фулфрейме такой объектив будет использоваться не слишком часто.
А по поводу первичности тушек и объективов - всё-таки соглашусь с первичностью объективов так как они создают изображение, а камеры его лишь фиксируют. Камеры - это возможности. Скажем мне моей старой тушки D90 вполне хватает. Хотелось бы меньше шумов на высоких ИСО, но в остальном всё отлично.