[фокс малдер]

Доброе время суток! Периодически нет, да возникает необходимость в макро, так как это происходит не часто хотелось бы не очень за дорого б/у объектив. Рассматриваю на данный момент следующие предложения:
1. SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX Macro (Nikon)-12000р
2. Tokina 100mm f/2.8 af Macro for Nikon (новый)-10900р
3. TAMRON SP 90 MM 1:2.8,макро 1:1 -8900р
Подскажите, что будет получше? или копить на родные?
PS Фотоаппарат D810

Сообщение изменено: фокс малдер (24 Ноябрь 2014 - 09:30)

[AlB]

Была у меня эта проблема. Взял старый nikkor 105 2.8D (именно как макро)

[фокс малдер]

Есть ещё родной Nikon 60mm f/2.8D AF -15 000 р, но фокусное не много не моё.

[Metal]

Я бы советовал либо новый никор 105, либо новую сигму 105. У них у обоих хороший стаб, хорошая резкость и самое глапвное для макро, у них внутренняя фокусировка. То есть никакого хобота не выезжает, и не пугает объект съемки.
Сам снимаю на никкор 105/2.8 вр, на никон д600, очень доволен. Он мне и макрик и портретник. НА открытой мягковат, самое то для портретов.

[фокс малдер]

Metal (24 Ноябрь 2014 - 10:42):

Я бы советовал либо новый никор 105, либо новую сигму 105. У них у обоих хороший стаб, хорошая резкость и самое глапвное для макро, у них внутренняя фокусировка. То есть никакого хобота не выезжает, и не пугает объект съемки.
Сам снимаю на никкор 105/2.8 вр, на никон д600, очень доволен. Он мне и макрик и портретник. НА открытой мягковат, самое то для портретов.

Да 105 очень нравится, но дороговат он для меня, беру исключительно для макро так как портреты есть чем снимать.

[Михаил_СПб]

Есть Тамрон 90, на Д600 работает очень хорошо. Кстати, как-то не напрягает выезжающий хобот.
Серьезным недостатком считаю малый вес, отсюда шевеленка, и довольно-таки хлипкую конструкцию.

[Andrew_74]

Metal:

Я бы советовал либо новый никор 105,

Да, только Made in Japan. Совсем новые - Made in China (или где-то еще). Говорят, японский лучше. Хотя, может, предубеждения. У меня японский, но я брал его лет 8 назад. Как макро - отлично, как портретник - можно, но крайне осторожно.

[Metal]

У меня китайский, брал новым полтора года назад, поправок нет, точный. Видно повезло))
Хотя за такую цену, хоть и катай, должен быть качественный, все же не кит.))

[Dmitry91]

Как уже предложили выше, можно посмотреть AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8D, но новых нет, только БУ. Зато он укладывается в обозначенный бюджет!
Есть еще неплохой вариант - Tamron 90mm f/2.8 VC. Обновленный макрообъектив со стабилизатором. У него фокусировка кстати внутренняя, т.е. "хобот" не выезжает. Но цена в районе 20 тыс.руб. В принципе как альтернатива родной 105-ке вполне!

[Elisha ben Baz]

Я себе взял Токину 100. весьма не плохо как макро. И как портретник хорошо. Фотки для примера в теме "Фотографии сделанныe на D7000". Ставил на кольца китайские - работает AF.

http://www.club-niko.../page__st__1380

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (24 Ноябрь 2014 - 12:41)

[Евгений Н.]

+1
У меня тоже Токина и волне качественный объектив. А стаб - это не обязательно, при съемке макро помогает не шибко.
Добавлю еще вариант: Никкор 85/3.5. Стабнутый (если для кого это важно) и фокусные близкие. Плюс по отзывам владельцев вполне неплох на открытой в качестве портретного. Ну и цена в умеренных рамках.

Сообщение изменено: Евгений Н. (24 Ноябрь 2014 - 12:49)

[sadalmelek]

Евгений Н. (24 Ноябрь 2014 - 12:48):

Добавлю еще вариант: Никкор 85/3.5.

85 f/3.5 кроп, у ТС D810

[sadalmelek]

Тамрон 90мм с мотором, без стаба.


резкий

но мягкий


т.к. макро редкий "гость", брал тамрон, если бы снимал чаще, взял бы родной 105 с VR.

Сообщение изменено: sadalmelek (24 Ноябрь 2014 - 13:22)

[Earl]

Я бы выбрал Micro-Nikkor AF-S 105/2.8G IF-ED VR, но не раз читал отзывы тех, кто снимал и новым 105/2.8G, и старым Micro-Nikkor AF 105/2.8D о том, что старый объектив "более художественный". Как это понимать - не знаю. Может быть размытие у него интересней.

[AlB]

Earl (24 Ноябрь 2014 - 14:17):

старый объектив "более художественный".

Скорее наоборот.
Старый чуть лучше в макро. У нового завал характеристик начинается при F20, а старый практически линеен до мах. диафрагмы. А "рисунка" я у него не вижу.

[goga68]

если Вас ограничивают средства , я читал что тамрон 90 старая версия дает лучшее сочетание цена=качество
Вам вообще лучше почитать фотофорум макрушников , там на эту тему вообще ВСЕ написано
вот например этот
http://macroclub.ru/...ef2ac5de8afb965

[фокс малдер]

goga68 (24 Ноябрь 2014 - 14:55):

если Вас ограничивают средства , я читал что тамрон 90 старая версия дает лучшее сочетание цена=качество
Вам вообще лучше почитать фотофорум макрушников , там на эту тему вообще ВСЕ написано
вот например этот
http://macroclub.ru/...ef2ac5de8afb965

Спасибо, почитаю обязательно! В средствах в принципе не ограничен, объектив нужен для не частого использования поэтому смотрю в сторону не дорогих.

[Kreatorr]

Хорошо бы определиться какого размера и живое/не живое макро снимать. Если размером со среднюю лягушку и не живое, то лучше 60-90мм, если мельче и не живое то 105-150мм, а если мелкое и живое то 150-200мм можт еще и 1,4х конвертер

[фокс малдер]

[quote name='Kreatorr' timestamp='1416836834' post='852169']
Хорошо бы определиться какого размера и живое/не живое макро снимать. Если размером со среднюю лягушку и не живое, то лучше 60-90мм, если мельче и не живое то 105-150мм, а если мелкое и живое то 150-200мм можт еще и 1,4х конвертер
[/quote
Думаю больше не живое...предметно-техническое наверное с лягушку, по Вашей градации мне в принципе подойдёт Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8, но смущает фокусное и цена (дороже чем томронысигмы), так как полтинник 1,4 лежит не востребованный

Сообщение изменено: фокс малдер (24 Ноябрь 2014 - 17:14)

[WingfirE]

Если смотреть тамрон - то лучше старую версию, без VC а еще лучше отверточную, без мотора. У меня была моторная - мотор не всегда стабильно работал, хотя оптически объектив очень хорош. В версии VC оптическую схему пересмотрели, причем не в лучшую сторону. Как альтернатива - либо токину 100, либо никкор AF 105/2.8D. Но идеал - все же AF-S 105/2.8 VR, причем нет смысла искать японский, китайская сборка вполне нормальная.