Club Nikon: Выбор макрообъектива - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Выбор макрообъектива

#852202 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 17:56

Просмотреть сообщениеEarl (24 Ноябрь 2014 - 14:17):

Я бы выбрал Micro-Nikkor AF-S 105/2.8G IF-ED VR, но не раз читал отзывы тех, кто снимал и новым 105/2.8G, и старым Micro-Nikkor AF 105/2.8D о том, что старый объектив "более художественный". Как это понимать - не знаю. Может быть размытие у него интересней.


Когда есть желание сэкономить деньги начинаешь придумывать себе аргументы вроде художественности, волшебного боке и изумительного рисунка... И покупаешь нечто старое и дешевое. Себе спокойней
0

#852211 Пользователь не на сайте   Earl Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 18:07

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (24 Ноябрь 2014 - 17:56):

Когда есть желание сэкономить деньги начинаешь придумывать себе аргументы вроде художественности, волшебного боке и изумительного рисунка... И покупаешь нечто старое и дешевое. Себе спокойней

Я лишь озвучил мнение тех, кто снимал и тем и другим. По мне, так оба объектива хороши. Стоит ли стабилизация и внутренняя фокусировка увеличения ценника в два раза - тут уж каждый решает сам.
0

#852245 Пользователь не на сайте   Kreatorr Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 19:07

Почему советую 60-90мм для крупных объектов, - можно не так сильно зажимать диафрагму, особенно если снимаешь под углом, то снимая 105м, диафрагмы 36-42 в порядке вещей, а там уже такая дифракция... По началу мне показалось что ФФ и 105 для макро вообще никак. Держу для макро кроп. А 60мм позволит снимать на 26-30. У 60мм недостаток, если понадобиться мелочь какую снять 1:1 придется в упор снимать.
0

#852255 Пользователь не на сайте   Kreatorr Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 19:20

Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D довольно дешевое удовольствие
0

#852267 Пользователь не на сайте   Metal Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 19:38

Просмотреть сообщениеEarl (24 Ноябрь 2014 - 18:07):

Я лишь озвучил мнение тех, кто снимал и тем и другим. По мне, так оба объектива хороши. Стоит ли стабилизация и внутренняя фокусировка увеличения ценника в два раза - тут уж каждый решает сам.

Стаб пофиш, но внутренняя фокусировка и пыле-влаго, очень даже стоят!

Kreatorr, 60мм на фф, очень мало,живность не поснимаешь, потому как почти в упор надо снимать будет.
0

#852269 Пользователь не на сайте   Andrew_74 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 19:44

Просмотреть сообщениеMetal:

Стаб пофиш

Кстати, совсем нет. Бывает весьма полезным.
0

#852273 Пользователь не на сайте   Metal Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 19:50

Редко очень. Хотя для макро, мне за полтора года не прегодился не разу. Все равно макро с доп светом снимаю и длиннее1/250 гн ставлю.
И толк от стаба, если бегушего жука снимать или что то подобное?
0

#852278 Пользователь не на сайте   Kreatorr Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 19:54

Просмотреть сообщениеMetal (24 Ноябрь 2014 - 19:38):

Стаб пофиш, но внутренняя фокусировка и пыле-влаго, очень даже стоят!

Kreatorr, 60мм на фф, очень мало,живность не поснимаешь, потому как почти в упор надо снимать будет.

Ну так а я не тоже самое ли говорю? ТС пишет что ему не для живности.
0

#852279 Пользователь не на сайте   Миколаич Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 19:57

Просмотреть сообщениеEarl (24 Ноябрь 2014 - 18:07):

...Стоит ли стабилизация и внутренняя фокусировка увеличения ценника в два раза - тут уж каждый решает сам.

Ну, если в 2 раза, то возможно и стоит задуматься, если денег нет. У нас, например цена на старую версию 16 т.р., на новую 20 т.р. б/у, разумеется. Эти 4 тысячи однозначно стоит добавить за ОТМЕННЫЙ стаб, внутреннюю ОЧЕНЬ ШУСТРУЮ фокусировку, отличную резкую и контрастную картинку прямо с открытой диафрагмы, зайцеустойчивость и др. плюшки.
P.s. еще старый при фокусировке жужжит очень громко, все насекомые разбегаются :rolleyes: .

Сообщение изменено: Миколаич (24 Ноябрь 2014 - 20:05)

0

#852280 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 19:58

Меньше 100 на ФФ нет смысла мне кажется. Лучше больше. Ещё раз отмечу Токина- очень хороший не дорогой ФФ объектив макро.
0

#852281 Пользователь не на сайте   Metal Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 20:02

Просмотреть сообщениеKreatorr (24 Ноябрь 2014 - 19:54):

Ну так а я не тоже самое ли говорю? ТС пишет что ему не для живности.

И что что не живность? Если захочется снять настоящее макро, то доп свет нужен, uhgg то прикрыть придется, а тут и осветить нормально не получиться, потому как стекло 3-4см от объекта будет!
0

#852286 Пользователь не на сайте   Kreatorr Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 20:12

Просмотреть сообщениеMetal (24 Ноябрь 2014 - 20:02):

И что что не живность? Если захочется снять настоящее макро, то доп свет нужен, uhgg то прикрыть придется, а тут и осветить нормально не получиться, потому как стекло 3-4см от объекта будет!

А то, что сейчас ТС говорит что не хочет много денег тратить и снимать собирается не очень мелкие объекты =>60мм. В будущем захочет мелочь снимать и тратить купит и 105 и 150 и 200 и 1.4х и 2х.
0

#852383 Пользователь не на сайте   фокс малдер Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 04:50

Огромное Всем за советы! Попробую поискать по приемлемой цене последнюю 105, не получится возьму токину на пристрелку, а там посмотрим)))
0

#852421 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 09:58

Просмотреть сообщениефокс малдер (25 Ноябрь 2014 - 04:50):

Огромное Всем за советы! Попробую поискать по приемлемой цене последнюю 105, не получится возьму токину на пристрелку, а там посмотрим)))


https://youpic.com/p...lov-from-israel - Тут есть всякие мухи-паучки-жучки с Токина 100 2.8, если интересно
0

#852476 Пользователь не на сайте   Andrew_74 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 12:02

Просмотреть сообщениеMetal:

И толк от стаба, если бегушего жука снимать или что то подобное?

Ну не все жучиные бега снимают. В условиях недостаточного освещения стаб помогает.
0

#852481 Пользователь не на сайте   ark Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 12:11

Просмотреть сообщениеKreatorr (24 Ноябрь 2014 - 16:47):

Хорошо бы определиться какого размера и живое/не живое макро снимать. Если размером со среднюю лягушку и не живое, то лучше 60-90мм, если мельче и не живое то 105-150мм, а если мелкое и живое то 150-200мм можт еще и 1,4х конвертер


+1

обязательно свет, если техническая съемка - штатив, чем тяжелее- тем лучше


Сообщение изменено: ark (25 Ноябрь 2014 - 12:14)

0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых