[soft light]

Вчера привезли из Сингапура долгожданный обьектив AF-S NIKKOR 20mm f/1.8 по цене 715$ производста Китай.
Обьектив брался с целью достойной замены любимого AF-S NIKKOR 16-35 VRII у которого были для моей работы минусы в виде светосилы и падения резкости по краям кадра.
Скажу самое главное: 1.8 рабочая!,обьектив легкий, автофокус очень шустрый и практически бесшумный, бленда как у 16-35. На коробке написано по русски Сделано в Китае, но в инструкции перевода нет.
Про резкость моего экземпляра скажу одно, она чуть-чуть получше чем у 16-35. После просмотров снимков с 20мм и 16-35мм я затрудняюсь ответить какой обьектив лучше именно по резкости, тк они очень похожи на определенных фокусных да и картинка не сильно отличается.
Ожидал от AF-S NIKKOR 20mm f/1.8 безупречной резкости и обьемную картинку как обещал производитель по всему кадру, о которой некоторые владельцы сего обьектива писали в интернете. Может конечно мне попался не лучший экземпляр, тк пришлось сделать поправку АФ -7.
Всеравно покупкой доволен.
PS.Тк времени на серьезные тесты нет, предлагаю ссылки RAW файлов D800 с NIKKOR 20mm f/1.8 и NIKKOR 16-35mm на 20мм для сравнения. Я думаю, лучше самому увидеть и решить.
https://yadi.sk/i/hocWGos1cvJfE 20мм f1.8
https://yadi.sk/i/7f_hKGtXcvJjN 20мм f2
https://yadi.sk/i/jyoGN6RmcvJoa 20мм f2.2
https://yadi.sk/i/spwbesrdcvJsC 20мм f2.8
https://yadi.sk/i/wQnR-3DAcvJxR 20мм f4
https://yadi.sk/i/ADvStg3ncvK3u 20мм f8
https://yadi.sk/i/-UZvS8b2cvK6g 20ьь f16
https://yadi.sk/i/haAPZSBZcvKAN 16-35 f4
https://yadi.sk/i/JSZ277fWcvKDX 16-35 f16

[Julysha]

Очень интересно!

soft light (25 Ноябрь 2014 - 13:33):

с целью достойной замены любимого AF-S NIKKOR 16-35 VRII у которого были для моей работы минусы в виде светосилы и падения резкости по краям кадра.

А разве у 16-35 есть падение резкости к краям кадра на 20 мм? Это одно из лучших его фокусных, даже на моем экземпляре. И тесты это подтверждают - http://www.dpreview....&fl2=24&av2=5.6

У 16-35 падение резкости к краям наблюдается только после 30 мм.

Я собиралась покупать 20/1.8 не вместо, а в дополнение к 16-35/4 и 14-24/2.8 как исключительно резкий объектив на всех диафрагмах, прежде всего на пейзажных. Теперь Вы меня озадачили.

Возможно, на Д800Е/Д810 он будет лучше.

[soft light]

Julysha думаю лучше Вам посомтреть РАВы.
Повторюсь, я очень доволен обьективом, просто немного ожидал большего, особенно по краям кадра.
Мой экземпляр 16-35 на 20мм f4 тоже хороший. но честно говоря если фикса делает в точь такую же картинку по краям как зум-обьектив, то как то немножко обидно. Это сугубо мое личное мнение.
PS Очень понравилось что можно снимать на f16.

Сообщение изменено: soft light (25 Ноябрь 2014 - 14:13)

[WingfirE]

soft light, этот фикс хорош весом и диафрагмой 1.8, а на прикрытых в зумом сравнивать смысла немного. Разное целевое назначение.

[Metal]

Имеет ли смысл приобретать 20/1.8, если имеется 28/1.8?

[soft light]

WingfirE (25 Ноябрь 2014 - 15:02):

soft light, этот фикс хорош весом и диафрагмой 1.8, а на прикрытых в зумом сравнивать смысла немного. Разное целевое назначение.

Я с Вами полностью согласен, просто такая инфа добавляет + к обьективу 16-35. И многим будет полезна.

[soft light]

Metal (25 Ноябрь 2014 - 15:10):

Имеет ли смысл приобретать 20/1.8, если имеется 28/1.8?

Смотря для каких задач. К сожалению у меня не было возможности снимать на 28/1.8 поэтому я даже незнаю рабочее ли у него 1,8. Для меня очень была важна светосила, тк люблю снимать звездный пейзаж.
Я очень долго тестил свой 16-35 на каких фокусных я больше всего работаю. Получалось от 20 до 24 мм.

[Salcido]

Поснимайте на 1,8 - 2,8 сюжеты - очень интересно бы посмотреть. Все-таки хочется увидеть объем
Ох, у вас красивые фотографии ! А звездные пейзажи вы по методике обработки в астрофотографических программах делаете ?
и такая знакомая Мексика )) я вот и думаю перед будущими планами поездки туда сменить все-таки 16-35/4 на 20/1,8 или не суетиться. На Олимпусе мне 11-22 хватало 11мм (на ФФ 22мм). а 1,8 именно нужен для выделения предметов и прогулок по ночным городкам.

Сообщение изменено: Salcido (26 Ноябрь 2014 - 08:21)

[CityZen]

soft light (25 Ноябрь 2014 - 13:33):

Скажу самое главное: 1.8 рабочая!,обьектив легкий, автофокус очень шустрый и практически бесшумный
Ожидал от AF-S NIKKOR 20mm f/1.8 безупречной резкости и обьемную картинку как обещал производитель по всему кадру, о которой некоторые владельцы сего обьектива писали в интернете.

Спасибо за отзыв. Тоже думаю о замене, только у меня Токина 17-35/4, по тестам она вроде похожа на никкор 16-35/4. Снимаю в диапазоне 17-24мм, вот и возникают мысли о фиксе как более качественной и лёгкой альтернативе. Выводами Вашими озадачен, тоже надеялся что 28/1,8г будет заметно выигрывать у зум-объектива.

soft light (25 Ноябрь 2014 - 13:33):

Всеравно покупкой доволен.

Поздравляю, игрушка достойная!

[soft light]

Salcido (26 Ноябрь 2014 - 08:16):

Поснимайте на 1,8 - 2,8 сюжеты - очень интересно бы посмотреть. Все-таки хочется увидеть объем
Ох, у вас красивые фотографии ! А звездные пейзажи вы по методике обработки в астрофотографических программах делаете ?
и такая знакомая Мексика )) я вот и думаю перед будущими планами поездки туда сменить все-таки 16-35/4 на 20/1,8 или не суетиться. На Олимпусе мне 11-22 хватало 11мм (на ФФ 22мм). а 1,8 именно нужен для выделения предметов и прогулок по ночным городкам.

Я выложил RAW файлы с 1.8 и 2.8. скачайте , посмотрите
Рад, что фото понравились, спасибо. Звездные пейзажи делаю иногда в Startrails, но в основном просто вDxO или ФШ.
Я бы рекомендовал в поездку 16-35, тк в путешествии иногда зум очень часто выручает. Конечно, если Вы в основном снимаете на 22мм, то 20 мм будет выигрывать по многим параметрам.
Я буду брать оба обьектива в поездку и смотреть по ситуациии, тк вечером 20 мм будет нужнее.

[soft light]

CityZen
Для правоты своих рассуждений я и выложил RAW файлы, смотрите , делайте выводы.
Спасибо.

[CityZen]

soft light (26 Ноябрь 2014 - 11:03):

CityZen
я выложил RAW файлы, смотрите , делайте выводы.

завтра скачаю, попробую прицениться.

З.Ы. буду следить за темой, выкладывайте новые фотографии, по возможности.

Сообщение изменено: CityZen (26 Ноябрь 2014 - 11:21)

[Zimich]

YuriR (05 Ноябрь 2014 - 00:24):

Так всё-таки, появились реальные владельцы этого объектива? Я когда покупал 750 камеру, спросил продавца про него. Говорит было несколько штук и раскупили.
Ау, владельцы, отзовитесь!

Всем привет!

стал обладателем этого объектива, чем собственно и хочу поделиться.
снято на открытой, камера Kodak SLR/n

[Crokodil50]

Zimich (02 Декабрь 2014 - 01:29):

Всем привет!

стал обладателем этого объектива, чем собственно и хочу поделиться.
снято на открытой, камера Kodak SLR/n

Интересно мнение экспертов.

[Ратников Серёжа]

В этом кадре меня, видимо, больше привлёк Кодак )

[soft light]

Прошло пару недель после покупки обьектива, и я пересмотрел свое предвзятое мнение к резкости данного обьектива. Заметил, что резкость немного уходит только на f1,8, на остальных фокусных без нареканий.
Был приятно удивлен, что не потребовалось делать поправку АФ на D7000. Все резко и обьемно.

[Vanech]

Всем привет!
Сегодня после съемки забежал в магазин, уж очень хотелось посмотреть 20/1,8.
По ощущениям - объектив немного пластиковый и легкий, фокусируется мгновенно, попадает - точно в цель, фокусируется практически в макро-диапазоне, даже есть боке, страшненькое, но есть. Вообщем понравился, но цена расстроила(39 тыс. руб.), ну не стоит он столько. Очень хотел его купить, но увы, в ближайшую пятилетку вряд ли получится, да и вообще, с покупкой фототехники временно придется завязать(да вообщем-то все что надо уже есть).




















D4, дырка полностью открыта.

[Julysha]

Vanech (15 Декабрь 2014 - 23:29):

По ощущениям - объектив немного пластиковый и легкий, фокусируется мгновенно, попадает - точно в цель, фокусируется практически в макро-диапазоне, даже есть боке, страшненькое, но есть. Вообщем понравился, но цена расстроила(39 тыс. руб.), ну не стоит он столько. Очень хотел его купить, но увы, в ближайшую пятилетку вряд ли получится, да и вообще, с покупкой фототехники временно придется завязать(да вообщем-то все что надо уже есть).

А это сколько в евро/долларах? Кажется, у вас опять евро подрос.

У нас 20/1.8 стоит 820 евро, и дешевле в ближайшие годы не станет - http://www.cameranu....8g-ed-objectief

Вот тоже думаю, нужен ли он мне (при наличии 14-24/2.8 и 16-35 с очень хорошими 20 мм для пейзажа).

[Vanech]

Julysha (15 Декабрь 2014 - 23:46):

А это сколько в евро/долларах? Кажется, у вас опять евро подрос.

У нас 20/1.8 стоит 820 евро, и дешевле в ближайшие годы не станет - http://www.cameranu....8g-ed-objectief

Вот тоже думаю, нужен ли он мне (при наличии 14-24/2.8 и 16-35 с очень хорошими 20 мм для пейзажа).

У нас теперь каждый день доллар и евро растут: http://top.rbc.ru/fi...ae5965635cce174, а рубли стремительно превращаются в фантики...

[Crokodil50]

Julysha (15 Декабрь 2014 - 23:46):

А это сколько в евро/долларах? Кажется, у вас опять евро подрос.

У нас 20/1.8 стоит 820 евро, и дешевле в ближайшие годы не станет - http://www.cameranu....8g-ed-objectief

Вот тоже думаю, нужен ли он мне (при наличии 14-24/2.8 и 16-35 с очень хорошими 20 мм для пейзажа).

Юля, у меня сложилось впечатление от использования шириков автофокусных и мануальных, что очень редко автофокус реально нужен. Вот поэтому и предлагаю рассмотреть вопрос о шириках из семейства Zeiss. Все же изумительные стекла по красоте рисунка. А вот 20-1.8 брать бы не стал и соглашусь с Vanech, что он больше по конструктиву и тактильным ощущениям на дешевый Кит тянет, да и рисунком особо не блещет. Думаю, что Zeiss и его Otus'ы это последнее, что мы увидим из категории Вау какой рисунок, поскольку плавно вошли в эпоху, когда Айфон это наше все и посмотрите какие отличные фото, ну потому что он Смартфон.
Сколько за последние два или три года Nikon выдал реально выдающихся стекол? Новых, не модификаций того, что уже было.

Сообщение изменено: Crokodil50 (05 Январь 2015 - 18:51)