Совет по покупке <100$ объектива

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(3 страниц)
←
1
2
3
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

Совет по покупке <100$ объектива

#853488 olegpan

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 14:10

Metal (27 Ноябрь 2014 - 14:07):

Для того, чтоб на никоне сторонние стекла фокусировались на бесконечность, нужен переходник с линзой.

Это очень плохой совет из разряда "как сделать говнофото".
Не стоит покупать такие переходники, они резко снижают качество.
Многие стекла можно переделать, а лучше - купить те, которые переделывать не надо.

#853490 Polines

Автор темы

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 14:13

Metal (27 Ноябрь 2014 - 14:07):

Для того, чтоб на никоне сторонние стекла фокусировались на бесконечность, нужен переходник с линзой.

Nikkor-ы ж без проблем фокусируются на Никоне, или не все?

#853494 Metal

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 14:17

Polines, читайте внимательнее. Я же написал, сторонние.

olegpan, я написал как получить бесконечность на старонних стеклах. А уж что и как, пофиг. Я такой ерундой не страдаю, сторонние стекла мануальные, не покупаю.

#853497 Metal

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 14:21

Вот например Nikon 50mm f/1.8 AI, в бюджет укладывается:
http://www.ebay.com/...=item5d5267facc

#853500 Polines

Автор темы

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 14:24

olegpan (27 Ноябрь 2014 - 14:09):

У меня Гелиос 44-2 - переделал его очень просто.

Гелиос 81Н - с никоновским байонетом. Там есть бесконечность и не нужны переходники.

Больше 100 мм - вариантов много, но не уверен, что они вам нужны на текущем уровне освоения фото. Скорее всего, будет пылиться в углу, не так просто с таким ФР на кропе без серьезных навыков.

А короче - такие стекла обычно не дешевые или слабые по резкости. Полтинники в сравнении с ними очень дешевы.

П.С. почитайте по Гелиосу 81Н http://radojuva.com....lios-81-n-test/ Имхо, очень достойное стекло за свою копеечную цену.

Гелиос 81Н не хочеться так как уже есть Гелиос 44М с похожими параметрами, нужен фокус заметно или меньше или больше.
Больше 100 мм не проблема для меня, клавное цена/качество.

А как на счет меньше 40 мм, что есть с хорошим цена/качество?

#853501 Metal

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 14:25

Polines (27 Ноябрь 2014 - 14:24):

А как на счет меньше 40 мм, что есть с хорошим цена/качество?

Из никкоров, по моему ничего в бюджет не влезет.

#853502 Polines

Автор темы

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 14:26

Metal (27 Ноябрь 2014 - 14:21):

Вот например Nikon 50mm f/1.8 AI, в бюджет укладывается:
http://www.ebay.com/...=item5d5267facc

Спасибо, интересный.
А что значит PANCAKE MF?
Есть ли что-то такого класса меньше 40 мм?

#853510 Metal

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 14:33

В мануальных не шарю, так что безщ понятия, что за такую цену и пошире можно взять из никкоров, наверное ничего.

#853564 Lebowski

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 16:23

Polines (27 Ноябрь 2014 - 14:26):

Спасибо, интересный.
А что значит PANCAKE MF?
Есть ли что-то такого класса меньше 40 мм?

nikon 28 2.8E

#853567 Metal

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 16:29

http://www.ebay.com/...=item339986528d

Немного дороже. Но я бы его рассматривал, чем полтос.

Сообщение изменено: Metal (27 Ноябрь 2014 - 16:30)

#853570 Polines

Автор темы

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 16:38

Metal (27 Ноябрь 2014 - 16:29):

http://www.ebay.com/...=item339986528d

Немного дороже. Но я бы его рассматривал, чем полтос.

Спасибо, но что-то на http://radojuva.com.ua/ его не хвалят

Этот маленький крошка Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D не особо популярен. Его часто заменяют самыми простыми зум-объективами, по типу 24-ХХмм или 28-ХХмм. Светосила F/2.8 дает небольшое преимущество перед F/3.5 у штатных зум объективов. Например, мой Nikon 28-105 на закрытых диафрагмах и 28 мм только слегка хуже Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D. В конечном итоге, крошка Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D интересен только своими размерами и низкой ценой. У Nikon существуют куда лучшие широкоугольники, например, Nikon 28mm F/1.8G, Nikon 28mm F/1.4D, Nikon 24mm F/2.8D и т.д.

#853571 Lebowski

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 16:43

Polines (27 Ноябрь 2014 - 16:38):

это разные объективы

#853573 Polines

Автор темы

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 16:51

ArseniiDudko (27 Ноябрь 2014 - 16:43):

это разные объективы

Почему разные?
Nikon Nikkor 28mm f 2.8 f/2.8 Ai Lens
Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D

#853575 olegpan

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 16:55

Metal (27 Ноябрь 2014 - 14:33):

А зачем тогда советовать то, в чем 'не шарите'?
Пойдет человек, купит переходник, потом создаст тему - 'мануал ХХХ выдает отстойную картинку'. Это правильно?

Нету дешевых и хороших шириков.
Их делать не просто и дорого.
Да и для производителя смысла нет - кто будет покупать топовые ширики? Купил какой-то мануал, скотчем на гиперфокале сфокусировал и ходи пейзажи щелкай.
Это ж не портретник, попадать особо в грип не надо, бесконечность почти от ног до горизонта.

Так что все эти старички 24-28 - оставьте для пленочных камер и 6Мп цировых максимум. Слышал один негатив по ним, полученные от продавцов РАВы умилили своей мыльностью.

#853576 olegpan

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 16:56

Polines (27 Ноябрь 2014 - 16:51):

Почему разные?
Nikon Nikkor 28mm f 2.8 f/2.8 Ai Lens
Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D

Первый - мануал.
второй - автофокусный.
Оба не хвалят - причины читайте выше.

#853578 Polines

Автор темы

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 17:03

olegpan (27 Ноябрь 2014 - 16:55):

Так что все эти старички 24-28 - оставьте для пленочных камер и 6Мп цировых максимум. Слышал один негатив по ним, полученные от продавцов РАВы умилили своей мыльностью.

Понял, тогда брать Nikkor-Q 135mm/f2.8 ?
Или что есть с хорошим цена/качество на >100 мм ?

#853586 olegpan

Отправлено 27 Ноябрь 2014 - 17:21

Polines (27 Ноябрь 2014 - 17:03):

Понял, тогда брать Nikkor-Q 135mm/f2.8 ?
Или что есть с хорошим цена/качество на >100 мм ?

Не знаю, не пробовал.
Потому что в фокус будет попадать очень проблемно.

Да и что вы им будете снимать? Птичек? Не успеете навестись да и вообще промажете.
Людей? Ну разве что чисто лицевые портреты.
Чтобы снять ростовой портрет, вам на кропе надо будет метров на 15...если не на 20 отходить. У вас ЭФР больше 200 мм получится - это очень неудобно.