[Alex64]

Aexey (13 Декабрь 2014 - 21:02):

Опять же...35-70 фокусное у меня рабочее...чем его перекрыть? 16(17)-35 как репортажник не думаю, что удобен будет....

Имея 28-300 я 16-35 как репортажник практически не использую. Разве что сделать пару общих планов, не больше.
Я и предлагал взять 28-70, а 16-35 брать лишь в качестве дополнения к нему, вместо 20.
Если 28-70 смущает возможностью выхода из строя, может поискать в хорошем состоянии б/у 24-70?

[Aexey]

Alex64 (13 Декабрь 2014 - 21:06):

Ремонт мотора - около 5 тысяч. Замена - существенно дороже, новый мотор еще надо найти.
Еще свист. Квк объяснял мастер в сервисе, мотор там с большим пьезоэлементом, такой же как и в 80-200, легко набирает кондесат. Надо или полировать в сервисе (опять деньги) или регулярно разрабатывать самому (например, пытаясь сфокусировать на стенке, где не за что зацепиться).

Очень ценная инфа! Спасибо Вам, учту!

[Aexey]

kalugamisha (13 Декабрь 2014 - 21:07):

Есть NIKON 20-35 F 2.8D
NIKON AF 35-70 mm f/2.8D
Снимал ими пока только на 800 ке - порвым поснимал деревенский незатейливый пейзаж - поджимал диафрагму до 6,7 - в принципе резкость понравилась-на краях тоже. Вполне для меня приемлемое качество. Что касается 35-70 --я им тоже доволен-удалось купить в идеальном состоянии без грибка-резкость с открытой впечатляет-тромбон не смущает--для меня за такие деньги и с такой светосилой пока альтернатив нет. так что рекомендую с условием что найдете в хорошем состоянии - но думается например D3x они будут хорошо разрешать.

[Aexey]

Окончательно сломал голову...теперь и 24-85....все же отзывы хорошие..

[Йоханнес]

Aexey (13 Декабрь 2014 - 22:09):

Окончательно сломал голову...теперь и 24-85....все же отзывы хорошие..

Имею Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR . На 600 нормально себя показывает. + стаб. На 800-ке так себе. По скорости Аф не 24-70 конечно,но жить можно!

[Aexey]

kalugamisha (13 Декабрь 2014 - 21:07):

Есть NIKON 20-35 F 2.8D
NIKON AF 35-70 mm f/2.8D
Снимал ими пока только на 800 ке - порвым поснимал деревенский незатейливый пейзаж - поджимал диафрагму до 6,7 - в принципе резкость понравилась-на краях тоже. Вполне для меня приемлемое качество. Что касается 35-70 --я им тоже доволен-удалось купить в идеальном состоянии без грибка-резкость с открытой впечатляет-тромбон не смущает--для меня за такие деньги и с такой светосилой пока альтернатив нет. так что рекомендую с условием что найдете в хорошем состоянии - но думается например D3x они будут хорошо разрешать.

Придется сейчас брать снова тушку и стекло, а бюджет не 100, а 80 даже..д3х не потяну...

[Aexey]

БоБосЖора (13 Декабрь 2014 - 22:11):

Имею Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR . На 600 нормально себя показывает. + стаб. На 800-ке так себе. По скорости Аф не 24-70 конечно,но жить можно!

С 28-70 интересно сравнить. Вопрос не в цене..

[Aexey]

Скажииитеее! У 24-70 картинка более пластиковая или нет? Уже разные мысли думаю

[Йоханнес]

Aexey (13 Декабрь 2014 - 22:13):

С 28-70 интересно сравнить. Вопрос не в цене..

Лучше тогда возьмите 24-85. Тем более на 700-ку.С 12мп разницы думаю не увидите. Да и стаб получите. И про мотор бояться не будите.
З.Ы Конечно 28-70 серьезней стекло,но я бы не брал по причине мотора. Потом танцы с бубнами будут! Имхо

[Йоханнес]

Aexey (13 Декабрь 2014 - 22:19):

Скажииитеее! У 24-70 картинка более пластиковая или нет? Уже разные мысли думаю

Это репортажный зумы. Где вы такого начитались ? Для меня лично у всех зумов-обычная картинка ) Если есть деньги то я за 24-70. Хороший объектив!

[Aexey]

БоБосЖора (13 Декабрь 2014 - 22:20):

Лучше тогда возьмите 24-85. Тем более на 700-ку.С 12мп разницы думаю не увидите. Да и стаб получите. И про мотор бояться не будите.
З.Ы Конечно 28-70 серьезней стекло,но я бы не брал по причине мотора. Потом танцы с бубнами будут! Имхо

Надо обдууумать))

[Annuit Soeptis]

Alexey
24-85 — китовое стекло для ФФ камер Никон, со всеми вытекающими... Да оно надежное и со стабом, но тёмное. Это может быть важно. К тому же вы ничего не выигрываете в плане широкого угла по сравнению с 28-70мм. Может рассмотреть 2 фикса: 20мм и 50мм? Заодно будет хотя бы одно светосильное стекло, и для пейзажа лучше подойдет.

БоБосЖора (13 Декабрь 2014 - 22:23):

Это репортажный зумы. Где вы такого начитались ? Для меня лично у всех зумов-обычная картинка ) Если есть деньги то я за 24-70. Хороший объектив!

Художественность дело вкуса. На длинном конце и открытой форточке можно увидеть некоторое подобие боке, хотя и без изысков, и определено, за счет светосилы картинка будет мягче, чем на 24-85.

Сообщение изменено: Annuit Soeptis (13 Декабрь 2014 - 22:38)

[Йоханнес]

Annuit Soeptis (13 Декабрь 2014 - 22:28):

Alexey
24-85 — китовое стекло для ФФ камер Никон, со всеми вытекающими... Да оно надежное и со стабом, но тёмное. Это может быть важно. К тому же вы ничего не выигрываете в плане широкого угла по сравнению с 28-70мм. Может рассмотреть 2 фикса: 20мм и 50мм? Заодно будет хотя бы одно светосильное стекло, и для пейзажа лучше подойдет.


Художественность дело вкуса. На длинном конце и открытой форточке можно увидеть некоторое подобие боке, хотя и без изысков, и определено, за счет светосилы картинка будет мягче, чем на 24-85.

Ну такие объективы берут не для боке. Если есть деньги конечно 24-70 лучше чем 24-85. Вопрос цены. Речь не о художественности,а о пластиковой картинке))
З.Ы Не знаю,что такое пластиковая картинка))

[Aexey]

БоБосЖора (13 Декабрь 2014 - 22:23):

Это репортажный зумы. Где вы такого начитались ? Для меня лично у всех зумов-обычная картинка ) Если есть деньги то я за 24-70. Хороший объектив!

Про картинку говорю не по прочитанному, а по своему опыту и сравнению родных 105х фиксов с 20ти летней разницей в возрасте... Так вот старичек рисует очень своеобразную и интересную мне! картинку. (Не для спора и ничего личного)

[Йоханнес]

Aexey (13 Декабрь 2014 - 23:04):

Про картинку говорю не по прочитанному, а по своему опыту и сравнению родных 105х фиксов с 20ти летней разницей в возрасте... Так вот старичек рисует очень своеобразную и интересную мне! картинку. (Не для спора и ничего личного)

Может так и есть не спорю. я только владею 24-70 и 24-85.

[Aexey]

БоБосЖора (13 Декабрь 2014 - 23:06):

Может так и есть не спорю. я только владею 24-70 и 24-85.

Кусает цена 24-70...не зарабатываю я фото.

[Annuit Soeptis]

Aexey (13 Декабрь 2014 - 23:29):

Кусает цена 24-70...не зарабатываю я фото.

Посмотрите на Tamron 24-70mm f2.8 di vc usd, кроме прочего он единственный в своем классе со стабом, ценна ниже на много чем на Nikkor, а картинка, вполне достойная. По разрешению почти не уступает. У меня его не было, но рассматривал как вариант, на замену Сигме 24-70. Его брат Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 DI VC USD записан у меня в профиле — очень достойное стекло, DxOMark рекомендует даже на D810.

Сообщение изменено: Annuit Soeptis (13 Декабрь 2014 - 23:39)

[Йоханнес]

Aexey (13 Декабрь 2014 - 23:29):

Кусает цена 24-70...не зарабатываю я фото.

Ну б.у. 24-70 я думаю не на много дороже стоит 28-70) На д700 с 12мп можно много стекол использовать.У всех объективов хватит разрешающий способности
З.Ы Была токина 28-80 2.8 тоже сносное стекло.

Сообщение изменено: БоБосЖора (13 Декабрь 2014 - 23:46)

[Annuit Soeptis]

Aexey сравните на своей тушке:
http://www.dxomark.c...885_441_175_441

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: Annuit Soeptis (13 Декабрь 2014 - 23:44)

[Andrew_74]

Aexey:

О каждом прочитано много. Ни с одним не работал. Вес и мануальность не пугает. Ставится все будет на D700. Нужен штатник для репортажа и ШУ для пейзажа. Какую связку лучше приобрести?

Лучше приобрести 24-120\4. 28-70\2,8 - надо еще найти, 24-70\2,8 - дорого, 35-70\2,8 - не каждый экземпляр хорошо держит контровой свет, 20\2,8 - может мазать по краям, 20-35\2,8 - не большой разбег зума. И еще последние три надо использовать в связке с чем-то еще. И все они отверточные. Много шума не по делу) Один стоп диафрагмы, конечно, имеет значение, но и стабилизатор свое дело делает.