Club Nikon: Объектив Nikkor FX 28-300mm для 36 мегапикселов - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Объектив Nikkor FX 28-300mm для 36 мегапикселов

#867898 Пользователь не на сайте   maximych Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Декабрь 2014 - 12:51

Почитал тему, и не понял за что вы так накинулись на человека? Человек от души поделился своим открытием и посчитал что эта информация может быть полезна ещё кому нибудь. Я сам недавно поизучал этот сайт, много интересной информации. И не думаю, что сайт создан для "фото...черов". Как-то так....
0

#867921 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Декабрь 2014 - 13:27

Я тоже весьма уважаю ДХО Марк и постоянно смотрю на его данные при покупке очередного стекла.
Пока опробовал больше десятка стекол с разными тушками - все данные ДХОмарк совпали с моими результатами.

А насчет - нужно это или нет - каждый решает сам для себя.
Для веб-размера достаточно любого стекла, а часто даже мыльницы с мобильником.
Я же, к примеру, часть фото делаю для стоков, поэтому часто просто необходимо думать о качестве. Иначе просто нет никакого смысла делать эти фото.
0

#868189 Пользователь не на сайте   фотомен Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Декабрь 2014 - 22:37

сайт не плохой ,может им дать 750 никон ,что бы они стекла с ним протестировали . пора уже .

Сообщение изменено: фотомен (24 Декабрь 2014 - 22:39)

0

#868203 Пользователь не на сайте   AlexU Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Декабрь 2014 - 22:58

Просмотреть сообщениеJulysha (24 Декабрь 2014 - 01:39):

Размещенное изображение


Размещенное изображение


Потрясающие цвета!
0

#868211 Пользователь не на сайте   AlexU Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Декабрь 2014 - 23:06

На случай если кому пригодится, выкладываю свою таблицу сравнения всех никкоровских объективов с фокусными расстояниями в диапазоне 24-300 мм (которые тестировались на этом сайте с Nikon D810) для Nikon D810 (на русском языке):

http://dropmefiles.com/VC19d

Ссылка на файлообменник должна действовать не менее 14 дней с сегодняшнего дня.
0

#868229 Пользователь не на сайте   фотомен Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Декабрь 2014 - 23:26

вот если бы для 750 го сделали! я то понимаю ,чуда не произойдет ,но все же.
0

#868290 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2014 - 02:32

Просмотреть сообщениеAlexU (24 Декабрь 2014 - 22:58):

Потрясающие цвета!



Это Д700. Для него 28-300 - самое ТО :)

Подозреваю, что и для Д750 будет неплохо.

На Д800Е и Д810 он условно годен. Условно - в том смысле, что получится лучше, чем на Д700, если ресайзить до тех же 12 мп. Для Ешки/Дешки в качестве зумов нужно использовать 14-200/2.8, иначе нет смысла покупать эти камеры, вполне можно обойтись Д610 или Д750.
0

#868332 Пользователь не на сайте   kosha999 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2014 - 09:40

Просмотреть сообщениеmaximych (24 Декабрь 2014 - 12:51):

Почитал тему, и не понял за что вы так накинулись на человека? Человек от души поделился своим открытием и посчитал что эта информация может быть полезна ещё кому нибудь. Я сам недавно поизучал этот сайт, много интересной информации. И не думаю, что сайт создан для "фото...черов". Как-то так....


ПОддерживаю ТС.
Многие мнят себя профессионалами ( хотя иногда такими и являются) но при этом забывают, что каждый в свое время проходил стадию от слепого котенка, через любителя и фотод....и до профи (если кто добирался до реально этого звания. Теоретиков профессионалами не считаю - это мое ИМХО). Ибо часто настоящий профи всегда подскажет новичку направление движения, а не будет хихикать над его временным ( подчеркиваю) невежеством.

Теперь по теме.
Многим хотелось бы дождаться все же цифирьных тестов D750. Все же хочется надеятся на подтверждение правильности выбора этой камеры.
0

#868337 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2014 - 10:10

Просмотреть сообщениеkosha999 (25 Декабрь 2014 - 09:40):

Многим хотелось бы дождаться все же цифирьных тестов D750. Все же хочется надеятся на подтверждение правильности выбора этой камеры.
Это как? То есть информация может быть интересна для кругозора, но в практическом плане – разве будет от этого какая-то разница?

В плане разрешения D810 всяко лучше ) Я очень бы хотел матрицу D810 в корпусе D750. Но нет… поэтому D750 )) Она тоже позволяет снимки делать.

Кстати, а ведь можно, наверное, посмотреть результаты для D610. Матрицы ведь идентичные скорее всего. Как минимум в плане разрешения.

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (25 Декабрь 2014 - 10:12)

0

#868357 Пользователь не на сайте   Earl Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2014 - 10:56

Просмотреть сообщениеkosha999 (25 Декабрь 2014 - 09:40):

ПОддерживаю ТС. Многие мнят себя профессионалами ( хотя иногда такими и являются) но при этом забывают, что каждый в свое время проходил стадию от слепого котенка, через любителя и фотод....и до профи (если кто добирался до реально этого звания. Теоретиков профессионалами не считаю - это мое ИМХО). Ибо часто настоящий профи всегда подскажет новичку направление движения, а не будет хихикать над его временным ( подчеркиваю) невежеством.Теперь по теме.Многим хотелось бы дождаться все же цифирьных тестов D750. Все же хочется надеятся на подтверждение правильности выбора этой камеры.

Полагаю, что высказанное многими недоумение проистекает от простой мысли: хочешь научиться фотографировать - фотографируй. Это как если бы художник, вместо того, чтобы рисовать, замерял спектрофотометром ахроматичность красок от разных производителей.
0

#868358 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2014 - 11:04

Просмотреть сообщениеEarl (25 Декабрь 2014 - 10:56):

Это как если бы художник, вместо того, чтобы рисовать, замерял спектрофотометром ахроматичность красок от разных производителей.
Уверен, что и художники пробуют и выбирают себе определённые кисти, краски. А отдельные художники так и вовсе – не найдя нужных красок, сами их делали ) А потом реставраторы смотрят и гадают, что за удивительный состав был…

Может, байки, конечно.
0

#868364 Пользователь не на сайте   Earl Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2014 - 11:13

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (25 Декабрь 2014 - 11:04):

Уверен, что и художники пробуют и выбирают себе определённые кисти, краски. А отдельные художники так и вовсе – не найдя нужных красок, сами их делали ) А потом реставраторы смотрят и гадают, что за удивительный состав был…Может, байки, конечно.

Есть риск увлечься и провести жизнь в перебирании кистей и красок, так и не нарисовав ни одной картины.
Я не являюсь сторонником идеи брать что под руку попало, лишь бы снимало, и бежать на пленэр, однако излишне увлекаться тестированием тоже не стоит.
0

#868370 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2014 - 11:19

Просмотреть сообщениеEarl (25 Декабрь 2014 - 11:13):

Есть риск увлечься и провести жизнь в перебирании кистей и красок, так и не нарисовав ни одной картины.
Я не являюсь сторонником идеи брать что под руку попало, лишь бы снимало, и бежать на пленэр, однако излишне увлекаться тестированием тоже не стоит.
Иногда инструмент напрямую связан с реализацией замысла. Но может быть и не связан. В любом случае, чтобы камера стала продолжением руки и мысли, нужно изучить её )

Но вообще, видение - первично )
0

#868371 Пользователь не на сайте   чумудан Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2014 - 11:20

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (25 Декабрь 2014 - 11:04):

Уверен, что и художники пробуют и выбирают себе определённые кисти, краски. А отдельные художники так и вовсе – не найдя нужных красок, сами их делали ) А потом реставраторы смотрят и гадают, что за удивительный состав был…

Может, байки, конечно.


Нет, это не байки. Откуда в эпоху возраждения да много ближе к 18-19 векам заводов по производству красок и близко не было. Художники сами делали-варили краски. К примеру: еловая ветка запаренная с растительным маслом в разной пропорции и прочими добавками - цвет от тем.зеленого до бледного...
Кора дуба, ясеня и так далее, куринное яйцо, много перечеслять не буду. А кисти ДА для художника! Что можно написать колонковой или белечьей, не сделаешь щетинной лопаткой, прям как объективы, каждый для своей цели...
0

#868389 Пользователь не на сайте   Earl Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2014 - 12:19

Ну я лишь пытался разъяснить точку зрения тех, кто скептически относится к излишнему увлечению тестированием. Надо ли озаботиться обзорами и тестами перед приобретением оптики зная, под какие задачи она приобретается? Да, надо. Надо ли протестировать объектив при покупке? Обязательно. Если, не дай бог, объектив упал, надо ли проверить его на предмет возникновения проблем? Определенно лишним это не будет.
Знать сильные и слабые стороны имеющейся техники безусловно нужно, но бесконечно перебирать результаты тестов не стоит. Особенно, если не собираешься озаботиться обновлением парка имеющейся техники в обозримом будущем. Если, например, я планирую перейти на фулфрейм через три года, то какой смысл искать интересующую модель сейчас? За три года и новые модели появятся, и цены изменятся.
Кроме того результаты тестов зачастую охватывают лишь техническую сторону. Можно оценить качество изготовления, удобство использования, резкость, аберрации и т.д., но как оценить художественность получаемого изображения?
0

#868390 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2014 - 12:30

Просмотреть сообщениефотомен (24 Декабрь 2014 - 22:37):

сайт не плохой ,может им дать 750 никон ,что бы они стекла с ним протестировали . пора уже .

Имхо, смело можете брать тесты Д600/Д610.
0

#868397 Пользователь не на сайте   maximych Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2014 - 12:40

Просмотреть сообщениеEarl (25 Декабрь 2014 - 12:19):

Ну я лишь пытался разъяснить точку зрения тех, кто скептически относится к излишнему увлечению тестированием. Надо ли озаботиться обзорами и тестами перед приобретением оптики зная, под какие задачи она приобретается? Да, надо. Надо ли протестировать объектив при покупке? Обязательно. Если, не дай бог, объектив упал, надо ли проверить его на предмет возникновения проблем? Определенно лишним это не будет.
Знать сильные и слабые стороны имеющейся техники безусловно нужно, но бесконечно перебирать результаты тестов не стоит. ...

Всё правильно, но ТС вроде бы и не занимался бесконечной переборкой.....
0

#868647 Пользователь не на сайте   фотомен Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2014 - 23:58

Просмотреть сообщениеolegpan (25 Декабрь 2014 - 12:30):

Имхо, смело можете брать тесты Д600/Д610.

та то я уже давно так и подумал и все просмотрел с д600 и д610. ну матрица у 750 реально другая. может в связке параметры будут чуть другие. 28-300 очень удобное стекло .
на фокусных 28-35 и если прикрыть дырку вполне так ничо себе получается по резкости снимки.
0

#868648 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2014 - 00:03

Как по мне, то ставить на ФФ зеркало такое стекло - это как на Формулу-1 поставить шины от Жигулей.
На ШУ и на дырке 8-9 будет как с кита.
На открытых нерабочий будет - разве что фото для контакта. Но так любую мыльницу купите - будет не хуже.
0

#868650 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2014 - 00:05

Тестировать обычно начинают после того, когда по какой-либо причине не удается получить результата, который предполагается иметь.

Другая причина - любой объектив, любую связку нужно изучить, пристрелять, узнать ее особенности, слабые и сильные стороны, чтобы потом их использовать на практике. И здесь бывает очень полезным сравнить свой опыт с тестами на известных сайтах, чтобы убедиться, что полученные результаты - закономерность. Если же нет, тогда уже разбираться с причинами, с СЦ и т.д.
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых