Объектив Nikkor FX 28-300mm для 36 мегапикселов
#867898
Отправлено 24 Декабрь 2014 - 12:51
#867921
Отправлено 24 Декабрь 2014 - 13:27
Пока опробовал больше десятка стекол с разными тушками - все данные ДХОмарк совпали с моими результатами.
А насчет - нужно это или нет - каждый решает сам для себя.
Для веб-размера достаточно любого стекла, а часто даже мыльницы с мобильником.
Я же, к примеру, часть фото делаю для стоков, поэтому часто просто необходимо думать о качестве. Иначе просто нет никакого смысла делать эти фото.
#868211
Отправлено 24 Декабрь 2014 - 23:06
http://dropmefiles.com/VC19d
Ссылка на файлообменник должна действовать не менее 14 дней с сегодняшнего дня.
#868290
Отправлено 25 Декабрь 2014 - 02:32
AlexU (24 Декабрь 2014 - 22:58):
Это Д700. Для него 28-300 - самое ТО
Подозреваю, что и для Д750 будет неплохо.
На Д800Е и Д810 он условно годен. Условно - в том смысле, что получится лучше, чем на Д700, если ресайзить до тех же 12 мп. Для Ешки/Дешки в качестве зумов нужно использовать 14-200/2.8, иначе нет смысла покупать эти камеры, вполне можно обойтись Д610 или Д750.
#868332
Отправлено 25 Декабрь 2014 - 09:40
maximych (24 Декабрь 2014 - 12:51):
ПОддерживаю ТС.
Многие мнят себя профессионалами ( хотя иногда такими и являются) но при этом забывают, что каждый в свое время проходил стадию от слепого котенка, через любителя и фотод....и до профи (если кто добирался до реально этого звания. Теоретиков профессионалами не считаю - это мое ИМХО). Ибо часто настоящий профи всегда подскажет новичку направление движения, а не будет хихикать над его временным ( подчеркиваю) невежеством.
Теперь по теме.
Многим хотелось бы дождаться все же цифирьных тестов D750. Все же хочется надеятся на подтверждение правильности выбора этой камеры.
#868337
Отправлено 25 Декабрь 2014 - 10:10
kosha999 (25 Декабрь 2014 - 09:40):
В плане разрешения D810 всяко лучше ) Я очень бы хотел матрицу D810 в корпусе D750. Но нет… поэтому D750 )) Она тоже позволяет снимки делать.
Кстати, а ведь можно, наверное, посмотреть результаты для D610. Матрицы ведь идентичные скорее всего. Как минимум в плане разрешения.
Сообщение изменено: Ратников Серёжа (25 Декабрь 2014 - 10:12)
#868357
Отправлено 25 Декабрь 2014 - 10:56
kosha999 (25 Декабрь 2014 - 09:40):
Полагаю, что высказанное многими недоумение проистекает от простой мысли: хочешь научиться фотографировать - фотографируй. Это как если бы художник, вместо того, чтобы рисовать, замерял спектрофотометром ахроматичность красок от разных производителей.
#868358
Отправлено 25 Декабрь 2014 - 11:04
Earl (25 Декабрь 2014 - 10:56):
Может, байки, конечно.
#868364
Отправлено 25 Декабрь 2014 - 11:13
Ратников Серёжа (25 Декабрь 2014 - 11:04):
Есть риск увлечься и провести жизнь в перебирании кистей и красок, так и не нарисовав ни одной картины.
Я не являюсь сторонником идеи брать что под руку попало, лишь бы снимало, и бежать на пленэр, однако излишне увлекаться тестированием тоже не стоит.
#868370
Отправлено 25 Декабрь 2014 - 11:19
Earl (25 Декабрь 2014 - 11:13):
Я не являюсь сторонником идеи брать что под руку попало, лишь бы снимало, и бежать на пленэр, однако излишне увлекаться тестированием тоже не стоит.
Но вообще, видение - первично )
#868371
Отправлено 25 Декабрь 2014 - 11:20
Ратников Серёжа (25 Декабрь 2014 - 11:04):
Может, байки, конечно.
Нет, это не байки. Откуда в эпоху возраждения да много ближе к 18-19 векам заводов по производству красок и близко не было. Художники сами делали-варили краски. К примеру: еловая ветка запаренная с растительным маслом в разной пропорции и прочими добавками - цвет от тем.зеленого до бледного...
Кора дуба, ясеня и так далее, куринное яйцо, много перечеслять не буду. А кисти ДА для художника! Что можно написать колонковой или белечьей, не сделаешь щетинной лопаткой, прям как объективы, каждый для своей цели...
#868389
Отправлено 25 Декабрь 2014 - 12:19
Знать сильные и слабые стороны имеющейся техники безусловно нужно, но бесконечно перебирать результаты тестов не стоит. Особенно, если не собираешься озаботиться обновлением парка имеющейся техники в обозримом будущем. Если, например, я планирую перейти на фулфрейм через три года, то какой смысл искать интересующую модель сейчас? За три года и новые модели появятся, и цены изменятся.
Кроме того результаты тестов зачастую охватывают лишь техническую сторону. Можно оценить качество изготовления, удобство использования, резкость, аберрации и т.д., но как оценить художественность получаемого изображения?
#868397
Отправлено 25 Декабрь 2014 - 12:40
Earl (25 Декабрь 2014 - 12:19):
Знать сильные и слабые стороны имеющейся техники безусловно нужно, но бесконечно перебирать результаты тестов не стоит. ...
Всё правильно, но ТС вроде бы и не занимался бесконечной переборкой.....
#868647
Отправлено 25 Декабрь 2014 - 23:58
olegpan (25 Декабрь 2014 - 12:30):
та то я уже давно так и подумал и все просмотрел с д600 и д610. ну матрица у 750 реально другая. может в связке параметры будут чуть другие. 28-300 очень удобное стекло .
на фокусных 28-35 и если прикрыть дырку вполне так ничо себе получается по резкости снимки.
#868650
Отправлено 26 Декабрь 2014 - 00:05
Другая причина - любой объектив, любую связку нужно изучить, пристрелять, узнать ее особенности, слабые и сильные стороны, чтобы потом их использовать на практике. И здесь бывает очень полезным сравнить свой опыт с тестами на известных сайтах, чтобы убедиться, что полученные результаты - закономерность. Если же нет, тогда уже разбираться с причинами, с СЦ и т.д.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|