[Kreatorr]

http://www.nikon.ru/...-S-NIKKOR-300mm

Я когда нибудь дождусь 138 1.8 vr?

[sergesky]

Цитата

Объектив NIKKOR 300 мм f/4 намного компактнее, чем предыдущая модель этой линейки, и весит всего 755 г.

Вдвое легче предшественника, неслабо

[Crokodil50]

sergesky (06 Январь 2015 - 12:40):

Вдвое легче предшественника, неслабо

Смысл в этом объективе, если есть AF-S NIKKOR 200mm F2G ED VRII х Nikon TC-20E III AF-S 2x
= 400мм/4 и круче и лучше.

Сообщение изменено: Crokodil50 (06 Январь 2015 - 12:51)

[sergesky]

весовые и ценовые категории разные

[Kreatorr]

Crokodil50 (06 Январь 2015 - 12:47):

Смысл в этом объективе, если есть AF-S NIKKOR 200mm F2G ED VRII х Nikon TC-20E III AF-S 2x
= 400мм/4 и круче и лучше.

Ну вы даёте батенька! Это новый в три раза легче чем 200/2 и в 2,5 раза дешевле. Не, ну если 200/2 уже дома лежит тада, смысла меньше, и то размер и вес вполне осмысливает новую 300ку

[Sarm]

Уже опередили...

Crokodil50 (06 Январь 2015 - 12:47):

Смысл в этом объективе, если есть AF-S NIKKOR 200mm F2G ED VRII х Nikon TC-20E III AF-S 2x
= 400мм/4 и круче и лучше.

Смысл в цене, весе и компактности... Почти 3 кг против 0.7 кг. Да и габариты...Интересно сколько будет стоить?
Судя по последним объективам, с резкость и разрешением будет все хорошо,
конструктив конечно будет уступать предшественнику.
Для любителей, да и возможно не только, самое то. Плюс еще ТС-14Е III...

Сообщение изменено: Sarm (06 Январь 2015 - 13:04)

[Crokodil50]

Sarm (06 Январь 2015 - 13:03):

Уже опередили...


Смысл в цене, весе и компактности... Почти 3 кг против 0.7 кг. Да и габариты...Интересно сколько будет стоить?
Судя по последним объективам, с резкость и разрешением будет все хорошо,
конструктив конечно будет уступать предшественнику.
Для любителей, да и возможно не только, самое то. Плюс еще ТС-14Е III...

Если берешь 24х36 камеру, то ориентируешься на, как минимум на хорошие фото, ну а если 800-ю серию, то на отличные фото. Поэтому о цене и тем более о ВЕСЕ думать надо до выбора камеры 24х36.

Сообщение изменено: Crokodil50 (06 Январь 2015 - 13:13)

[Kreatorr]

Sarm (06 Январь 2015 - 13:03):

Уже опередили...


Смысл в цене, весе и компактности... Почти 3 кг против 0.7 кг. Да и габариты...Интересно сколько будет стоить?
Судя по последним объективам, с резкость и разрешением будет все хорошо,
конструктив конечно будет уступать предшественнику.
Для любителей, да и возможно не только, самое то. Плюс еще ТС-14Е III...

на амазоне предзаказ $1,999.95

[Mishynya]

Crokodil50:

1420537669[/url]' post='873915']
Смысл в этом объективе, если есть AF-S NIKKOR 200mm F2G ED VRII х Nikon TC-20E III AF-S 2x
= 400мм/4 и круче и лучше.

Пост без смысла

[Sarm]

Crokodil50 (06 Январь 2015 - 13:13):

Если берешь 24х36 камеру, то ориентируешься на, как минимум на хорошие фото, ну а если 800-ю серию, то на отличные фото. Поэтому о цене и тем более о ВЕСЕ думать надо до выбора камеры 24х36.

Ну пока про качество мы ничего не знаем. Возможно как раз для "хорошего фото" будет в самый раз. Приоритеты по фокусным у всех
довольно разные. И если, скажем меня интересует диапазон от 20 до 200, то там я "не думаю" о цене и весе. И беру то что
обеспечит "отличное фото". А для редкого использования в районе 300+, то что будет приемлимым по цене, весу а главное габаритам
(читайте - удобство использования). И думаю я заметьте для себя, а не для форумных максималистов.

[вантох]

Сравнительный обзор с предшественником:
https://photographyl...vr-announcement

[AlexOu]

Ближе к лету планировал приобрести сигму 150-600 спорт , однако эти легкие 300мм + 1.7x Телеконвертеры думаю переубедили даже до полноценных обзоров . Размеры и вес конечно впечатляют , да и цена не такая космическая как бывает у телениконов .

[Crokodil50]

Mishynya (06 Январь 2015 - 13:44):

Пост без смысла

Безусловно, смысл только в Ваших сообщениях. Он без смысла если у вас элементарно нет бабла на 200-2, а вот если вы поснимаете этим стеклом, то поймете, что это уровня Отус, да и считали его на 80Мп.

Сообщение изменено: Crokodil50 (06 Январь 2015 - 15:01)

[polifrag]

Crokodil50 (06 Январь 2015 - 14:58):

Безусловно, смысл только в Ваших сообщениях. Он без смысла если у вас элементарно нет бабла на 200-2, а вот если вы поснимаете этим стеклом, то поймете, что это уровня Отус, да и считали его на 80Мп.

Понтуетесь? Нюню, а если 420 или 600 мм будете два конвертера накручивать? Хотя конечно - бабки есть - можно и три накрутить )))))))))

Сообщение изменено: polifrag (06 Январь 2015 - 15:38)

[Balhash]

По габаритам он как 24-70/2,8.

[takaor]

Crokodil50 (06 Январь 2015 - 14:58):

Безусловно... ...считали его на 80Мп.

Считать можно и на 180. Пусть сделают на чесные 24 и в каждом зкземпляре.

[Crokodil50]

takaor (06 Январь 2015 - 16:29):

Считать можно и на 180. Пусть сделают на чесные 24 и в каждом зкземпляре.

Именно честные на каждом экземпляре. Это штучное производство с ручной доводкой. Например в Москве даже оборудования нет для юстировки 200-2, так как их продано было всего 4-6 штук на всем пространстве РФ.
Понты в чем? В принципе его любой купить может при условии, что время потраченное на написание постов, направит на зарабатывание бабла.

[Atman]

В Израиле в новостях написали 2000$ если сравнить на вес от получается золотой.
http://www.bhphotovi...Top+Nav-Search=

Сообщение изменено: Atman (06 Январь 2015 - 17:23)

[Kreatorr]

Блин! Хочется прям этот 300/4, правда, не знаю зачем, но хочется!

[Argentum]

Почему такой легкий ? Наверно опять пластик тонкий и дешевый из Китая, у меня Nikkor 180/2.8 AF D пластиковый без всяких VR тяжелее будет. Надеюсь линзы у него стеклянные....