Club Nikon: Представлен объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (15 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Представлен объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

#874169 Пользователь не на сайте   Kreatorr Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 18:56

Просмотреть сообщениеArgentum (06 Январь 2015 - 18:20):

Почему такой легкий ? Наверно опять пластик тонкий и дешевый из Китая, у меня Nikkor 180/2.8 AF D пластиковый без всяких VR тяжелее будет. Надеюсь линзы у него стеклянные....

Да какая разница линзы из чего, главное что они дают. Вон гелиос 40 весь стеклянейший и металлический и чего...
0

#874175 Пользователь не на сайте   Mishynya Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 19:02

Crokodil50:

1420545503[/url]' post='873970']
Безусловно, смысл только в Ваших сообщениях. :rofl: Он без смысла если у вас элементарно нет бабла на 200-2, а вот если вы поснимаете этим стеклом, то поймете, что это уровня Отус, да и считали его на 80Мп.


Вам уже выше ответили, ну ладно еще раз ... 200/2 покупают не для того, чтобы снимать с конвертерами, это первое. Второе вес, 2900 против 755 гр. а если к 200 -ку прибавить вес ТС 20.... Цена, про нее вообще молчу. Если вы сравнили, то хотя бы более корректно это сделали, например 200/2 + ТС 1,7 , чтобы хоть с фокусным более менее вязалось, а эта связка 340мм со старым конвертером не даст выигрыш в резкости с новейшим стеклом, а уже про 200/2+ТС 20 и говорить стыдно, что он будет лучше по резкости и "крутости" обсуждаемого стекла. Если уж у вас есть бабло, то берите сразу флюоритовый 400 2.8, чего поганить картинку 200.2 конвертерами? Всем понятно, что поснимав стеклами класса 200/2-400 2.8, не захочется брать в руки темное убогое стекло. Вы написали полный бред, сравнив эти стекла! И это я еще не упомянул о катастрофическом падении скорости фокусировки при использовании 200/2 + ТС 20, если без конвертера он мнгновенно фокусируется, то с ним- пропасть... 300/4 давно все ждали, жаль что он вышел именно сейчас, вот годом бы раньшеРазмещенное изображение.
0

#874221 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 20:01

Просмотреть сообщениеMishynya (06 Январь 2015 - 19:02):

Вам уже выше ответили, ну ладно еще раз ... 200/2 покупают не для того, чтобы снимать с конвертерами, это первое. Второе вес, 2900 против 755 гр. а если к 200 -ку прибавить вес ТС 20.... Цена, про нее вообще молчу. Если вы сравнили, то хотя бы более корректно это сделали, например 200/2 + ТС 1,7 , чтобы хоть с фокусным более менее вязалось, а эта связка 340мм со старым конвертером не даст выигрыш в резкости с новейшим стеклом, а уже про 200/2+ТС 20 и говорить стыдно, что он будет лучше по резкости и "крутости" обсуждаемого стекла. Если уж у вас есть бабло, то берите сразу флюоритовый 400 2.8, чего поганить картинку 200.2 конвертерами? Всем понятно, что поснимав стеклами класса 200/2-400 2.8, не захочется брать в руки темное убогое стекло. Вы написали полный бред, сравнив эти стекла! И это я еще не упомянул о катастрофическом падении скорости фокусировки при использовании 200/2 + ТС 20, если без конвертера он мнгновенно фокусируется, то с ним- пропасть... 300/4 давно все ждали, жаль что он вышел именно сейчас, вот годом бы раньшеРазмещенное изображение.

Можно к вам вопрос? Покажите на сколько именно Nikkor конвертеры портят картинку. У 200-2 она настолько избыточна, что даже "сильно подпорченная" конвертером наверняка будет заведомо лучше. Относительно флюорита, если вы знаете, а безусловно, вы все знаете, то я бы на вашем месте, вообще воздержался от покупки таких стекол.
А чем снимать и что выбирать, тут каждому свое. Нравится, берите, нет , так есть выбор от сюда и до завтра.
Но вы меня убедили, легкий, компактный и с выдающимися характеристиками и всего за 2 000 баксов... однозначно надо брать. Посмотрим его в деле.

Сообщение изменено: Crokodil50 (06 Январь 2015 - 20:05)

0

#874247 Пользователь не на сайте   Lain Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 20:34

Просмотреть сообщениеKreatorr (06 Январь 2015 - 12:33):

http://www.nikon.ru/...-S-NIKKOR-300mm

Я когда нибудь дождусь 138 1.8 vr?


У меня хотелка чуть скромнее: жду Nikkor 135 F/2.0G :)
0

#874279 Пользователь не на сайте   Kreatorr Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 20:59

Просмотреть сообщениеLain (06 Январь 2015 - 20:34):

У меня хотелка чуть скромнее: жду Nikkor 135 F/2.0G :)

ОписАлся не 138 а 135 конечно, да пусть и 2.0 но штоб с vr! И штоб E а не G, не знаю правда чего это, но хочу!
0

#874288 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 21:10

Просмотреть сообщениеKreatorr (06 Январь 2015 - 20:59):

ОписАлся не 138 а 135 конечно, да пусть и 2.0 но штоб с vr! И штоб E а не G, не знаю правда чего это, но хочу!

А 105 DC новый пошто не хотите? Он в теперешней ипостаси гениален.
0

#874294 Пользователь не на сайте   Константин Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 21:12

Просмотреть сообщениеArgentum (06 Январь 2015 - 18:20):

Почему такой легкий ? Наверно опять пластик тонкий и дешевый из Китая ... Надеюсь линзы у него стеклянные....


видимо из-за линзы френеля:

Размещенное изображение

смотрите сколько "лишнего" стекла отсутствует
0

#874297 Пользователь не на сайте   takaor Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 21:14

Просмотреть сообщениеKreatorr (06 Январь 2015 - 20:59):

ОписАлся не 138 а 135 конечно, да пусть и 2.0 но штоб с vr! И штоб E а не G, не знаю правда чего это, но хочу!


Лучше, если вы его ещё хотеть будете лет 100, но потом всё-таки получите! (разве нет?)
0

#874300 Пользователь не на сайте   takaor Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 21:16

Просмотреть сообщениеКонстантин (06 Январь 2015 - 21:12):

видимо из-за линзы френеля:

Размещенное изображение

смотрите сколько "лишнего" стекла отсутствует



А сколько светорассеянья присутствует...
0

#874321 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 21:27

Просмотреть сообщениеКонстантин:

смотрите сколько "лишнего" стекла отсутствует


Там всего одна такая линза из многих обычных. Сама по себе на вес не влияет. Хвост пустой удалось укоротить, ну и корпус наверное да, не железо.
0

#874352 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 21:54

16-35/4 имеет схожие габариты, и вес, и пластиковый корпус. И ничего, нормально работает, не ломается. Думаю, этот ничем не хуже. Очень интересный объектив, особенно из-за габаритов и веса. Фактически, с конвертером 1,7х он превращается в полноценные 500 мм и при этом легко помещается в обычном слинге. Кто таскал на себе рюкзаки по несколько часов, тот оценит. А учитывая график МТФ для меня это реальный претендент на приобретение.

Сообщение изменено: Balhash (06 Январь 2015 - 21:58)

0

#874356 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 21:57

Просмотреть сообщениеBalhash (06 Январь 2015 - 21:54):

16-35/4 имеет схоже габариты, и вес, и пластиковый корпус. И ничего, нормально работает, не ломается.

Нормально у вас и не ломается у кого?
0

#874406 Пользователь не на сайте   Lain Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2015 - 22:59

Просмотреть сообщениеKreatorr (06 Январь 2015 - 20:59):

ОписАлся не 138 а 135 конечно, да пусть и 2.0 но штоб с vr! И штоб E а не G, не знаю правда чего это, но хочу!


У Вас запросы однако ))) Я согласился бы и без VR, главное чтоб матрицу в 36 Мп разрешал.
0

#874682 Пользователь не на сайте   ando Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Январь 2015 - 14:21

Пластиковый корпус, КМК, не так уж и плохо, а вот пластиковый байонет не внушает доверия.
0

#874683 Пользователь не на сайте   Айболит Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Январь 2015 - 14:34

ando, А с чего Вы взяли, что у сабжа пластиковый байонет? :mf_bookread:
0

#874690 Пользователь не на сайте   Northfox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Январь 2015 - 14:47

Опять штативную лапку будут продавать отдельно. Вот жлобы. Скоро бленды в объективах за две тыщи баксов отдельно продавать будут.
0

#874694 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Январь 2015 - 14:59

Это не пластик, а композит, который только чуток уступает по прочности стали, но легкий очень. Лапка родная от Никон будет стоить баксов 450 :blink:
0

#874697 Пользователь не на сайте   sergesky Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Январь 2015 - 15:04

Китайцы выручат с лапками :)
0

#874708 Пользователь не на сайте   kivanov Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Январь 2015 - 15:19

интересно качество картинки глянуть с линзой Френеля и с сравнить со старым 300 мм объективом. Сильно ли будет хуже.
0

#874722 Пользователь не на сайте   Barlo Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Январь 2015 - 15:38

Просмотреть сообщениеCrokodil50 (06 Январь 2015 - 21:57):

Нормально у вас и не ломается у кого?


нормально все с прочностью у 16-35. Как раз недавно льдинка прилетела сверху на него. ничего даже не поморщился
0

Сообщить об этой теме:


  • (15 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых