[Frozen]

avs28 (11 Январь 2015 - 09:50):

что происходит когда человека в тени дерева надо снять?

Когда надо снять человека в тени дерева, на фото получается марсианин в тени дерева. И здесь хотелось бы понять, что означает слово надо в контексте. Кому надо, зачем надо, и насколько надо? Если репортаж, то использовать вспышку. Если нет возможности использовать вспышку, поставить баланс белого руками. Я бы начал пресета "люминисцентная лампа".

[olegpan]

Frozen (22 Февраль 2016 - 17:27):

Когда надо снять человека в тени дерева, на фото получается марсианин в тени дерева.

Не стоит судить только по Никону
Конечно, расклады всякие бывают, но не везде все так безоговорочно печально

[Олег Н]

Frozen (22 Февраль 2016 - 17:27):

Когда надо снять человека в тени дерева, на фото получается марсианин в тени дерева. И здесь хотелось бы понять, что означает слово надо в контексте. Кому надо, зачем надо, и насколько надо? Если репортаж, то использовать вспышку.

Я тоже не понимаю, зачем надо снимать человека при плохом освещении? Если это репортаж, то там совсем неважно какого цвета у него будет морда. Если это портрет или художественная съёмка, то прежде всего надо обеспечить хорошее освещение.

На днях идут два мужика рядом по улице: у одного рожа краснющая, у другого - синющая. Пожалел, что не было камеры. Захотелось снять и спросить у знатоков, у кого же правильный скинтон?

[avs28]

А что непонятного? Что не может быть человека, купившего камеру чтобы снимать, а не тонкости описанные постигать. При этом он возможно автослесарь хороший, к которому в очередь стоят. Он не в курсе про рефлексы и про то, что под деревом нельзя снимать. И он снял и не подозревал, что должен был принести с собой зонт, отражатель, генератор и двух ассистентов? Господа, очнитесь. У каждого есть десятки снимков с выездов на природу, вот осматриваю и кенон повершот и мой древний фуджик с5600, я тогда, 10 лет назад не знал и снимал, и никто из нашей компании не знал и снимал. Тут тайга кругом. "Знание" пришло позже Не хочу показывать, но поверьте, кое каким снимкам на камеры за сотню килорублей до этих как до Луны по цвету.

[propil]

у бедного иванушки везде камушки

[propil]

Подмышкой так и прут зеленые рефлексы. Видимо, точно надо менять систему...

[Олег Н]

avs28 (22 Февраль 2016 - 20:03):

А что непонятного? Что не может быть человека, купившего камеру чтобы снимать, а не тонкости описанные постигать. При этом он возможно автослесарь хороший, к которому в очередь стоят. Он не в курсе про рефлексы и про то, что под деревом нельзя снимать. И он снял и не подозревал, что должен был принести с собой зонт, отражатель, генератор и двух ассистентов? Господа, очнитесь. У каждого есть десятки снимков с выездов на природу, вот осматриваю и кенон повершот и мой древний фуджик с5600, я тогда, 10 лет назад не знал и снимал, и никто из нашей компании не знал и снимал. Тут тайга кругом. "Знание" пришло позже Не хочу показывать, но поверьте, кое каким снимкам на камеры за сотню килорублей до этих как до Луны по цвету.

Для «слесарей» есть мыльницы. И им-то вообще всё равно как и что там в тени под деревом получилось. Хорошо, если кого-то ещё видно.
Фотография подразумевает нечто большее, нежели нажимание кнопочки на камере. Это и умение выбрать сюжет, и постановка света и многое другое. Чудес не бывает. Если Вы захотите непременно снять человека в комнате без окон, то генератор, отражатель и прочее Вам в любом случае понадобятся (иначе, зачем их тогда выпускают? Снимали бы все древними фуджиками с5600 и были бы счастливы!).
Не знаю, чем Вам не угодили современные камеры за сотни килорублей? Я в своё время поступал просто. Брал фотографию, подходил с ней к окну и смотрел какие цвета получились на карточке и какие в натуре. Мне нравилось. Возможно, Вам больше по душе, когда трава начинает синить, как у Фуджи? Мне это совсем не нравится, но я не стану Вам навязывать своё мнение. У Вас свой вкус. Значит, для Вас так лучше! И это совсем не повод Вас в этом обвинять. Равно, как обвинять и меня за то, что мне нравятся снимки с современных зеркалок за сотни килорублей.

[Frozen]

avs28 (22 Февраль 2016 - 20:03):

А что непонятного? Что не может быть человека, купившего камеру чтобы снимать, а не тонкости описанные постигать. При этом он возможно автослесарь хороший, к которому в очередь стоят. Он не в курсе про рефлексы и про то, что под деревом нельзя снимать. И он снял и не подозревал, что должен был принести с собой зонт, отражатель, генератор и двух ассистентов? Господа, очнитесь. У каждого есть десятки снимков с выездов на природу, вот осматриваю и кенон повершот и мой древний фуджик с5600, я тогда, 10 лет назад не знал и снимал, и никто из нашей компании не знал и снимал. Тут тайга кругом. "Знание" пришло позже Не хочу показывать, но поверьте, кое каким снимкам на камеры за сотню килорублей до этих как до Луны по цвету.

Для начала можно повернуть колесико сюжетов в положение "портрет" и нажать кнопочку, которая поднимает встроенную вспышку. И теперь под деревом снимать можно. По-писаному это называют "подсветка теней встроенной вспышкой".

Кстати, никогда не разделял истерики на тему "паразитных рефлексов". Например, у голландских художников "типо Рембрандта" навалом портретов с этими самыми "паразитными рефлексами". Вообще, "правильная цветопередача", столь популярная у "ценителей качества", имеет ограниченное коммерческое применение. Разве что кино, индустрия моды, каталоги почтовой торговли. Мне сии волнения представляются надуманными и пустыми.

[k561l]

sdrobkov (11 Январь 2015 - 18:17):

...

А зачем в ФШ "делать" цвет? У родной Каптуры он сразу "по умолчанию" шикарен.

...

А зачем вы создали эту тему?
Если все в порядке?

Если нет - что хотите в итоге усвоить?

Сегодня могу наснимать с одинаковыми настройками четырьмя совершенно разными по цвету камерами: Д700, Д800, Д3000, ОМ-Д 10 и получу четыре разных варианта. По умолчанию выиграет Д3000.
Ну и что?
Из-за чего сыр-бор?

[Yurydan]

k561l:

А зачем вы создали эту тему?

-тема создана год назад. Как бы поздно уж спрашивать.

k561l:

совершенно разными по цвету камерами: Д700, Д800, Д3000, ОМ-Д 10

-видимо, у Вас очень точнейшее восприятие цвета или не знаете цену слова. Совершенно разные - это полностью отличные друг от друга по цвету и лишь одна теоретически показывает правильно. Это как?

[_abc]

Жаль что тема не перешла в практическую плоскость
примеров так и нет - одни "квадратики" на 3 станицы

Тема интересная, цвет на современных камерах почти одинаковый, 750 и 810 разница в нюансах, кропы 3300, 5500, 7200 - все как один рисуют
Есть летние РАВ парные с д700 и 3300

Но они с разными настройками пикчер контроля - сделаю аккуратно - может выложу просто для обсуждения

[olegpan]

Frozen (22 Февраль 2016 - 21:59):

Для начала можно повернуть колесико сюжетов в положение "портрет" и нажать кнопочку, которая поднимает встроенную вспышку. И теперь под деревом снимать можно. По-писаному это называют "подсветка теней встроенной вспышкой".

Это называется "мамашка стайл". Они так своих чад по торговым центрам щелкают....китами, как правило.

[LZ1]

Олег Н (22 Февраль 2016 - 19:28):

Я тоже не понимаю, зачем надо снимать человека при плохом освещении? Если это репортаж, то там совсем неважно какого цвета у него будет морда. Если это портрет или художественная съёмка, то прежде всего надо обеспечить хорошее освещение.

Вот только что вернулся с Дня рождения, человеку исполнился 1 год. Мероприятие проходило в комнате с неярким светом, светлозелёными обоями и чуть-чуть зелёным потолком.

Зачем снимать людей при таком освещении? Да просто на память. Но это не портретная/художественная съёмка. И не репортаж, где цвет не важен. Мне вот не хочется иметь в семейном альбоме людей со светлозелёными лицами.

РТ, кстати, реально спасает.

[Олег Н]

LZ1 (23 Февраль 2016 - 01:11):

Вот только что вернулся с Дня рождения, человеку исполнился 1 год. Мероприятие проходило в комнате с неярким светом, светлозелёными обоями и чуть-чуть зелёным потолком.

Зачем снимать людей при таком освещении? Да просто на память. Но это не портретная/художественная съёмка. И не репортаж, где цвет не важен. Мне вот не хочется иметь в семейном альбоме людей со светлозелёными лицами.

РТ, кстати, реально спасает.

В каждой мыльнице на этот случай есть встроенная вспышка.
А если Вы хотите иметь действительно качественные снимки, то придётся подумать о хорошем свете и, возможно, о более подходящем помещении. А так Вы сняли, как сняли. Что получилось, то и получилось. Это снимки в семейный альбом, а не на выставку и никто Вас за это не осудит.

Как же многим хочется и на ёлку влезть, и ничего себе не ободрать!

[Julysha]

Честно говоря, я не понимаю идеи: если рефлексы реально присутствуют, если невооруженный глаз их видит, то они там есть, и камера как физический регистрирующий прибор обязана их зафиксировать. И если камера по каким-то причинам их не фиксирует, то я перестану ей доверять, т.к. очень может быть, что в другом сюжете, когда эти рефлексы или иные цветовые нюансы окажутся важными для фотографии, камера их тоже затрет по своему разумению.

[_abc]

Юля по легенде Кэнон снимает людей с натуральным скинтоном, даже если зеленым лазером прямо в матрицу стрельнуть
Или в комнате на фоне красных занавесок и зеленых стен с синим потолком, даже если там нет людей - они получатся хорошо

[Julysha]

_abc (23 Февраль 2016 - 03:47):

Юля по легенде Кэнон снимает людей с натуральным скинтоном, даже если зеленым лазером прямо в матрицу стрельнуть
Или в комнате на фоне красных занавесок и зеленых стен с синим потолком, даже если там нет людей - они получатся хорошо

Скорее всего, камера распознаёт лица и применяет к ним локальную коррекцию. Например, локально меняет ББ по скинтону и затирает на нем рефлексы

Вообще-то в этом что-то есть. Например, создатели пленки такой эффект учитывали, смещая красноватые оттенки в теплое (ББ скинтона всегда на несколько единиц теплее относительно нейтрального ББ окружающей сцены, это свойство восприятия нашего зрения, относится одинаково к восприятию людей любых рас). К таким эмульсиям можно отнести Кодак Портру и ряд других портретных. Но одновременно эти пленки портили природные цвета - зеленый и голубой, голубой/синий эти пленки смещали в циан. Однако в портрете это не имеет значения.

[avs28]

Олег Н (22 Февраль 2016 - 20:36):

Для «слесарей» есть мыльницы. И им-то вообще всё равно как и что там в тени под деревом получилось. Хорошо, если кого-то ещё видно.

Им не всё равно.
У некоторых от сидения на этом форуме, я не про Вас, конкретно, я вообще, может возникнуть иллюзия всезнайства-всепонимайтства относитиельно такой простой вещи, как фотография на память о каком-либо событии. Они точно знают, что человеку нужно было, и чего он достоин. Если современная камера не может сэмулировать мыльницу 10и летней давности в такой простой вещи, то что-то пошло не так. Но вооружённые знанием 100 конвертеров, шумодавов и световых схем снобы этого понять не способны. Я привёл реальный пример реального автомеханика, очень классного автомеханика (это ныне и автоэлектрик, и диагност, и Раймпеля читал, и немного химик и немного физик и курс электроники может прочесть в техникуме). Поснимав после своего пауэршота на никон д5000, он пришёл в тихий ужас. Счастье вернулось к человеку вместе с каким-то ЦЦДшным пентаксом, и сразу из камеры. Все эти премудрости с конвертерами ему нафиг не нужны, ему есть на что тратить своё время. Вернитесь на землю, будьте проще.

Сообщение изменено: avs28 (23 Февраль 2016 - 06:18)

[Frozen]

Julysha (23 Февраль 2016 - 04:24):

Скорее всего, камера распознаёт лица и применяет к ним локальную коррекцию. Например, локально меняет ББ по скинтону и затирает на нем рефлексы

Вообще-то в этом что-то есть. Например, создатели пленки такой эффект учитывали, смещая красноватые оттенки в теплое (ББ скинтона всегда на несколько единиц теплее относительно нейтрального ББ окружающей сцены, это свойство восприятия нашего зрения, относится одинаково к восприятию людей любых рас). К таким эмульсиям можно отнести Кодак Портру и ряд других портретных. Но одновременно эти пленки портили природные цвета - зеленый и голубой, голубой/синий эти пленки смещали в циан. Однако в портрете это не имеет значения.

Всё ещё страшнее. Современные мыльницы имеют развитый способ, метод, алгоритм распознавания сюжета и окружающей обстановки. Что позволяет мыльницам меньше ошибаться с экспозицией и балансом белого. С другой стороны, в зеркальных камерах начального уровня эта функция обрезана по причинам экономии. И здесь получается, упс, что мыльница лучше зеркалки, с точки зрения конечного результата для чайника.

[k561l]

Yurydan (23 Февраль 2016 - 00:17):

-тема создана год назад. Как бы поздно уж спрашивать.

Это непринципиально, тема снова всплыла сейчас.

Yurydan (23 Февраль 2016 - 00:17):

-видимо, у Вас очень точнейшее восприятие цвета или не знаете цену слова. Совершенно разные - это полностью отличные друг от друга по цвету и лишь одна теоретически показывает правильно. Это как?

Ничего подобного.
Когда я говор что в моем цветовосприятии выиграет Д3000 - я говорю именно это. А не то, что Д3000 точно воспроизводит исходную картинку.
Когда я пишу "совершенно разные", я, конечно, утрирую, для того чтобы акцентировать внимание на разном цветовоспроизведении камер.
На самом деле, достаточно просто поснимать разными камерами и провести грамотный анализ снимков, а не выяснять бесконечно отношения с тестовыми снимками.
У меня есть мнение на этот счет.
Чем реальные снимки отличаются от тестовых?
Самыми разными световыми условиями.
Их и надо симулировать, подвергать анализу на предмет передачи тона/освещенности, рефлексии.
Все остальное, кмк, несложно корректировать внутрикамерным ПО или внешним проявщиком.

Сообщение изменено: k561l (23 Февраль 2016 - 11:35)