[sdrobkov]

Ссылка на тест в моём блоге: http://www.sergeydro...-D750-D700.html

[bugimen]

Перед съемкой замер ББ по серой карте делали во всех случаях? Дело в том, что разные камеры могут сделать замер по разной области такого пестрого сюжета, даже при неподвижном штативе разница расстояний между точкой опоры камеры на штатив и расстоянием от нее до точки фокусировки в объективе могут сыграть свою роль. Я не лингвист (в школе и универе изучал английский).

[sdrobkov]

bugimen (07 Январь 2015 - 11:43):

Перед съемкой замер ББ по серой карте делали во всех случаях? Дело в том, что разные камеры могут сделать замер по разной области такого пестрого сюжета, даже при неподвижном штативе разница расстояний между точкой опоры камеры на штатив и расстоянием от нее до точки фокусировки в объективе могут сыграть свою роль. Я не лингвист (в школе и универе изучал английский).

Съёмка не моя, но замер и фокус у них всегда ручной и свет постоянный.
Простите, что не указал что есть ссылка на картинку с русским текстом: "По-русски", жёлтым цветом

[bugimen]

sdrobkov (07 Январь 2015 - 12:05):

Съёмка не моя, но замер и фокус у них всегда ручной и свет постоянный.
Простите, что не указал что есть ссылка на картинку с русским текстом: "По-русски", жёлтым цветом

Все дело в том, что постоянный свет может дать только одинаковые рефлексы или их отсутствие, но зона замера ББ может зависеть от габаритов камеры и объектива. Даже один миллиметр (в следующих картинках я обозначил эту разницу красной линией) может повлиять на общий замер.





Может я и ошибаюсь.

[sdrobkov]

bugimen (07 Январь 2015 - 12:22):

Все дело в том, что постоянный свет может дать только одинаковые рефлексы или их отсутствие, но зона замера ББ может зависеть от габаритов камеры и объектива. Даже один миллиметр (в следующих картинках я обозначил эту разницу красной линией) может повлиять на общий замер.

Может я и ошибаюсь.

Вы наверное не совсем поняли: съёмка с одинаковым, отстроенным светом. Замер сотни раз проведён вручную, флэшметром наверняка. Проявка из РАВ, соответственно проводилась проверка мной на ББ. Миллиметры и всё остальное не имеют смысла никакого.
Спасибо!

[avs28]

меняю д700 на д750 с доплатой
вывод порадовал - "возможно достичь более точной и натуральной цветопередачи",
ну слава Б-гу, а то смотрю ветку на фотору, а там всё больше радости от изо 20000,
а цвета, достойного wawcamera на базовом ИЗО так никто и не показал
впрочем, может плохо искал

[sdrobkov]

avs28 (07 Январь 2015 - 19:01):

а цвета, достойного wawcamera на базовом ИЗО так никто и не показал

Высылайте мне камеру, покажу цвет...и не только на базовом ИСО

[sdrobkov]

По подсказке одного из читателей исправил важную опечатку в тексте теста. В абзаце, который начинается с : "Особо хотелось бы подчеркнуть..." где теперь написано "для синего канала" вместо "для красного канала". Спасибо, что есть люди, внимательно читающие и знакомые с темой!

[SPU]

За время, прошедшее с момента выхода первой камеры (D700) до выхода самой свежей, у товарищей с imaging resource сто раз поменялись лампы, сам бокс со сценой и цветовые мишени, поэтому выводы сравнений весьма сомнительны.
Кстати, неизменный антураж тестовой сцены (бутылки, нитки и т.п.) так же может служить для оценки только а рамках одного теста, т.к. даже если нет причин для выгорания красок, то бумага и краски деградируют сами по себе просто от времени.

[_abc]

Сделал бы кто тест на пейзажах, ну к примеру на море, в горах...
Чё вы всё на лягушках тренируетесь.. не интересен натюрморт и миры и понтоны тоже...птичками резкость народ измеряет, забывая что она интересна только по всему полю и только на бесконечность, как рассчитана оптика...

Да ББ у 700-ки хуже, циан, маджетна прет, красных мало оттенков, зеленый не получается такой.. но в реале это не портит пейзажи, и скинтон именно у 700-ки неплох...надо ещё смотреть

Кстати цвет у новых камер действительно одинаковый - 3300, 5300, (7100 не знаю) Дф 750 810 - эти я лично пробовал.
Из преимуществ могу отметить зеленый хороший, небо как било маджентой (вместо лазури) так и долбасит, на 700-ке даже лучше чуть...

Не всё так однозначно

[avs28]

sdrobkov:

Высылайте мне камеру, покажу цвет...и не только на базовом ИСО

в студии почти любой цвет можно сделать,
что происходит когда человека в тени дерева надо снять?
посмотрите профильные ветки по камерам, оторопь берёт...
я не криминальный хроникёр, мне живых людей нравится снимать и нравится когдаони живыми выглядят, а не "еще более реалистичными", чем даже есть на самом деле

[sdrobkov]

avs28 (11 Январь 2015 - 09:50):

в студии почти любой цвет можно сделать

У меня нет студии. Присылайте камеру, попробуем!

[sdrobkov]

SPU (10 Январь 2015 - 22:57):

За время, прошедшее с момента выхода первой камеры (D700) до выхода самой свежей, у товарищей с imaging resource сто раз поменялись лампы, сам бокс со сценой и цветовые мишени, поэтому выводы сравнений весьма сомнительны.
Кстати, неизменный антураж тестовой сцены (бутылки, нитки и т.п.) так же может служить для оценки только а рамках одного теста, т.к. даже если нет причин для выгорания красок, то бумага и краски деградируют сами по себе просто от времени.

Вся сцена пофигу. Главное- ColorChecker

[sdrobkov]

_abc (11 Январь 2015 - 01:01):

Сделал бы кто тест на пейзажах, ну к примеру на море, в горах...
Чё вы всё на лягушках тренируетесь.. не интересен натюрморт и миры и понтоны тоже...птичками резкость народ измеряет, забывая что она интересна только по всему полю и только на бесконечность, как рассчитана оптика...

Да ББ у 700-ки хуже, циан, маджетна прет, красных мало оттенков, зеленый не получается такой.. но в реале это не портит пейзажи, и скинтон именно у 700-ки неплох...надо ещё смотреть

Кстати цвет у новых камер действительно одинаковый - 3300, 5300, (7100 не знаю) Дф 750 810 - эти я лично пробовал.
Из преимуществ могу отметить зеленый хороший, небо как било маджентой (вместо лазури) так и долбасит, на 700-ке даже лучше чуть...

Не всё так однозначно

Шлите камеры, а тест легко сделать. А ББ ручками выставлять надо и не будет проблем. У меня вообще всегда почти стоит для дневного цвета и всё ОК.

[yt1brutal1ty]

sdrobkov (11 Январь 2015 - 12:49):

Шлите камеры, а тест легко сделать. А ББ ручками выставлять надо и не будет проблем. У меня вообще всегда почти стоит для дневного цвета и всё ОК.

Шлите камеры Кому? Куда? Зачем?

[avs28]

sdrobkov:

Присылайте камеру, попробуем!

вместе с деревом и человеком под ним?

[sdrobkov]

yt1brutal1ty (11 Январь 2015 - 13:06):

Шлите камеры Кому? Куда? Зачем?

Всё просто- шлите мне. Для чего? Человек просит пейзажные тесты

[sdrobkov]

avs28 (11 Январь 2015 - 13:11):

вместе с деревом и человеком под ним?

Дерево есть, вместо человека могу ColorChecker поставить/положить. Если не устраивает- шлите и человека!

[avs28]

колорчекер пасспорт есть и у меня
я о том, что д40 без чекера делал красиво и в джпег,
(и кабы делали камеры также красиво, то и знать бы я не знал про колорчекер, днг-профилирование и прочие радости)
а если в рав, то еще и выбитых облаков можно было избежать,
а ныне - видно всё, от теней до пятен на солнце,
а смотреть-то порой и не хочется на такой реализЬм.

Сообщение изменено: avs28 (11 Январь 2015 - 13:52)

[sdrobkov]

avs28 (11 Январь 2015 - 13:49):

колорчекер пасспорт есть и у меня
я о том, что д40 без чекера делал красиво и в джпег,
(и кабы делали камеры также красиво, то и знать бы я не знал про колорчекер, днг-профилирование и прочие радости)
а если в рав, то еще и выбитых облаков можно было избежать,
а ныне - видно всё, от теней до пятен на солнце,
а смотреть-то порой и не хочется на такой реализЬм.

Если всё есть, то зачем просите?
А если что-то не нравится, то решение простое- не смотрите!

А если серьёзно, то имея камеру с натуральной цветопередачей очень легко сделать под свой вкус. А вот нооборот уже может и не получиться.