[Лопатин]

-=AMA=- (17 Январь 2015 - 18:28):

Вот интересно, как это сделать, если пробная версия этого не позволяет? Пробная версия не дает сохранить результат, так как я должен оценивать ее работу, если функционал так нелепо ограничен ?
Дали бы как остальные разработчики пробный период скажем в 7 дней, так нет, надо кастрировать функции.
Программа действительно очень интересная, в первую очередь своим алгоритмом работы с цветом, НО использовать ее в нынешнем состоянии невозможно, над ней нужно еще работать и работать.

Да тут Вы правы, пробная версия не дает попробовать ))). Меня программа заинтересовала, я ее купил.

[serbal2009]

Тоже купил. Это мой первый легально купленный софт. Программа реально заинтересовала, пока изучаю.
На странице в ВК можно поучаствовать в конкурсе, приз - бесплатная лицензия

[Lukas1584]

serbal2009 (18 Январь 2015 - 00:13):

Тоже купил. Это мой первый легально купленный софт. Программа реально заинтересовала, пока изучаю.
На странице в ВК можно поучаствовать в конкурсе, приз - бесплатная лицензия

тогда я подожду 1 февраля, а вдруг))

[awacs]

Программа с большими возможностями. Я бы даже сказал - уникальная. Проект динамично развивается. На сайте принимаются заявки на нужные функции. Но как проявщик Raw использовать пока не стоит.
Программу приобрел несколько месяцев назад и не жалею.

[Lukas1584]

а результатами до/после никто не поделится?

[Deman32]

Да, и желательно бы в полноразмере, чтобы косяки оценить. Хотя проще, наверное, скинуть пару-тройку готовых лутов.

[IVX]

так а какие косяки ожидаете? Постеризацию, так она зависит от того, насколько резко изменяет таблицу потерпевший и только. Не мог же автор запретить резко дёргать узлы грида, может быть кто-то именно постеризации хочет.

[Deman32]

По идее от таблиц тоже будет зависеть, от точности их, от точности софта. И хорошо бы понять разницу между результатом из самой проги и при наложении слоя в фотошопе.

[Лопатин]

Давайте рав и тех. задание, покручу ))).

[IVX]

Deman32 (21 Январь 2015 - 11:23):

По идее от таблиц тоже будет зависеть, от точности их, от точности софта. И хорошо бы понять разницу между результатом из самой проги и при наложении слоя в фотошопе.

миф это сельский. Даже 16 битной таблицы достаточно, чтоб не упоминать о её точности в суе, среди 3DLUT форматов есть и FP, размерность вроде тоже выбрать можно, хотя и по умолчанию такие таблицы огромны. Сглаживание узлов грида тоже у него есть, если запостеризуется чего, жмите, сглаживайте.

[Deman32]

Шоповская примочка вот не может 1 в 1 передать. Говорят. Сам не тестил

[IVX]

исходите из реалий нашей жизни - 8бит джейпег даёт ровный яркостный клин на моём 10бит мониторе(на 8битном я вижу намёки на неоднородность, но это ещё не назвать постеризацией), стало быть 8бит на цвет достаточно для победы над постеризацией, теперь возьмём в 256 раз больше градаций яркости(16бит на цвет), страшно?

[Deman32]

Вовсе нет. 12-битный лут порой даёт каку при применении в шопе. Что уж говорить о худшем.
Ну а 256 градаций даже на FHD будут заметны как полосы. Тут уж биты ни при чём.

[IVX]

я говорю, что сам вижу, возможно вы различаете больше полутонов, не знаю, не знаю.. С другой стороны, если люди не жалуются на качество 8бит джейпегов, то мне-то зачем лучше?

[Deman32]

Дело не в битности итоговой картинки, а точности преобразований.

[IVX]

тогда дайте пример недостаточности точности в цифрах, а то этот пинг-понг не закончить прилично(я-да, вы-нет, я-да, вы-нет)

[nicfloyd]

Купил. установил, активировал.Все предельно просто(благодаря посту Julysha) Теперь радуюсь

[Paintforge]

Deman32 (21 Январь 2015 - 10:37):

Да, и желательно бы в полноразмере, чтобы косяки оценить. Хотя проще, наверное, скинуть пару-тройку готовых лутов.

А посмотреть превью 1:1 в демке религия не позволяет?

[Deman32]

Я атеист

[Paintforge]

Ну тогда тем более проблем быть не должно. А то ищите причины, чтобы не покупать