[Julysha]

А что касается того, что жалуются на мыло, то да, основная причина - неточная фокусировка. Нужно подбирать поправки АФ.

[Ратников Серёжа]

Julysha (24 Сентябрь 2015 - 13:45):

Вообще удивительный многогранный объектив, позволяющий снимать и макро, и теле, и репортаж, и пейзаж, и жанр. Даже стрит

Не хотите иногда ставить его на D810? )

[Ратников Серёжа]

Julysha (24 Сентябрь 2015 - 13:55):

А что касается того, что жалуются на мыло, то да, основная причина - неточная фокусировка. Нужно подбирать поправки АФ.

А Вы снимаете в AF-S?
Я просто как начал снимать с AF-ON, то почти всё время снимаю в AF-C. Хотя пару раз переключался и показалось, что с AF-S результат стабильнее. Хотя при серии кадров статичного объекта и с AF-C всё ОК.

[Julysha]

Ратников Серёжа (24 Сентябрь 2015 - 13:58):

А Вы снимаете в AF-S?
Я просто как начал снимать с AF-ON, то почти всё время снимаю в AF-C. Хотя пару раз переключался и показалось, что с AF-S результат стабильнее. Хотя при серии кадров статичного объекта и с AF-C всё ОК.

Я по-разному снимаю. AF-C ставлю для динамики, и если снимаю с матричным замером. Природу и статику чаще снимаю с AF-S и с точечным замером. Разумеется, в М.

На Д810 и Д800Е я его так за три года ни разу и не поставила. Наверно, из-за того, что когда требуется захватить большой диапазон ФР, то ставлю 24-70/2.8 и 70-200/2.8 на ешку и дешку (для качественной картинки), а если нужна оперативность и компактность, то ставлю 28-300 на Д700, а на ешку - 16-35/4.

[Ратников Серёжа]

Julysha (24 Сентябрь 2015 - 14:07):

а если нужна оперативность и компактность, то ставлю 28-300 на Д700.

Но ведь оперативность и компактность не уменьшатся, если D700 заменить на D810? А результат может получить интереснее, наверное. Хотя DxO не много пикселей даёт этому объективу...

Но связка двух камер с топовыми зумами, конечно, вне конкуренции )

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (24 Сентябрь 2015 - 14:17)

[Julysha]

Ратников Серёжа (24 Сентябрь 2015 - 14:14):

Но ведь оперативность и компактность не уменьшатся, если D700 заменить на D810? А результат может получить интереснее, наверное. Хотя DxO не много пикселей даёт этому объективу...

Дело во времени обработки. Репортажный поток долго обрабатывать не хочется. Д810 + 28-300 - компромиссная связка. Результат получить можно, но после хорошей обработки, т.к. и разрешения меньше, и главное, светосилы меньше. Придется поднимать ИСО, а поэтому дополнительно бороться с шумами на мелком пикселе. На Д700 с цветом и детализацией будет похуже, но с шумами меньше мороки, а АФ почти такой же (если не ночь).

На Д810 и 70-200/2.8 на 200 мм и f2.8 я получу больше резкости, чем на 28-300 и 200 мм на f8. Вот и вся арифметика.

Если делать ресайз, то раницы в резкости не будет. Но если делать ресайз, то проще сразу снимать на Д700. Или на Д4/Df.

С другой стороны, съемка на 28-300 - это единственный шанс для моего Д700 слезть с полки и немного поработать. На другой оптике он всяко проиграет Ешке и Дешке. Так что иногда беру его, чтобы не заржавел

[YuriR]

Julysha (24 Сентябрь 2015 - 13:21):

А вы его пробовали в качестве макрика на 200-300 мм с короткого расстояния? Чтобы снимать элементы природы, животных и т.п. Вот где он показывает настоящие чудеса и художественность. Красиво получается снимать иней /капли на траве/листве и т.п. Ни один другой объектив такую же картинку дать не может. Я до сих пор не могу понять, в чем его секрет. Но диафрагму придется поджать до 11, в основном ради попадания в ГРИП. Как ни странно, получается снимать с очень длинной выдержкой -1/20 и около того.

Кстати, 16-35/4 дает очень похожий рисунок, только он резче. Если иметь их оба, то идеальная пара в качестве штатника.

С макро у меня сложные отношения. Никак не могу заставить себя полюбить этот вид фотографии. Иногда прикольно, но не более. Хотя для прикладных целей важность понимаю.
Мне на 28-300 удавалось получать резкие снимки на выдержке 1/50.
Для ШУ купил 18-35/3.5-4.5G на замену его младшего брата D версии. Немного проиграл в цвете, но получил хорошую равномерность резкости и совершенно чумовую резкость в центре. ХА и зайцев пока не обнаружил, даже при солнце в кадре. Наверное 16-35 хороший объектив, но у меня есть червяки по поводу стабов. Кстати, 28-300 - мой первый объектив со стабом. Но там без него никак. Знаю, т.к. был давно Пентакс 100-300мм.

[Julysha]

YuriR (24 Сентябрь 2015 - 16:17):

С макро у меня сложные отношения. Никак не могу заставить себя полюбить этот вид фотографии. Иногда прикольно, но не более. Хотя для прикладных целей важность понимаю.

Я макро тоже не снимаю. 28-300 не позволит снимать настоящее макро. То, что я на него снимаю, это псевдо-макро (и вовсе не характерные для макро сюжеты). То же самое иногда снимаю на 70-200/2.8, но на 28-300 оказывается удобнее.

VR никогда не помешает, хотя я могу и на 70-200 без него снимать. Но 16-35 - пейзажное стекло, и я достаточно часто снимаю на него с 1/25 с рук, на Д800Е.

[Слава 65]

br21 (24 Сентябрь 2015 - 13:07):

В принципе - ничего. Любопытство, что где летает из отечественного авиапрома. Видимо жизнь возле аэродрома влияет

фаны споттинга-вообще с блокнотами бегают(рейс-время)

[Julysha]

Слава 65 (24 Сентябрь 2015 - 18:29):

фаны споттинга-вообще с блокнотами бегают(рейс-время)

А зачем записывать, когда есть такой замечательный сайт - http://www.flightrad...om/52.26,6.27/7
Кликнув по самолетику, можно получить всю информацию о нем.

Если оформить платный аккаунт, то появляется намного больше возможностей.

[Слава 65]

Julysha (24 Сентябрь 2015 - 13:45):

Один из ответов - это единственный телевик, который может фокусироваться на 200-300 мм с 50 см. Обычно у телевиков МДФ от полутора метров и больше. Возникает удивительный эффект большого ФР + короткое расстояние до объекта.

Конечно, с короткого расстояния он тоже сокращает свои фокусные, но что-то остается. Возникает эффект применения макролинзы, когда уходит все, кроме главного объекта. При этом боке очень красивое.

Вообще удивительный многогранный объектив, позволяющий снимать и макро, и теле, и репортаж, и пейзаж, и жанр. Даже стрит

Sigma 50-500 тоже отличное стекло....

[Слава 65]

Julysha (24 Сентябрь 2015 - 18:36):

А зачем записывать, когда есть такой замечательный сайт - http://www.flightrad...om/52.26,6.27/7
Кликнув по самолетику, можно получить всю информацию о нем.

может по тому что исходя из сайта-над Санкт-Петербургом ничего не летает....

[AleksM]

Слава 65 (24 Сентябрь 2015 - 18:44):

может по тому что исходя из сайта-над Санкт-Петербургом ничего не летает....

На том сайте очень хорошо видно, где цивилизация, а где средневековье Впрочем, здесь про объектив...

Мой экземпляр 28-300 на разных фокусных требует разных поправок в настройках автофокуса: от 0 до +10. Возможно, это он только на D800 так себя ведёт. На других камерах не пробовал. Может поэтому и приходится до 8...11 поджимать диафрагму, чтобы в ГРИП попало то, что надо.

[Julysha]

Слава 65 (24 Сентябрь 2015 - 18:44):

может по тому что исходя из сайта-над Санкт-Петербургом ничего не летает....

Тем не менее, этот сайт фиксирует все самолеты, которые в данный момент находятся в воздухе. И есть все, которые летят в Питер. Конечно, в Пулково не происходит миллиона взлетов в год. На той же карте над Москвой более оживленно.

[Ратников Серёжа]

И сюда пару кадров )

[Ратников Серёжа]

Кстати, тут нашёл кадр... вот такое я хочу от 28-300:



Чтоб каждый листочек в полноразмере был виден )) Правда, этот кадр снят на 85/1,8D на диафрагме 5,6 и на D90.

[AleksM]

Ратников Серёжа (28 Сентябрь 2015 - 13:28):

Чтоб каждый листочек в полноразмере был виден )) Правда, этот кадр снят на 85/1,8D на диафрагме 5,6 и на D90.

В полноразмере вряд ли будет так резко, как на этом снимке. У меня на D800 с этим объективом такая резкость получалась только на ресайзах до 15 мегапикселей. При ресайзе до 9 мегапиксей (50% по каждой стророне) всё ещё более резкое. Это конечно всё на глаз и субъективно. Но при 100% такое точно не мог получить. Может из-за ошибок автофокуса (выше писал, что у меня на разных фокусных поправки от 0 до +10 требуются). А резкость на Вашем снимке, которая по углам, вообще недостижима на 28-300.

Сообщение изменено: AleksM (28 Сентябрь 2015 - 13:39)

[Raimondo75]

В связке с Д600

DSC_7512_PS2 by Raimonds Naglis, on Flickr

DSC_6109_PS by Raimonds Naglis, on Flickr

DSC_7556_PS by Raimonds Naglis, on Flickr

DSC_6373_PS by Raimonds Naglis, on Flickr

DSC_5982_PS1 by Raimonds Naglis, on Flickr

DSC_5572_PS1 by Raimonds Naglis, on Flickr

[Brainwasher]

Julysha (24 Сентябрь 2015 - 13:45):

Один из ответов - это единственный телевик, который может фокусироваться на 200-300 мм с 50 см. Обычно у телевиков МДФ от полутора метров и больше. Возникает удивительный эффект большого ФР + короткое расстояние до объекта.

Конечно, с короткого расстояния он тоже сокращает свои фокусные, но что-то остается. Возникает эффект применения макролинзы, когда уходит все, кроме главного объекта. При этом боке очень красивое.

Вообще удивительный многогранный объектив, позволяющий снимать и макро, и теле, и репортаж, и пейзаж, и жанр. Даже стрит

Оп-оп-оп! Если я не ошибаюсь когда-то вы писали, что объектив мылит на длинных фокусных. Или это относится лишь к съемкам дальних объектов на длинном конце?

[Ратников Серёжа]

Brainwasher (28 Сентябрь 2015 - 16:17):

это относится лишь к съемкам дальних объектов на длинном конце?

Дальние объекты действительно тяжело снимать (

А близкие и средние дистанции если рассмотреть - даже на открытых может быть вполне приемлемая резкость. Если на стоп хотя бы прижать - становится заметно лучше.

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (28 Сентябрь 2015 - 16:21)