Club Nikon: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (58 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

#375687 Пользователь не на сайте   Dorian_Gray Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2010 - 12:14

Максим Коцемир,
Ну это вы зря)Кратность зумма все же великовата.Поэтому заменить 3 неплохих объектива (особенно 16-85) вряд-ли получится.
0

#376728 Пользователь не на сайте   akirill Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Октябрь 2010 - 15:24

Купил я себе этот объектив, но радость все никак не наступит.
Первый экземпляр привезли в пятницу утром, и проба показала, что УЗ-мотор работает ненормально громко. Я запросил замену, и сегодня привезли второй экземпляр, но! Он нифига не тише оказался. Поеду в будни в представительство Никон, а пока хочу спросить у тех, у кого есть такое стекло, так ли же у них громко работает фокусировочный мотор? - (~600 кБайт) Может это норма для современных стекол? У меня есть 70-200, так его мотора ВООБЩЕ не слышно. Даже на 18-70 мотора не слышно, а этот как коллекторный мотор с подшипниками, в которых шариков не хватает :(
Для ориентировки сделал два спуска затвора Д700, можно представить масштаб.

Сообщение изменено: akirill (23 Октябрь 2010 - 15:25)

0

#376748 Пользователь не на сайте   iggy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Октябрь 2010 - 17:34

Жесть какая :blink:
Хотя когда смотришь видео-ролики со всяких Д5000+кит то примерно такие звуки и раздаются :huh:
70-200 и второй версии очень тихий, так же как и 24-70. А вот 50/1.4 AF-S очень противно так с ощутимым трением фокусируется. Сразу видно что классом пониже объектив, так же как и 28-300 и 24-120. Впрочем отверточные объективы еще громче гоняют...
0

#376781 Пользователь не на сайте   Bomba! Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Октябрь 2010 - 19:13

Вах - прямо как шматричный принтер... погонял 70-300ВР, 16-35ВР и Сигму 24-70ХСМ - у всех моторы прото чуть шебуршат :wacko:
0

#376998 Пользователь не на сайте   akirill Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Октябрь 2010 - 15:02

Покрутил, повертел стекло в руках. Сделал несколько кадров, сделал экспресс-сравнение с 70-200 на 200 мм.
Если кому интересно - http://i-salvadoro.l...l.com/1530.html
0

#377064 Пользователь не на сайте   Arahis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Октябрь 2010 - 19:31

Сейчас специально сравнил звук мотора этого стекла с 16-85 - не шумнее оно. Звук, да, малость другой (немного более "высокочастотный", если так можно выразиться), но не шумнее. Честно говоря, даже в голову не пришло бы на это внимание обратить. Справедливости ради скажу, что со стеклами уровня 24-70 не сравниваю, т.к. попросту таковых не имею.
0

#377069 Пользователь не на сайте   akirill Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Октябрь 2010 - 19:37

У меня жена удивленно глаза вытаращила, когда звук фокусировки услышала в трех метрах от меня :) Спросила "Это у тебя так стрекочет?"
0

#377071 Пользователь не на сайте   Arahis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Октябрь 2010 - 19:51

Просмотреть сообщениеakirill (24 Октябрь 2010 - 19:37):

У меня жена удивленно глаза вытаращила, когда звук фокусировки услышала в трех метрах от меня :) Спросила "Это у тебя так стрекочет?"


Да, именно так и можно его звук охарактеризовать - "стрекочет" :rolleyes: Однако, на мой взгляд, в пределах нормы. Сравнил его еще с 70-300VR - этот вообще не "стрекочет" по сравнению с 28-300, но, субъективно, кажется более шумным за счет звука внутреннего трения.

Сообщение изменено: Arahis (24 Октябрь 2010 - 19:55)

0

#377075 Пользователь не на сайте   jogger Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Октябрь 2010 - 20:14

Что-то после просмотра множества снимков и тестов у меня появилось впечатление, что объектив при всех своих минусах просто отличный. Осталось выяснить, насколько он живучий, но со временем и это будет понятно:)
0

#377077 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Октябрь 2010 - 20:24

Просмотреть сообщениеakirill (24 Октябрь 2010 - 15:02):

Покрутил, повертел стекло в руках. Сделал несколько кадров, сделал экспресс-сравнение с 70-200 на 200 мм.
Если кому интересно - http://i-salvadoro.l...l.com/1530.html


Понравилось. А как он ведет себя с широкого конца? Каковы Ваши впечатления?
0

#377225 Пользователь не на сайте   PDG Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2010 - 12:19

28-300 интересный вариант... хотел бы себе взять...если окажетсья с приемлемым качеством...для путешествий - отличный вариант... правда на кропе - может широкого угла не будет хватать...
0

#377228 Пользователь не на сайте   akirill Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2010 - 12:22

Просмотреть сообщениеJulysha (24 Октябрь 2010 - 20:24):

Понравилось. А как он ведет себя с широкого конца? Каковы Ваши впечатления?

Мне неожиданно очень понравилось стекло. Сейчас закончу с работой и выложу сэмплы против солнца (успел утром) на открытой дыре и 28 мм. и пару портретов. Заодно, когда ребенка из школы забирал, сделал кадры здания под углом и фас на 28, 35 и 50 мм.
0

#377229 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2010 - 12:22

Просмотреть сообщениеPDG (25 Октябрь 2010 - 12:19):

28-300 интересный вариант... хотел бы себе взять...если окажетсья с приемлемым качеством...для путешествий - отличный вариант... правда на кропе - может широкого угла не будет хватать...


на кроп есть 18-200 VR 2.
0

#377234 Пользователь не на сайте   PDG Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2010 - 12:30

Просмотреть сообщениеMike_P (25 Октябрь 2010 - 12:22):

на кроп есть 18-200 VR 2.

мне не нравиться 18-200... Да и в ближайшем будущем хочу на ФФ перейти...
0

#377259 Пользователь не на сайте   ВиталийХ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2010 - 13:51

Просмотреть сообщениеakirill (25 Октябрь 2010 - 12:22):

Мне неожиданно очень понравилось стекло. Сейчас закончу с работой и выложу сэмплы против солнца (успел утром) на открытой дыре и 28 мм. и пару портретов. Заодно, когда ребенка из школы забирал, сделал кадры здания под углом и фас на 28, 35 и 50 мм.


А чем неожиданно понравилось?

Для ШУ у меня есть 17-70 из ТЕЛЕдиапазона 70-210/4
Но иногда хотелось бы иметь с собой в поездке одно стекло, да и при прогулках тоже.
Как он по картинке в сравнении с 18-200?
0

#377279 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2010 - 14:49

Просмотреть сообщениеakirill (25 Октябрь 2010 - 12:22):

Мне неожиданно очень понравилось стекло. Сейчас закончу с работой и выложу сэмплы против солнца (успел утром) на открытой дыре и 28 мм. и пару портретов. Заодно, когда ребенка из школы забирал, сделал кадры здания под углом и фас на 28, 35 и 50 мм.


Спасибо! Будет очень интересно посмотреть. Почему-то внутреннее чувство мне подсказывало, что должен был получиться очень удачный объектив, несмотря на все ожидания и логические доводы. Такая уверенность появилась у меня после того, как я поснимала на 28-200.

Многие говорят, что 28-300 даст такую же картинку, как и 18-200. Но забывают, что 18-200 работает на кропе с его рыхловатой картинкой, а на ФФ с его большими жирными пикселями картинка получается совсем иной.

Бюджетные зумы на кропе - совсем никакие в смысле картинки. Я вчера специально взяла с собой на прогулку Д90 с 16-85. Совсем отвыкла от таких результатов, хотя да, всё резко... но нет объема. Всё-таки на кропе нужно пользоваться либо фиксами, либо светосильными зумами. Эх, придется покупать 16-35 и 28-300 на каждый день в путешествии, а топовые зумы могут работать на подхвате на кропнутых камерах.

Сообщение изменено: Julysha (25 Октябрь 2010 - 15:03)

0

#377306 Пользователь не на сайте   akirill Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2010 - 16:12

Просмотреть сообщениеВиталийХ (25 Октябрь 2010 - 13:51):

А чем неожиданно понравилось?

Я ожидал схожей картинки с 18-70, а оказалось все намного интереснее и приятнее глазу. Т.е. первоначально планировал его типа всепогодного истребителя, а оказалось что очень даже получается настроение передать.

Просмотреть сообщениеВиталийХ (25 Октябрь 2010 - 13:51):

Для ШУ у меня есть 17-70 из ТЕЛЕдиапазона 70-210/4
Но иногда хотелось бы иметь с собой в поездке одно стекло, да и при прогулках тоже.
Как он по картинке в сравнении с 18-200?

У меня не было 18-200, не могу сказать. 17-70 видимо имеется в виду 18-70?
0

#377314 Пользователь не на сайте   sergejv Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2010 - 16:35

Просмотреть сообщениеJulysha (25 Октябрь 2010 - 14:49):


Бюджетные зумы на кропе - совсем никакие в смысле картинки. Я вчера специально взяла с собой на прогулку Д90 с 16-85. Совсем отвыкла от таких результатов, хотя да, всё резко... но нет объема. Всё-таки на кропе нужно пользоваться либо фиксами, либо светосильными зумами.

Julysha, может у вас найдется парочку примеров, где можно это увидеть???

D90 16-85 - 24/50/70 mm f5.6,8
D90 24-70 - 24/50/70 mm f5.6,8

Пока слабо верится, что вторая связка при съемке на закрытых, даст чуть больше объемность? Или этот эффект из-за не плоского поля как у 16-85? :wacko:
0

#377318 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2010 - 16:53

Просмотреть сообщениеsergejv (25 Октябрь 2010 - 16:35):

Julysha, может у вас найдется парочку примеров, где можно это увидеть???

D90 16-85 - 24/50/70 mm f5.6,8
D90 24-70 - 24/50/70 mm f5.6,8

Пока слабо верится, что вторая связка при съемке на закрытых, даст чуть больше объемность? Или этот эффект из-за не плоского поля как у 16-85? :wacko:


Нет, примеров такого детального сравнения в лоб нет (Вы же знаете мою любовь к дотошному тестированию :)). Просто по совокупности восприятия серии картинок с одной фотосессии.

Я вчера брала с собой 16-85 с Д90 и Фуджик-пропятку с 14-24. Снимала в основном на похожих фокусных и на диафрагмах около 8. Все картинки с Фуджика хочется отконвертировать и распечатать, а 16-85... как бы это так необидно сказать.. плоско и с меньшей детализацией (так это воспринимается), хотя не про Фуджик говорить про детализацию. И дело не в цветах и красках Фуджика, а именно в самой картинке.

Но повторюсь: я привыкла к картинке Д700 + 24-70. Не Бог весть что, но заметно лучше, чем Д90 + 16-85. Не снимала на кроп пейзажи уже около двух лет (Фуджик - не в счет), поэтому отвыкла и сразу заметила неприятную разницу.

Ну просто гадость получилась (еще и не знаю, как такого сорта кадры с Д90 конвертировать, самую хорошую цветопередачу дал SilkyPix Pro, возможно, его алгоритм демозаики не подходит): http://img-fotki.yan...6_b2dacde8_orig

Сообщение изменено: Julysha (25 Октябрь 2010 - 17:15)

0

#377324 Пользователь не на сайте   Johan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2010 - 17:14

Просмотреть сообщениеakirill (25 Октябрь 2010 - 12:22):

Мне неожиданно очень понравилось стекло. Сейчас закончу с работой и выложу сэмплы против солнца (успел утром) на открытой дыре и 28 мм. и пару портретов. Заодно, когда ребенка из школы забирал, сделал кадры здания под углом и фас на 28, 35 и 50 мм.


Заодно расскажите, не показалось ли, что в видоискатель сильно дует при зуммировании? :)

З.Ы. Стекло попробовал, после эргономических ощущений картинку даже не стал внимательно рассматривать. Чудес не бывает, а пылесос у меня дома и так есть - Miele, Никону все равно до него далеко :)
0

Сообщить об этой теме:


  • (58 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 Dmittry Значок
  • 190 Ответов
  • 40 548 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON совместная работа
Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON возможна ли совместная работа
svittsov Значок
  • 2 Ответов
  • 160 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR Roman2211 Значок
  • 154 Ответов
  • 59 454 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок NIKKOR Z 24-70\F4 или NIKKOR F 24-70\2,8
Выбор обьектива
svittsov Значок
  • 30 Ответов
  • 1 057 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления Nikkor Z 70-200 f/2.8 VR S kgms Значок
  • 70 Ответов
  • 44 919 Просмотров

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых