AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
#376728
Отправлено 23 Октябрь 2010 - 15:24
Первый экземпляр привезли в пятницу утром, и проба показала, что УЗ-мотор работает ненормально громко. Я запросил замену, и сегодня привезли второй экземпляр, но! Он нифига не тише оказался. Поеду в будни в представительство Никон, а пока хочу спросить у тех, у кого есть такое стекло, так ли же у них громко работает фокусировочный мотор? - (~600 кБайт) Может это норма для современных стекол? У меня есть 70-200, так его мотора ВООБЩЕ не слышно. Даже на 18-70 мотора не слышно, а этот как коллекторный мотор с подшипниками, в которых шариков не хватает
Для ориентировки сделал два спуска затвора Д700, можно представить масштаб.
Сообщение изменено: akirill (23 Октябрь 2010 - 15:25)
#376748
Отправлено 23 Октябрь 2010 - 17:34
Хотя когда смотришь видео-ролики со всяких Д5000+кит то примерно такие звуки и раздаются
70-200 и второй версии очень тихий, так же как и 24-70. А вот 50/1.4 AF-S очень противно так с ощутимым трением фокусируется. Сразу видно что классом пониже объектив, так же как и 28-300 и 24-120. Впрочем отверточные объективы еще громче гоняют...
#376998
Отправлено 24 Октябрь 2010 - 15:02
Если кому интересно - http://i-salvadoro.l...l.com/1530.html
#377064
Отправлено 24 Октябрь 2010 - 19:31
#377071
Отправлено 24 Октябрь 2010 - 19:51
akirill (24 Октябрь 2010 - 19:37):
Да, именно так и можно его звук охарактеризовать - "стрекочет" Однако, на мой взгляд, в пределах нормы. Сравнил его еще с 70-300VR - этот вообще не "стрекочет" по сравнению с 28-300, но, субъективно, кажется более шумным за счет звука внутреннего трения.
Сообщение изменено: Arahis (24 Октябрь 2010 - 19:55)
#377077
Отправлено 24 Октябрь 2010 - 20:24
akirill (24 Октябрь 2010 - 15:02):
Если кому интересно - http://i-salvadoro.l...l.com/1530.html
Понравилось. А как он ведет себя с широкого конца? Каковы Ваши впечатления?
#377228
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 12:22
Julysha (24 Октябрь 2010 - 20:24):
Мне неожиданно очень понравилось стекло. Сейчас закончу с работой и выложу сэмплы против солнца (успел утром) на открытой дыре и 28 мм. и пару портретов. Заодно, когда ребенка из школы забирал, сделал кадры здания под углом и фас на 28, 35 и 50 мм.
#377259
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 13:51
akirill (25 Октябрь 2010 - 12:22):
А чем неожиданно понравилось?
Для ШУ у меня есть 17-70 из ТЕЛЕдиапазона 70-210/4
Но иногда хотелось бы иметь с собой в поездке одно стекло, да и при прогулках тоже.
Как он по картинке в сравнении с 18-200?
#377279
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 14:49
akirill (25 Октябрь 2010 - 12:22):
Спасибо! Будет очень интересно посмотреть. Почему-то внутреннее чувство мне подсказывало, что должен был получиться очень удачный объектив, несмотря на все ожидания и логические доводы. Такая уверенность появилась у меня после того, как я поснимала на 28-200.
Многие говорят, что 28-300 даст такую же картинку, как и 18-200. Но забывают, что 18-200 работает на кропе с его рыхловатой картинкой, а на ФФ с его большими жирными пикселями картинка получается совсем иной.
Бюджетные зумы на кропе - совсем никакие в смысле картинки. Я вчера специально взяла с собой на прогулку Д90 с 16-85. Совсем отвыкла от таких результатов, хотя да, всё резко... но нет объема. Всё-таки на кропе нужно пользоваться либо фиксами, либо светосильными зумами. Эх, придется покупать 16-35 и 28-300 на каждый день в путешествии, а топовые зумы могут работать на подхвате на кропнутых камерах.
Сообщение изменено: Julysha (25 Октябрь 2010 - 15:03)
#377306
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 16:12
ВиталийХ (25 Октябрь 2010 - 13:51):
Я ожидал схожей картинки с 18-70, а оказалось все намного интереснее и приятнее глазу. Т.е. первоначально планировал его типа всепогодного истребителя, а оказалось что очень даже получается настроение передать.
ВиталийХ (25 Октябрь 2010 - 13:51):
Но иногда хотелось бы иметь с собой в поездке одно стекло, да и при прогулках тоже.
Как он по картинке в сравнении с 18-200?
У меня не было 18-200, не могу сказать. 17-70 видимо имеется в виду 18-70?
#377314
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 16:35
Julysha (25 Октябрь 2010 - 14:49):
Бюджетные зумы на кропе - совсем никакие в смысле картинки. Я вчера специально взяла с собой на прогулку Д90 с 16-85. Совсем отвыкла от таких результатов, хотя да, всё резко... но нет объема. Всё-таки на кропе нужно пользоваться либо фиксами, либо светосильными зумами.
Julysha, может у вас найдется парочку примеров, где можно это увидеть???
D90 16-85 - 24/50/70 mm f5.6,8
D90 24-70 - 24/50/70 mm f5.6,8
Пока слабо верится, что вторая связка при съемке на закрытых, даст чуть больше объемность? Или этот эффект из-за не плоского поля как у 16-85?
#377318
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 16:53
sergejv (25 Октябрь 2010 - 16:35):
D90 16-85 - 24/50/70 mm f5.6,8
D90 24-70 - 24/50/70 mm f5.6,8
Пока слабо верится, что вторая связка при съемке на закрытых, даст чуть больше объемность? Или этот эффект из-за не плоского поля как у 16-85?
Нет, примеров такого детального сравнения в лоб нет (Вы же знаете мою любовь к дотошному тестированию ). Просто по совокупности восприятия серии картинок с одной фотосессии.
Я вчера брала с собой 16-85 с Д90 и Фуджик-пропятку с 14-24. Снимала в основном на похожих фокусных и на диафрагмах около 8. Все картинки с Фуджика хочется отконвертировать и распечатать, а 16-85... как бы это так необидно сказать.. плоско и с меньшей детализацией (так это воспринимается), хотя не про Фуджик говорить про детализацию. И дело не в цветах и красках Фуджика, а именно в самой картинке.
Но повторюсь: я привыкла к картинке Д700 + 24-70. Не Бог весть что, но заметно лучше, чем Д90 + 16-85. Не снимала на кроп пейзажи уже около двух лет (Фуджик - не в счет), поэтому отвыкла и сразу заметила неприятную разницу.
Ну просто гадость получилась (еще и не знаю, как такого сорта кадры с Д90 конвертировать, самую хорошую цветопередачу дал SilkyPix Pro, возможно, его алгоритм демозаики не подходит): http://img-fotki.yan...6_b2dacde8_orig
Сообщение изменено: Julysha (25 Октябрь 2010 - 17:15)
#377324
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 17:14
akirill (25 Октябрь 2010 - 12:22):
Заодно расскажите, не показалось ли, что в видоискатель сильно дует при зуммировании?
З.Ы. Стекло попробовал, после эргономических ощущений картинку даже не стал внимательно рассматривать. Чудес не бывает, а пылесос у меня дома и так есть - Miele, Никону все равно до него далеко
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 | Dmittry |
|
|
|
Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON совместная работа
Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON возможна ли совместная работа |
svittsov |
|
|
|
Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR | Roman2211 |
|
|
|
NIKKOR Z 24-70\F4 или NIKKOR F 24-70\2,8
Выбор обьектива |
svittsov |
|
|
|
Nikkor Z 70-200 f/2.8 VR S | kgms |
|
|