Магические имел ввиду. Про фотошол ничего не говорил
Мои скромные снимки, оцените Камера Nikon D90
#948675
Отправлено 27 Июль 2015 - 06:50
Доброго времени суток.
Пожалуйста, можно услышать Вашу критику. Снято уже на Д700. Темные портреты, это я хотел сделать ночной портрет, но был дождик, так что просто на сценке под навесом, фотографировал с 2 софтами, учился. Возле стены с одним софтом.
Что заметил я: про первую девочку мусор возле лавочки, платье не очень свисает между ног. открывал в LR-PS-LR, пытался поднять резкость...Применил стандартный пресет в LR для цветокоррекции.. Другая девушка, у нее как бы "агрессивные черты лица". Обе девушки не идеал. У каждой есть свои недостатки, как и у нас с Вами. Работаю с тем что есть) Нужна практика.
1.
2.
3.
4.
5.
Пожалуйста, нужна критика, что на Ваш взгляд, плохо или хорошо, что можно/нужно было убрать/сделать.
Как Вы оцениваете данные карточки?
Пожалуйста, можно услышать Вашу критику. Снято уже на Д700. Темные портреты, это я хотел сделать ночной портрет, но был дождик, так что просто на сценке под навесом, фотографировал с 2 софтами, учился. Возле стены с одним софтом.
Что заметил я: про первую девочку мусор возле лавочки, платье не очень свисает между ног. открывал в LR-PS-LR, пытался поднять резкость...Применил стандартный пресет в LR для цветокоррекции.. Другая девушка, у нее как бы "агрессивные черты лица". Обе девушки не идеал. У каждой есть свои недостатки, как и у нас с Вами. Работаю с тем что есть) Нужна практика.
1.
2.
3.
4.
5.
Пожалуйста, нужна критика, что на Ваш взгляд, плохо или хорошо, что можно/нужно было убрать/сделать.
Как Вы оцениваете данные карточки?
#948682
Отправлено 27 Июль 2015 - 07:47
bugimen, спасибо.
Все фотографии как есть. кроме первой там кривая в синем канале, немного сдвинута, а про девушку на черном фоне, только пару прыщиков кисточкой убрал.
Просто многим не понравились фотографии... Я конечно немного расстроился. Девушкам понравилось.
Все равно нужна критика.
P.S.
Немного не в тему. Подскажите пожалуйста советам, или практикой, или ресурсом почитать.Как научиться понимать разное строения тела, лиц, что бы правильно их сфотографировать. К примеру с нужной стороны, и т.д.?
Все фотографии как есть. кроме первой там кривая в синем канале, немного сдвинута, а про девушку на черном фоне, только пару прыщиков кисточкой убрал.
Просто многим не понравились фотографии... Я конечно немного расстроился. Девушкам понравилось.
Все равно нужна критика.
P.S.
Немного не в тему. Подскажите пожалуйста советам, или практикой, или ресурсом почитать.Как научиться понимать разное строения тела, лиц, что бы правильно их сфотографировать. К примеру с нужной стороны, и т.д.?
#948684
Отправлено 27 Июль 2015 - 07:57
Доброго времени суток.
Пожалуйста, можно услышать Вашу критику. Снято уже на Д700. Темные портреты, это я хотел сделать ночной портрет, но был дождик, так что просто на сценке под навесом, фотографировал с 2 софтами, учился. Возле стены с одним софтом.
Что заметил я: про первую девочку мусор возле лавочки, платье не очень свисает между ног. открывал в LR-PS-LR, пытался поднять резкость...Применил стандартный пресет в LR для цветокоррекции.. Другая девушка, у нее как бы "агрессивные черты лица". Обе девушки не идеал. У каждой есть свои недостатки, как и у нас с Вами. Работаю с тем что есть) Нужна практика.
...
Пожалуйста, нужна критика, что на Ваш взгляд, плохо или хорошо, что можно/нужно было убрать/сделать.
Как Вы оцениваете данные карточки?
Пожалуйста, можно услышать Вашу критику. Снято уже на Д700. Темные портреты, это я хотел сделать ночной портрет, но был дождик, так что просто на сценке под навесом, фотографировал с 2 софтами, учился. Возле стены с одним софтом.
Что заметил я: про первую девочку мусор возле лавочки, платье не очень свисает между ног. открывал в LR-PS-LR, пытался поднять резкость...Применил стандартный пресет в LR для цветокоррекции.. Другая девушка, у нее как бы "агрессивные черты лица". Обе девушки не идеал. У каждой есть свои недостатки, как и у нас с Вами. Работаю с тем что есть) Нужна практика.
...
Пожалуйста, нужна критика, что на Ваш взгляд, плохо или хорошо, что можно/нужно было убрать/сделать.
Как Вы оцениваете данные карточки?
Видно, что первые опыты, но для первых опытов не плохо.
По первому - я бы не выбрал эту карточку для публикации. Ладно, что поза в сочетании с выражением лица модели не вяжутся (если уж "секс", то "секс" должен быть и в глазах), но спадающая между ног юбка смотрится как первичные половые признаки мужчины... Я бы попросил модель поправить юбку, и взглянуть в камеру поверх очков Можно еще облизать губы, но это не все умеют делать красиво ))
По ночным:
1) Ключевой источник света слишком низко (на уровне головы девушки, да?).
2) Контровой источник бы заметно оживил картинку,
3) Не мешало бы подретушировать фон (болты и дырки, в заборе, грязь на заборе), и кожу модели (сюда просится частостное разложение, только не перестараться!).
Сообщение изменено: LcL (27 Июль 2015 - 07:58)
#948691
Отправлено 27 Июль 2015 - 08:16
Видно, что первые опыты, но для первых опытов не плохо.
По первому - я бы не выбрал эту карточку для публикации. Ладно, что поза в сочетании с выражением лица модели не вяжутся (если уж "секс", то "секс" должен быть и в глазах), но спадающая между ног юбка смотрится как первичные половые признаки мужчины... Я бы попросил модель поправить юбку, и взглянуть в камеру поверх очков Можно еще облизать губы, но это не все умеют делать красиво ))
По ночным:
1) Ключевой источник света слишком низко (на уровне головы девушки, да?).
2) Контровой источник бы заметно оживил картинку,
3) Не мешало бы подретушировать фон (болты и дырки, в заборе, грязь на заборе), и кожу модели (сюда просится частостное разложение, только не перестараться!).
По первому - я бы не выбрал эту карточку для публикации. Ладно, что поза в сочетании с выражением лица модели не вяжутся (если уж "секс", то "секс" должен быть и в глазах), но спадающая между ног юбка смотрится как первичные половые признаки мужчины... Я бы попросил модель поправить юбку, и взглянуть в камеру поверх очков Можно еще облизать губы, но это не все умеют делать красиво ))
По ночным:
1) Ключевой источник света слишком низко (на уровне головы девушки, да?).
2) Контровой источник бы заметно оживил картинку,
3) Не мешало бы подретушировать фон (болты и дырки, в заборе, грязь на заборе), и кожу модели (сюда просится частостное разложение, только не перестараться!).
С обеими девушками было тяжеловато работать, у нас огромные были проблемы с позированием. Я до конца не смог объяснить чего хочу от них. Вернее я наверное объяснил. но вышло то что мы сейчас видим... С позированием и эмоциями, я сейчас хочу плотно по работать. Для этого бесплатно сейчас буду снимать людей.
Да, вы правы. хотелось показать "сексуальность" , но не вышло. Вот на той же лавочке:
По ночным.
Было два софта 120х80 см. На стойках, оба софт под прямым углом к модели. Софт немного выше головы модели. Я сначала модель ставил прям между ними, на одном из них понизив мощность вспышки. А потом решил его сзади модели сбоку поставить, и получилось что то на подобие контрового но только с одной стороны...
Я пока в обработке вообще не силен. Единственное что делаю, просто в LR, кручу главные ползунки. И т.к. я красные оттенки плохо вижу, в настройках камеры (в LR) убираю насыщенность на -10 красного. не знаю помогает это или нет.
#948695
Отправлено 27 Июль 2015 - 08:33
С обеими девушками было тяжеловато работать, у нас огромные были проблемы с позированием. Я до конца не смог объяснить чего хочу от них. Вернее я наверное объяснил. но вышло то что мы сейчас видим... С позированием и эмоциями, я сейчас хочу плотно по работать. Для этого бесплатно сейчас буду снимать людей.
Да, вы правы. хотелось показать "сексуальность" , но не вышло. Вот на той же лавочке:
...
По ночным.
Было два софта 120х80 см. На стойках, оба софт под прямым углом к модели. Софт немного выше головы модели. Я сначала модель ставил прям между ними, на одном из них понизив мощность вспышки. А потом решил его сзади модели сбоку поставить, и получилось что то на подобие контрового но только с одной стороны...
Я пока в обработке вообще не силен. Единственное что делаю, просто в LR, кручу главные ползунки. И т.к. я красные оттенки плохо вижу, в настройках камеры (в LR) убираю насыщенность на -10 красного. не знаю помогает это или нет.
Да, вы правы. хотелось показать "сексуальность" , но не вышло. Вот на той же лавочке:
...
По ночным.
Было два софта 120х80 см. На стойках, оба софт под прямым углом к модели. Софт немного выше головы модели. Я сначала модель ставил прям между ними, на одном из них понизив мощность вспышки. А потом решил его сзади модели сбоку поставить, и получилось что то на подобие контрового но только с одной стороны...
Я пока в обработке вообще не силен. Единственное что делаю, просто в LR, кручу главные ползунки. И т.к. я красные оттенки плохо вижу, в настройках камеры (в LR) убираю насыщенность на -10 красного. не знаю помогает это или нет.
По-хорошему, в паре фотограф-модель, кто-то должен быть опытным - тогда обучение будет идти быстрее.
Если все-таки модель и фотограф без особого опыта, можно заранее иметь в виду запасной вариант. Например, если нужный образ не получается, попробовать другой.
По ночным:
А почему отражение софта в глазах модели ниже середины зрачка? (видимо, вспышка в софте все-таки на уровне глаз модели).
Контровой можно пускать узким пучком сильно сверху/сзади- тут софт не нужен.
По цвету у меня к фото замечаний нет. Если уж есть проблемы с восприятием цвета у фотографа, проще всего снимать в ЧБ (прямо в камере в Picture Cоntrol можно настроить).
#948711
Отправлено 27 Июль 2015 - 09:45
По-хорошему, в паре фотограф-модель, кто-то должен быть опытным - тогда обучение будет идти быстрее.
Если все-таки модель и фотограф без особого опыта, можно заранее иметь в виду запасной вариант. Например, если нужный образ не получается, попробовать другой.
По ночным:
А почему отражение софта в глазах модели ниже середины зрачка? (видимо, вспышка в софте все-таки на уровне глаз модели).
Контровой можно пускать узким пучком сильно сверху/сзади- тут софт не нужен.
По цвету у меня к фото замечаний нет. Если уж есть проблемы с восприятием цвета у фотографа, проще всего снимать в ЧБ (прямо в камере в Picture Cоntrol можно настроить).
Если все-таки модель и фотограф без особого опыта, можно заранее иметь в виду запасной вариант. Например, если нужный образ не получается, попробовать другой.
По ночным:
А почему отражение софта в глазах модели ниже середины зрачка? (видимо, вспышка в софте все-таки на уровне глаз модели).
Контровой можно пускать узким пучком сильно сверху/сзади- тут софт не нужен.
По цвету у меня к фото замечаний нет. Если уж есть проблемы с восприятием цвета у фотографа, проще всего снимать в ЧБ (прямо в камере в Picture Cоntrol можно настроить).
Да. тут Вы в точку. Мне уже кто то, здесь на форуме писал про опытную модель, для обучения себя (чтоб легче было). Увы и ах, сделаю распечатку поз, буду экспериментировать. Пока есть желающие, это замечательно.
Странно что отобразился только свет от самой вспышки, а не от всей площади софта. Да , голова вспышки стреляющая в зонт софта, была на уровне глаз модели, или немного ниже...
Узкий пучок, это 105 мм на вспышке? Сверху, это штатив разместить позади модели, закрепить вспышку с синхронизатором и направить голову вниз, на спину?
Я не вижу когда у людей на фотках краснота на лице, или паразитные слабые оттенки. Перевод в чб, помогает увидеть темный "мусор" на лице. Его я так понимаю нужно ретушировать и замазывать в PS. (это буду потом практиковать)
Сообщение изменено: 2MB (27 Июль 2015 - 09:46)
#948728
Отправлено 27 Июль 2015 - 10:25
...
Узкий пучок, это 105 мм на вспышке? Сверху, это штатив разместить позади модели, закрепить вспышку с синхронизатором и направить голову вниз, на спину?
Узкий пучок, это 105 мм на вспышке? Сверху, это штатив разместить позади модели, закрепить вспышку с синхронизатором и направить голову вниз, на спину?
105мм - да, можно еще "сотовую" насадку надеть или просто тубус - хоть газету свернуть в рулон, если надо совсем узкий пучек.
Направлять надо в зависимости от задачи, т.е. туда, что хотите подсветить, отделить от фона.
Обычно для портрета это голова (волосы):
Опять же, не обязательно направлять сверху, если задумка не просто отделить от фона:
Если надо подсветить "в рост", то тут контровой должен быть уже на уровне пояса, т.е. сбоку (сверху контровой осветит голову, но до ног просто не достанет):
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|