[wlad dorogan]

Здравствуйте,пользуюсь двумя камерами d800 и d7000,возникло желание поменять 7000 на новую камеру,d750 или d810,интересует Ваше мнение.Сам склонялся то к одной,то к другой,интересно по шумам на исо более 1000,а также шевеленка,так как на 800 меня немного это напрягает,снимаю свадьбы,мероприятия и т.д.спасибо

[BEAR]

Для свадеб я бы взял D750, легче, быстрее, фотки меньше весят.

[Andiart]

wlad dorogan (27 Январь 2015 - 15:05):

Здравствуйте,пользуюсь двумя камерами d800 и d7000,возникло желание поменять 7000 на новую камеру,d750 или d810,интересует Ваше мнение.Сам склонялся то к одной,то к другой,интересно по шумам на исо более 1000,а также шевеленка,так как на 800 меня немного это напрягает,снимаю свадьбы,мероприятия и т.д.спасибо

Оставь D7000.
Старый конь бороздя не испортит.
D750-хороший вариант, к D800

Сообщение изменено: Andiart (27 Январь 2015 - 16:14)

[Annuit Soeptis]

Все зависит от того нужно ли вам бескомпромиссное разрешение, или удобная репортажная камра с поворотным экраном, ну финансовый аспект не последее.

При наличии денег, я бы все-таки мотрел сторону D810. Причины 2:
1. Одинаковое с D800 управление.
2. Действительный прирост резкости по сравнению с как c В750 так и D800. В плане репортажа именно D810 ничем не хуже D750 и гораздо лучше, чем D800.

В сторону D750 я бы смотрел только в том случае если:
1. вы стеснены в средствах.
2. Вы часто пользуетесь LiveView, по этому для вам был бы удобен поворотный экран.
3. Вам критичны связь и управление через WiFi.

Сообщение изменено: Annuit Soeptis (27 Январь 2015 - 17:12)

[wlad dorogan]

Спасибо,а как насчет исо этих камер

[AlexOu]

А я бы однозначно взял д750 для свадьбы . Впервую очередь из-за поворотного экрана и 24мп , вай-фай тоже может пригодиться в этой деятельности. То что матрица 24 меньше шумит 36 - все это мелочи, также как и максимальная резкость 36мп , которая на практике не требуется вовсе. Кто из клиентов будет рассматривать свои фото при 100% .
Самый сложный условия в свадьбе - это максимум танцующие людишки при искусственном, плохом освещении . Где брак будет зависит по большей части от знаний фотографа , и объектива.
Свадьба - по большей части постановочная съемка, не требующая лучших систем афтофокуса. На марк2 до недавнего времени большая часть мира снимала свадьбы и ничего ...

Сообщение изменено: AlexOu (27 Январь 2015 - 16:50)

[Annuit Soeptis]

wlad dorogan (27 Январь 2015 - 16:34):

Спасибо,а как насчет исо этих камер

Заявленные аппаратные ИСО у них одинаковые (12800). Попиксельный шум у D810 будит немного выше из-за плотности пикселей, но при ресайзе до одного разрешения разницы никакой не будет. По сравнению с D800 у В810 и D750 уровень шумов практически не изменился, но новый процессор иначе обрабатыает изображение с матрицы, по этому визуально качество картинки на ИСО 6400+ у новых камер стало немного лучше.

AlexOu (27 Январь 2015 - 16:49):

Самый сложный условия в свадьбе - это максимум танцующие людишки при искусственном, плохом освещении . Где брак будет зависит по большей части от знаний фотографа , и объектива.
Свадьба - по большей части постановочная съемка, не требующая лучших систем афтофокуса. На марк2 до недавнего времени большая часть мира снимала свадьбы и ничего ...

Я согласен, что D750 для свадьбы — прекрасное решение за разумные деньги, но чем же здесь будет хуже D810 мне не понятно? Избыточное разрешение карман не тянет, а так, если бы не цена я бы для свадьбы брал исключительно D4s

P.S. Забыл про WiFi. Мне не нужно, по этому не парит, но штука удобная. На D750 есть, на D810 нет.

P.P.S. По скорости серийной схемки D810 может выйти на 6 кадров/сек, с батарейным блоком и новым аккумулятором, а в кроп режиме — 7 кадров/сек.

Сообщение изменено: Annuit Soeptis (27 Январь 2015 - 17:11)

[Миколаич]

AlexOu (27 Январь 2015 - 16:49):

А я бы однозначно взял д750 для свадьбы . Впервую очередь из-за поворотного экрана и 24мп , вай-фай тоже может пригодиться в этой деятельности. То что матрица 24 меньше шумит 36 - все это мелочи, также как и максимальная резкость 36мп , которая на практике не требуется вовсе. Кто из клиентов будет рассматривать свои фото при 100% .
Самый сложный условия в свадьбе - это максимум танцующие людишки при искусственном, плохом освещении . Где брак будет зависит по большей части от знаний фотографа , и объектива.
Свадьба - по большей части постановочная съемка, не требующая лучших систем афтофокуса. На марк2 до недавнего времени большая часть мира снимала свадьбы и ничего ...

На самом деле все пункты, что вы написали, надо воспринимать с точностью до наоборот. Как будто специально свадебщикам лапшу вешаете.

[AlexOu]

Цитата

Я согласен, что D750 для свадьбы — прекрасное решение за разумные деньги, но чем же здесь будет хуже D810 мне не понятно?

Обе камеры более чем достаточны для свадьбы. Справятся со всеми задачами . Но вот 36мп это по мне главный недостаток . Слишком тяжелые файлы - много места занимают исходники , а после целого дня фотографирования , общий объем очень велик. Клиентам вовсе не требуются 36мп их и качественно реализуемые 24мп удивят. Если автора это не смущает , то можно и д810 . Но на разницу между д750 и д810 можно купить уже фикс, типа 20 или 28мм .
Второе как я и написал это поворотный экран, на свадьбе через какое-то время захочется снять кадр с необычного ракурса , дабы разнообразить свои работы - поворотный экран позволить это сделать без неудобных поз.

Цитата

На самом деле все пункты, что вы написали, надо воспринимать с точностью до наоборот.

Ну аргументируете пж, в чем я не прав ?
Или поделитесь вашим опытом в области свадебной съемки.

Сообщение изменено: AlexOu (27 Январь 2015 - 17:49)

[Annuit Soeptis]

AlexOu (27 Январь 2015 - 17:47):

Обе камеры более чем достаточны для свадьбы. Справятся со всеми задачами . Но вот 36мп это по мне главный недостаток . Слишком тяжелые файлы - много места занимают исходники , а после целого дня фотографирования , общий объем очень велик. Клиентам вовсе не требуются 36мп их и качественно реализуемые 24мп удивят. Если автора это не смущает , то можно и д810 . Но на разницу между д750 и д810 можно купить уже фикс, типа 20 или 28мм .
Второе как я и написал это поворотный экран, на свадьбе через какое-то время захочется снять кадр с необычного ракурса , дабы разнообразить свои работы - поворотный экран позволить это сделать без неудобных поз.

Есть же 12 битный RAW, для репортажа этого хватит с лихвой, и вообще везде, где нет сильных перепадов освещения. А размер буфера у D810 увеличили в 2 раза по сравнению с D800, Т.е. и с серией, в отличи от D800 на новой камере никаких проблем нет.

[AlexOu]

Цитата

Есть же 12 битный RAW, для репортажа этого хватит с лихвой, и вообще везде, где нет сильных перепадов освещения. А размер буфера у D810 увеличили в 2 раза по сравнению с D800, Т.е. и с серией, в отличи от D800 на новой камере никаких проблем нет.

ну для начала , это очень ущербный рав . Уверен , многие хотят использовать качество своей камеры на полную силу. Репортаж в свадьбе - это не только заснять момент , обработку снимков никто не отменял ведь.
На счет серии и буфера - зачем она нужна на свадьбе ? При банкетах, все равно придется использовать вспышки . А на улице , постанова зачастую .

[Annuit Soeptis]

AlexOu (27 Январь 2015 - 17:54):

ну для начала , это очень ущербный рав . Уверен , многие хотят использовать качество своей камеры на полную силу. Репортаж в свадьбе - это не только заснять момент , обработку снимков никто не отменял ведь.
На счет серии и буфера - зачем она нужна на свадьбе ? При банкетах, все равно придется использовать вспышки . А на улице , постанова зачастую .

Во-первых 12Bit RAW(не путать c sRAW) — не такой уж он ущербный, а если умеете снимать, то для репортажа — самое то.
Во-вторых, если вас не волнует длинна серии, то какое вам дело до размера RAW? Снимайте в 14bit и не парьтесь, или вы боитесь, что ваша камера перетрудится? Купите карточки памяти по-больше и забудьте об этом.

Сообщение изменено: Annuit Soeptis (27 Январь 2015 - 18:03)

[AlexOu]

Отправлю вас на сайт мансурова , почитайте там про ТПО файлы и посмотрите результат . Лично я считаю их ущербными , хоть и не таким как Jpeg. В моем понимании это как я имею камеру д600 , но получаю результат прежней моей камеры д700 .

Цитата

Во-вторых, если вас не волнует серия, то какое вам дело до размера RAW? Снимайте в 14bit, или вы боитесь, что ваша камера перетрудится? Купите карточки памяти по-больше и забудьте об этом.

Вам про бублики , вы про пирожок .

Сообщение изменено: AlexOu (27 Январь 2015 - 18:05)

[Миколаич]

AlexOu (27 Январь 2015 - 17:47):

Ну аргументируете пж, в чем я не прав ?
Или поделитесь вашим опытом в области свадебной съемки.

А что аргументировать, читайте свой пост и делайте все наоборот.
Остановлюсь лишь на двух пунктах:
1.Матрица 24 НЕ меньше шумит,чем 36.
2.D810 намного резче из-за отсутствия фильтра. Другими словами посредственные объективы на D810 дадут лучшее разрешение, чем отличные на D750. В конечном итоге это выльется в намного большую экономию, чем разница цены D750 и D810.
И те деньги на которые вы хотите купить фикс, который, кстати на свадьбе практически не нужен, намного лучше вложить в тушку.
P.s. свадьбами занимался.

[AlexOu]

Цитата

1.Матрица 24 НЕ меньше шумит,чем 36.

Хотите сказать , что д750 одинаков с д810 по шумам на высоких исо (3200-6400) ? Я лично между современными камера разницу исо вообще нивелирую - это не так важно, сказывается на фото. Но д750 однозначно чуть лучше в шумах .

Цитата

2.D810 намного резче из-за отсутствия фильтра.

Резче при 100% ? Я уже отметил , что клиенты и обычные пользователи никогда не будут рассматривать попиксельно . Я в этом уверен полностью , можете даже не утруждать на это отвечать ...
Настолько , то например привычный для свадьбы будет д810 с 24-120 резче , чем 24-70 с д750 ? Да нет не будет.

Цитата

И те деньги на которые вы хотите купить фикс, который, кстати на свадьбе практически не нужен, намного лучше вложить в тушку.

Ну это вообще очень грустно, раз вы так считает . Во всяком случаи , если даже вы предпочитаете большую грип, это как минимум опрометчиво так утверждать.

Сообщение изменено: AlexOu (27 Январь 2015 - 18:16)

[Annuit Soeptis]

AlexOu (27 Январь 2015 - 18:05):

Отправлю вас на сайт мансурова , почитайте там про ТПО файлы и посмотрите результат . Лично я считаю их ущербными , хоть и не таким как Jpeg. В моем понимании это как я имею камеру д600 , но получаю результат прежней моей камеры д700.

И деже сегодня D700 многих устраивает как репортажная камера, так что я ничего плохого в том не вижу. Но если вас это не устраивает, снимайте в 14Bit, кто мешает? Размер? Купите карточку памяти по-больше.

AlexOu (27 Январь 2015 - 18:05):

Вам про бублики , вы про пирожок .

Да я то как раз тоже про бублики. Чем плох тяжелый файл в первую очередь? В первую очередь это ограничение по количеству кадров в буфере камеры, и как следствие, уменьшение длины серии(серьезная проблема для D800(E)). Но у D810 буфер стал просто огромный. Место на карте памяти? Купите карточки большего объема и скорости чем у вас сейчас. Так в чем же преимущество D750 Именно для свадьбы?

Сообщение изменено: Annuit Soeptis (27 Январь 2015 - 18:27)

[Миколаич]

AlexOu (27 Январь 2015 - 18:14):

Хотите сказать , что д750 одинаков с д810 по шумам на высоких исо (3200-6400).

Абсолютно, при приведении к одному размеру.

Цитата

Настолько , то например привычный для свадьбы будет д810 с 24-120 резче , чем 24-70 с д750 ?

Да, именно это я и мел ввиду. И пример вы удачный привели. Обе эти связки одинаково разрешают 15 Мп. Если мне не верите, вот: http://www.dxomark.c...175_915_321_963

[AlexOu]

Цитата

Да я то как раз тоже про бублики. Чем плох тяжелый файл в первую очередь? В первую очередь это ограничение по количеству кадров в буфере камеры, и как следствие, уменьшение длины серии(серьезная проблема для D800(E)). Но у D810 буфер стал просто огромный.

Никон искусственно назначает объем буфера , зависящий от мощности процесса и алгоритмов обработки. В д810 процессор новый , в отличии от д800 .
Но у 750 меньше мп , процессор новый - буфер малый . Все это искусственные рамки и маркетинг .
Я вам про то , что зачем 36мп , когда 24мп с хорошей дисциплиной съемки для свадебных фоток будет выше крыши. Тут вопрос не в том , что 36мп плохие и тяжелые , результаты без АА фильтра можно получить максимальные и то при наличии опыта(автор отмечал шевеленку). Требуются ли 36мп на свадьбе ? какие преимущества дают эти 36мп по сравнению с 24 клиентам ? Рассматривать фото - я уже высказал мнение .
За то вес увеличивают значительно. Вы с текущими ценами даже на те жи карты 10 класс (90мб) посмотрите - не дешевые однако , как и жесткие диски 1-2тб - 36мп забивают их очень быстро. При этом компьютер должен быть достаточно быстрым , чтобы без задержек открывать равы в редакторах. Все это доп вложения ...Зачем доплачивать, если 36мп не приносят существенной пользы в данной виде съемок.

Цитата

Если мне не верите, вот: http://www.dxomark.c...175_915_321_963

Я результатам дхо верю . Но это впервую очередь чисто технический источник, на практике гольные цифры не всегда соотвестуют ожиданиям. В той же д810 и его 36 - чтобы получить максимальные результаты - нужно очень хорошая дисциплина съемки, иначе результат не будет отличаться от от тех же 24мп.
Одна неточность , что у 24-70 результаты на 2.8 , а у 24-120 на ф4 . Уже не точное сравнение .

Сообщение изменено: AlexOu (27 Январь 2015 - 18:47)

[BEAR]

Господа, вы не забывайте еще про вес камеры + бат. блок для скорости, чтобы выйти на 6 к/с.
У автора темы уже есть 800-ка, на сколько часов его спины и рук хватит при активной съемке?

Все таки D750 побыстрее и без бат. блока и полегче.

P.s. да, у D810 вероятность микросмаза выше.

Сообщение изменено: BEAR (27 Январь 2015 - 18:49)

[Миколаич]

AlexOu (27 Январь 2015 - 18:36):

Я результатам дхо верю ... на практике гольные цифры не всегда соотвестуют ожиданиям.

Т.е. не верите?

Цитата

Одна неточность , что у 24-70 результаты на 2.8 , а у 24-120 на ф4 . Уже не точное сравнение .

Насколько я знаю, они меряют лучшее разрешение, на которое способен объектив, да и не в этом суть. Я про сам принцип экономии на объективах за счет тушки.