[Annuit Soeptis]

Господа, что вы тут все развели, у человека был конкретный вопрос, в первых 2-х 3-х сообщения он получил на него ответ, зачем этот холивар на тему что лучше D750 ли D800? Для репортажа нет разницы, но D750 дешевле. Надо ли брать D750? Не обязательно. Я расписал плюсы и минусы обеих камер, зачем навязывать человеку свое «единственно правильное» мнение, пускай сам решает. Какая камера лучше для свадьбы? D4s! И это даже не обсуждается =)

Сообщение изменено: Annuit Soeptis (27 Январь 2015 - 20:25)

[masker]

Была у меня и 810 и 750. 810 продал, 750 оставил. 810 минусы - очень большие файлы (репортажник из него никакой, не говорите мне про 9мп и 12 бит и режим кропа, тогда проще купить беззеркальную мыльницу 12 мп с тем же результатом), шумит сильно(рабочие исо 64-1600), требует только объективы топ-класса (обычный полтинник не разрешает эту матрицу и фотка в результате будет почти такая же как и на 24мп), автофокус не самый стабильный, большой и тяжелый. 810 плюсы - на хороших объективах разрешение сумасшедшее (если снимали на низких исо кропить одно удовольствие и пейзажи конечно вне конкуренции), для съемок в условиях хорошего освещения или со штатива лучшей камеры сейчас нет, работа затвора ласкает слух. 750 минусы - затвор шлепает очень громко, разрешение после 810 поначалу расстраивало потом привык, экран иногда цепляется за чтото и открывается, так недолго и оторвать. 750 плюсы - размер вес хват, размер файла то что надо, динамический диапазон самый большой, шумит не сильно (рабочие исо 100-3200), экранчик, автофокус лучший который я видел (d3 d4 не юзал), две карты sd. Лично мое мнение.

[Julysha]

wlad dorogan (27 Январь 2015 - 16:34):

Спасибо,а как насчет исо этих камер

Шумы есть на всех. На Д810 я снимаю с рук на ИСО 9000, причем вот в таких условиях. Но нужно конвертировать и обрабатывать:



Но я свадьбы не снимаю и коммерцией не занимаюсь. Иногда снимаю репортаж, на ИСО 5000-6400. При ресайзе до 12 Мп всё нормально. Парк оптики у меня стандартно-обычный: 14-200/2.8. Что другое можно придумать в качестве штатника на ФФ? На Д750 эта же оптика тоже потребовалась бы.

У меня была Д800Е, я к ней докупила Д810. Очень удобно тем, что управление одинаковое. Если желать чего-то совершенно другого, то только Д4s.

Все последние ФФ-камеры по шумам одинаковые (при приведении к одному размеру). Самый большой ДД на Д810, на ИСО 64.

[masker]

Julysha (04 Февраль 2015 - 23:55):

Шумы есть на всех. На Д810 я снимаю с рук на ИСО 9000, причем вот в таких условиях. Но нужно конвертировать и обрабатывать:



Но я свадьбы не снимаю и коммерцией не занимаюсь. Иногда снимаю репортаж, на ИСО 5000-6400. При ресайзе до 12 Мп всё нормально. Парк оптики у меня стандартно-обычный: 14-200/2.8. Что другое можно придумать в качестве штатника на ФФ? На Д750 эта же оптика тоже потребовалась бы.

У меня была Д800Е, я к ней докупила Д810. Очень удобно тем, что управление одинаковое. Если желать чего-то совершенно другого, то только Д4s.

Все последние ФФ-камеры по шумам одинаковые (при приведении к одному размеру). Самый большой ДД на Д810, на ИСО 64.

Давайте не будем себя обманывать. Зачем покупать 810 если мы будем приводить картинку к 8 мп и радоваться тому что шума мы не видим. Все мы рассматриваем изображения под 100% и шумы там у 810 огого. В противном случае давайте впихнем на матрицу 35 мм 100мп и будем радоваться что при просмотре в масштабе 1/10 шумы такие же как у d4. А размер пикселя кстати у 810 точно такой же как и у d3100, чудес не бывает. По моим ощущениям ДД У 750 больше чем у 810. Это и dxomark подтверждает, естественно при попиксельном просмотре

[Ратников Серёжа]

masker (05 Февраль 2015 - 08:33):

Давайте не будем себя обманывать. Зачем покупать 810 если мы будем приводить картинку к 8 мп и радоваться тому что шума мы не видим. Все мы рассматриваем изображения под 100% и шумы там у 810 огого. В противном случае давайте впихнем на матрицу 35 мм 100мп и будем радоваться что при просмотре в масштабе 1/10 шумы такие же как у d4.

Я бы не отказался от 100 МП ) Это ж какие возможности для кропа, обработки, ресайза... Чем лучше черновик, тем лучше ) Изображения под 100%, по-моему, рассматривают лишь во время тестов, либо на невероятно большом отпечатке. В остальных случаях - в какой-то ограниченной рамке.

Просто при хорошем свете и хорошей оптике можно разрешить попиксельно матрицу. В других ситуациях мы просто получаем удобный черновик для обработки и последующего ресайза.

[Bellson]

masker (05 Февраль 2015 - 08:33):

Все мы рассматриваем изображения под 100% и шумы там у 810 огого.

Не совсем так. Фотографы бывают разные. Одни фотографируют кирпичные стены и потом рассматривают их при 100%, а другие делают фотографии, продают их, показывают в сети или печатают на бумаге. Не все относятся к первому типу.

[wlad dorogan]

Спасибо всем,определился,беру 750,а на разницу прикуплю 28 1.8 или 35 1.4 сигма,или подкоплю и куплю давнюю мечту 70-200 2.8

[Миколаич]

Несмотря на более дорогую цену, d810 позволит сильно съэкономить на объективах (несмотря на сложившийся стереотип, что на D810 и оптика нужна дорогая). Поясню.
У D810 помимо многомегапикселей еще и отсутствует АА фильтр. Это позволяет на 30% повысить детализацию изображения с одним и тем-же объективом. К примеру, средний объектив 24-120/f4 на D810 покажет такую-же резкость, как дорогущий 24-70/f2,8 на D750. По версии DXO обе эти связки разрешают ровно 15 Мп. Так что не все так однозначно, подумайте. Я за D810.

Сообщение изменено: Миколаич (05 Февраль 2015 - 11:33)

[Ратников Серёжа]

Я бы тоже взял D810, но в корпусе D750 ) И за цену D750. То есть я хотел бы в D750 матрицу от D810 - так точнее )

[masker]

Ратников Серёжа (05 Февраль 2015 - 11:55):

Я бы тоже взял D810, но в корпусе D750 ) И за цену D750. То есть я хотел бы в D750 матрицу от D810 - так точнее )

Советую поюзать 810 хотя бы недельку и многое станет на свои места

[masker]

Миколаич (05 Февраль 2015 - 11:33):

Несмотря на более дорогую цену, d810 позволит сильно съэкономить на объективах (несмотря на сложившийся стереотип, что на D810 и оптика нужна дорогая). Поясню.
У D810 помимо многомегапикселей еще и отсутствует АА фильтр. Это позволяет на 30% повысить детализацию изображения с одним и тем-же объективом. К примеру, средний объектив 24-120/f4 на D810 покажет такую-же резкость, как дорогущий 24-70/f2,8 на D750. По версии DXO обе эти связки разрешают ровно 15 Мп. Так что не все так однозначно, подумайте. Я за D810.

Dxomark не дает данных по резкости объективов на d750. И это очень странно. Я не знаю есть ли фильтр на матрице у 750, но у него картинка гораздо резче чем у 610. Был у меня 610 и есть 750, у 750 картинка намного резче. Это кстати прекрасно видно на dpreview.com при сравнении картинок. И еще: у 750 в настройках RAW включен фильтр муара, больше ни в одном RAW ни одного никона я это не видел. Вполне возможно что у 750 нет фильтра, и изза этого фильтр муара включен программно. Так как риск появления муара на 24 мп выше чем на 36

[Ратников Серёжа]

masker (05 Февраль 2015 - 12:35):

Советую поюзать 810 хотя бы недельку и многое станет на свои места

Дешевле и легче от этого она не станет ) А плюсы мегапиксельности - я уже ощутил и увидел в примерах других.

[masker]

Ратников Серёжа (05 Февраль 2015 - 12:47):

Дешевле и легче от этого она не станет ) А плюсы мегапиксельности - я уже ощутил и увидел в примерах других.

Мегапиксельность это хорошо. Главное чтоб качество достойное было

[masker]

wlad dorogan (05 Февраль 2015 - 11:11):

Спасибо всем,определился,беру 750,а на разницу прикуплю 28 1.8 или 35 1.4 сигма,или подкоплю и куплю давнюю мечту 70-200 2.8

Имеется и никон 28 и сигма 35. Сигма на порядок лучше, но надо тестировать или юстировать на док станции

[Старичек]

Как владелец д810 и 750 могу сказать следующее:-
При наличии 800-ки для съемки свадебных мероприятий нужно брать д750! Но идеальный вариант это продать д800 , д7000 и купить д810,750.

[masker]

Старичек (05 Февраль 2015 - 13:23):

Как владелец д810 и 750 могу сказать следующее:-
При наличии 800-ки для съемки свадебных мероприятий нужно брать д750! Но идеальный вариант это продать д800 , д7000 и купить д810,750.

Согласен, для свадеб 750 лучший

[masker]

[quote name='Миколаич' timestamp='1423125197' post='889428'
К примеру, средний объектив 24-120/f4 на D810 покажет такую-же резкость, как дорогущий 24-70/f2,8 на D750. По версии DXO обе эти связки разрешают ровно 15 Мп. Так что не все так однозначно, подумайте. Я за D810.
[/quote]

Мне кажется вы не немного путаетесь. Разрешение 15 мп на 36 мп матрице и разрешение 15 мп на 24 мп матрице это разное разрешение конечной картинки. На 36 мп разрешение 15 мп это 40% от возможностей матрицы, а 15 мп на матрице 24 мп это 60% от возможностей матрицы. Так что на слабых объективах 810 как раз проигрывает

[Vasso]

810 лучше конечно если есть общение с про вещами, если нет то 750 достаточно. Это хорошая камера, универсальная. не шумная. 810 все равно шумнее, хоть и дави этот шум мелкий как песочек, он будет чувствоваться в общей рассыпчатости изображения. на 750 он меньше чувствуется, картинка на высоких исо глаже чем с 36 мп матрицы. Да при хорошей обработке разница будет почти не заметна.
Резкость на 810 без АА фильтра конечно выше, на 750 ее подтягивать придется чаще, но это разве проблема. ЕЕ все равно тянуть линзы не воздушные.

Сообщение изменено: Vasso (05 Февраль 2015 - 14:21)

[Миколаич]

masker (05 Февраль 2015 - 14:08):

Мне кажется вы не немного путаетесь. Разрешение 15 мп на 36 мп матрице и разрешение 15 мп на 24 мп матрице это разное разрешение конечной картинки. На 36 мп разрешение 15 мп это 40% от возможностей матрицы, а 15 мп на матрице 24 мп это 60% от возможностей матрицы. Так что на слабых объективах 810 как раз проигрывает

А то, что объективы разные вы не учитываете?
Я путаюсь? Почитайте, какие перлы вы выдаете:

masker (05 Февраль 2015 - 13:16):

Я не знаю есть ли фильтр на матрице у 750
Имеется и никон 28 и сигма 35. Сигма на порядок лучше, но надо тестировать или юстировать на док станции

Не могли-бы вы дать ссылку на источник, где сигма в ДЕСЯТЬ! раз лучше никкора и по каким конкретно показателям?

P.s. впрочем не надо. Если вы не знаете, что в D750 есть АА фильтр, то то, что на порядок это значит в 10 раз, для вас наверное вообще открытие.

Сообщение изменено: Миколаич (05 Февраль 2015 - 14:24)

[Vasso]

если вообще тесты дхо глянуть то разрешение оно больше в % соотношении смотрится, плюс учитывать плотность фильтров. Т.е. на 12 мп 6 разрешил на 24 мп разрешил условно 12.. При приведении к одной мелкоте картинки все примерно одинаковым останется. Отсутствие АА фильтра заметно конечно увеличивает микроконтраст.