[ШуБр]

Я начинающий любитель. Коммерческая съемка не интересует. До сего момента была связка D60 со стеклом 18-105 (давно уже), потом D5000 + 18-55VR + Tamron 18-200. Всё бюджетненько
Тут по случаю за 16000р достался мне акционный D5300 с новым китовым 18-55VRII (с кнопочкой и лучшим кач-вом, как я понял, относительно первого варианта).
К нему уже взамен 18-55 докуплена Sigma 17-70, которая подкупила хорошим балансом светосилы и зума.

В голове держу еще фикс 50мм 1.8G. Но хочется и телевик с концом, минимум, 200. 200 - потому что предыдущий 18-200 по зуму в общем-то устраивал. По всему остальному УЖЕ не устраивает
Перечитал весь форум и промониторил все темы, которые через поиск по комбинации 55-300 выдали информацию.
В общем, почти решился взять 55-300 как наиболее легкий и бюджетный вариант для моих семейных поездок.
Но появилось два "но".

1. Сейчас еще есть старые запасы в магазинах и разница между 55-300 и 70-300 не столь большая, как будет. А именно 9000р. 55-300 еще можно найти за 13-15, а 70-300 можно отловить за 23-24.
Бюджет как раз около 25 на всё... А хочется И зум, И фикс (он нынче как раз около 9-10 тысяч).
2. По фото магазинов оба Никора (55-300 и 70-300) с КРАСНЫМИ надписями VR. А на сайте Никона они все идут золотистые (ну или желтоватые, скажем так).
Где-то читал (не могу найти где - хоть застрелите ), что цвет выдает модификацию. Одна старей, другая новей. Кто знает красные это новые версии или нечто старинное?

Ну и про Тамрон. Серия SP - это некая профсерия у них, верно? Насколько лучше-хуже два стекла с одинаковым ФР? Никоровский или тамроновский? По цене сейчаc Tamron сильно выгодней Никора. И светосила на коротке больше.
Подсобите, товарищи

Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F - еще смущает, что без мотора. Плюс к этому минимальное расстояние фокусировки 1.5 метра. Многовато.
Никоровский 55-300 смущает темнотой. Не всегда же солнце светит или есть возможность таскать хорошую пыху
Поэтому больше склоняюсь к Никоровскому 70-300. Но на форуме мелькало, что чуть ли не бестолковая трата денег и для любительских целей он не нужен.

А мне надо чем-то закрыть зум для прогулок и путешествий... Универсальные 18-200 уже не устраивают своими темнотой и искажениями. Хотя по тестам вон есть Сигма 18-300 и неплохая вроде бы...

В общем, голову сломал

[Ратников Серёжа]

Цены на 55-300 новым ужасные. Да и на 70-300... это, видимо, уже новые цены (
Может, б/у посмотреть?

У 55-300 мне очень понравился стаб ) Надпись не красная. Но я брал его давно.

[Ратников Серёжа]

Имея лишь 25к я бы пошёл глядеть б/у ))

55-300 находится где-то за 8к, 50/1.8G за 5-6к... и ещё такая же сумма остаётся на ещё пару фиксов или какой-нибудь интересный зум )

[ШуБр]

Ратников Серёжа (29 Январь 2015 - 10:24):

Имея лишь 25к я бы пошёл глядеть б/у ))

55-300 находится где-то за 8к, 50/1.8G за 5-6к... и ещё такая же сумма остаётся на ещё пару фиксов или какой-нибудь интересный зум )

я бы и рад, но банально не смогу проверить его на работоспособность нет у меня таких навыков... Я новый-то может сразу в сервис отнесу на юстировку, чтобы не думать есть там бэк или фронт фокусы и все остальные "прелести".
Я потому Сигму новой и брал за ненормальные "новые деньги", чтобы на 90% случаев иметь хорошее стекло. Потратиться, но перекрыть основные потребности.
Теперь вот зум хочется. А вдруг поеду куда

[ШуБр]

Ратников Серёжа (29 Январь 2015 - 10:17):

У 55-300 мне очень понравился стаб ) Надпись не красная. Но я брал его давно.

Вот стаб для меня критичен, т.к. штативов нет. Потом может и куплю, но пока обхожусь "с рук" или нахожу куда поставить тушку. Благо, что чуть повернуть снимок потом всегда можно, не обязательно ловить горизонт до миллиметров. Поворотный экран опять же очень помогает в данном случае.

Интересно... красный VR имеет тоже нормальный стаб или хуже стало?

[ШуБр]

Кстати, по ценам. на буржуйских ресурсах 55-300 по 400 баксов.
BHP photo

В нашеих реалиях это вообще жесткач - по 24 тысячи скоро станут. Так что цена в 13-14 кажется уже умеренной
Потому и решаю сейчас взять. Пока еще остатки по тем курсам есть где поймать... Потом может оказаться хуже будет

[Ратников Серёжа]

ШуБр (29 Январь 2015 - 10:32):

я бы и рад, но банально не смогу проверить его на работоспособность нет у меня таких навыков... Я новый-то может сразу в сервис отнесу на юстировку, чтобы не думать есть там бэк или фронт фокусы и все остальные "прелести".

Я тоже не знаю... Но покупаю б/у обычно ) Обычно проверяю лишь внешний вид - что типа объектив не падал. А вот эти всякие нюансы... не знаю даже. Эти зумы тёмные, так ли на них заметна будет разница с фокусом?

Хотя вот 55-300 - единственный объектив, который новым взял. Но он и стоил тогда не более 7-8 тысяч рублей. А мне как раз надо было в отпуск уезжать. А б/у их ещё не было.

Сам пока всё не решаюсь выставить его на продажу после перехода на ФФ и покупки 28-300. Очень уж нравится этот объектив. Лёгкий, удобная бленда, хороший стаб... Да и полный кадр почти покрывает

[Gunslinger]

никоновский 70-300 будет сильно лучше 50-300. по качеству картинки в первую очередь, и по скорости фокусировки - во вторую.
тамроновский тоже будет лучше 50-300. посмотрите тесты на фотозоне и дхо.
про то, что тамрон без мотора вы уверены? если мне память не изменяет, он был с мотором ибо аббревиатура USD озанчает Ultrasonic Silent Drive, а отнюдь не американский доллар
если тамрон с оф гарантией (5 лет) и тысяч на 5 дешевле никона, я бы обратил на него внимание

Сообщение изменено: Gunslinger (29 Январь 2015 - 10:44)

[Ратников Серёжа]

Gunslinger (29 Январь 2015 - 10:41):

никоновский 70-300 будет сильно лучше 50-300. по качеству картинки в первую очередь, и по скорости фокусировки - во вторую.

По скорости фокусировке - да. По качеству... тут не знаю, сам выбрал 55-300 и не пожалел о своём выборе. Тем более за те 7-8 тысяч рублей. Но у меня заморочка по поводу размеров и веса ) 70-300 - хороший объектив. Но 55-300 - тоже очень неплохой )

[ШуБр]

Gunslinger (29 Январь 2015 - 10:41):

никоновский 70-300 будет сильно лучше 50-300. по качеству картинки в первую очередь, и по скорости фокусировки - во вторую.
тамроновский тоже будет лучше 50-300. посмотрите тесты на фотозоне и дхо.
про то, что тамрон без мотора вы уверены? если мне память не изменяет, он был с мотором ибо аббревиатура USD озанчает Ultrasonic Silent Drive, а отнюдь не американский доллар
если тамрон с оф гарантией (5 лет) и тысяч на 5 дешевле никона, я бы обратил на него внимание

На мысль о безмоторности навела надпись AF вместо привычных AF-S и на маркете до кучи русским по-белому написано "Фокусировочный мотор нет"
маркет, извиняюсь - воть

По цене его можно взять так же как 55-300 - около 15-17 тысяч. ну если поискать

Но 55-300 мне видится более универсальным из-за ФР. Не?
А кто темней из них? Вот иду я себе по улице, а тут бац и тучи, сумерки или надо в помещение зайти и там поснимать что-то быстренько (в далеке от дома нормальная ситуация).
Тамрон как на темноту реагирует? 55-300 везде пишут, что в помещении пассует

[Autarchy]

Gunslinger (29 Январь 2015 - 10:41):

никоновский 70-300 будет сильно лучше 50-300. по качеству картинки в первую очередь, и по скорости фокусировки - во вторую.
тамроновский тоже будет лучше 50-300. посмотрите тесты на фотозоне и дхо.
про то, что тамрон без мотора вы уверены? если мне память не изменяет, он был с мотором ибо аббревиатура USD озанчает Ultrasonic Silent Drive, а отнюдь не американский доллар
если тамрон с оф гарантией (5 лет) и тысяч на 5 дешевле никона, я бы обратил на него внимание

поддерживаю.
или тамрон VC или 70-300 VR. поищите варианты в т.ч. бу., жалеть не будете,

[ШуБр]

Еще вопрос. А бывают мааааленькие сумочки под один запасной объектив? в идеале набедренный (на мотоцикле у меня такой - очень удобная штука для всякой всячины) или поясной. Тогда часть проблем просто отпадает. Зашел в помещение и перекинул объектив. Вышел на улицу и снимай просторы опять телеком.
Большой кофр со всей оптикой на экскурсиях не потаскаешь с собой. Да и просто в город выйти в выходной - много на себе не понесешь. Особенно, если еще и ребенок на шее катается - зоопарк смотрит

Сообщение изменено: ШуБр (29 Январь 2015 - 10:54)

[Ратников Серёжа]

ШуБр (29 Январь 2015 - 10:50):

По цене его можно взять так же как 55-300 - около 15-17 тысяч. ну если поискать

Мне нравится 55-300, но никак не за цену, что Вы называете. Если за те же деньги можно взять 70-300, то это будет лучше, конечно. 70-300 серьёзнее и полнокадровее )) Плюсы 55-300 в кропнутости, размере и весе.

По темноте - они все тёмные )) Разница если и есть, то не принципиальная.

По поводу 55-300 - наличие 55мм меня порой очень выручало.

ШуБр (29 Январь 2015 - 10:50):

55-300 везде пишут, что в помещении пассует

55-300 относительно медленный. В помещении если не зацепился сразу, то дольше будет ездить туда-сюда. Но по центральной точке обычно всё же цепляется.

[Ратников Серёжа]

Но в помещении вообще тяжело снимать на тёмные зумы. Да и на светлые не всегда удобно. В помещении удобно на фиксы ))

[ШуБр]

Autarchy (29 Январь 2015 - 10:52):

поддерживаю.
или тамрон VC или 70-300 VR. поищите варианты в т.ч. бу., жалеть не будете,

Если б/у, то может сразу 28-300 взять? он более универсален под задуманные цели, а б/у по идее вполовину от нового - тогда тоже укладываюсь, а фикс уже до лета
Или 28-300 не вариант? Я его из-за цены даже не смотрел. Вкратце хотя бы - чем плох и чем хорош?

[Ратников Серёжа]

Сумочки (кофры) под один объектив - бывают )

[ШуБр]

Ратников Серёжа (29 Январь 2015 - 10:58):

Мне нравится 55-300, но никак не за цену, что Вы называете. Если за те же деньги можно взять 70-300, то это будет лучше, конечно. 70-300 серьёзнее и полнокадровее )) Плюсы 55-300 в кропнутости, размере и весе.

По темноте - они все тёмные )) Разница если и есть, то не принципиальная.

По поводу 55-300 - наличие 55мм меня порой очень выручало.

55-300 относительно медленный. В помещении если не зацепился сразу, то дольше будет ездить туда-сюда. Но по центральной точке обычно всё же цепляется.

Понятно... Вот и я думаю 55мм лишним не будет. Иногда надо, а упс... пока махнешь - момент упущен
на полный кадр переходить я пока не собираюсь. И раньше-то не собирался, а сейчас, при такой курсе валют, думаю, что лет через 5 может надумаю.
Я и свой 5000-й поменял на 5300 по случаю. Подвернулась возможность за 16000р его взять в январе этого года. Новым, да с китовым 18-55 новым VRII - вот и решился, не раздумывая, поменять. Так получилось, что деньги свободные собирал для перехода на другую оптику для 5000го, а теперь и тушка обновилась. А к ней сразу и стекло захотелось другое Вот на разницу и "гуляю"

[Ратников Серёжа]

28-300 - гораздо тяжелее. Да, универсальнее, но тяжелее и стаб у него задумчивее.
55-300 мгновенно фокусируется (может, потому что кропнутый и легче), 28-300 - не всегда с первого раза и как-то неторопливо словно.

Для кропа есть 18-300 Ну или 18-200.

Мне кажется разумным покупать объективы, которые сейчас оптимальны, а не которые могут быть оптимальны когда-то. То есть если при текущей ситуации удобнее кропнутый - мне кажется нормальным его и покупать. Как минимум они дешевле и легче.

[BEAR]

Тут можно сравнить качество картинки всех объективов:
http://www.the-digit...omp=4&APIComp=1

Мои приоритеты такие:
1. NIkon 70-300
2. Tamron 70-300 (сильнее мылит на дальнем конце, пыль сосет) и да, он с мотором

55-300 - мало того что не резкий, так еще и фокусное на дальнем конце меньше остальных, сравните.

Отзывы по Тамрону
http://club.foto.ru/...age=2#listStart
По Никон
http://club.foto.ru/...l.php?mod_id=77



По поводу покупки с рук, ничего сложного:

1. Ищите предложение
https://www.avito.ru...?q=nikon+70-300
2. Читаете рекомендации и на месте все проверяете
http://www.fotosav.r...ens/lensvs.aspx

И еще важно, чтоб потом не было досадно - данные бюджетные зумы, хороши при наличии хороших условий съемки,
как правило днем и лучше с ясной погодой.

[Миколаич]

ШуБр (29 Январь 2015 - 11:00):

Если б/у, то может сразу 28-300 взять? он более универсален под задуманные цели, а б/у по идее вполовину от нового - тогда тоже укладываюсь, а фикс уже до лета
Или 28-300 не вариант? Я его из-за цены даже не смотрел. Вкратце хотя бы - чем плох и чем хорош?

28-300 не конкурент 70-300, он совсем из другой оперы. Если вкратце, то оптически хуже. На кропе в качестве штатника - совсем не будет широкого угла. Да и за пол-цены барыги и раньше не продавали, а сейчас и подавно.