[Владимир1488]

Перечитал весь форум,но так и не понял. Везде пишут что для макро лучше постоянное фокусное расстояние. А что вы можете сказать про такие стекла как:
1) AI nikon nikkor 35-105 f3.5-4.5 makro;
2) Sakar 28-80 F3.5-4.5 MC makro;
3) AI nikon nikkor 35-200 f3.5-4.5 makro;
4) vivitar 28-70mm F3.5-4.5 makro.
Авто-фокус мне не важен.Снимать планирую насекомых. Цена на авито очень симпатичная. Я так понимаю что эти стекла совсем древние. Как они себя проявят на кропе и как ими правильно снимать. И стоит ли их рассматривать для макро.

Сообщение изменено: Владимир1488 (08 Февраль 2015 - 17:23)

[То чего нет]

Владимир1488 (08 Февраль 2015 - 17:16):

Я так понимаю что эти стекла совсем древние. Как они себя проявят на кропе и как ими правильно снимать. И стоит ли их рассматривать для макро.

"Совсем древние" это еще мягко сказано

[a2-bug]

Если хотите вывести на хороший уровень съемки то только постоянное фокусное.

Если просто попробовать себя в макро, то можно и такой.

Для насекомых рекомендуют от 105 мм, а лучше 150.
У меня есть 24-85 2, 8-4 макро и 105 2, 8 d micro. Разница значительная, включая и светосилу и масштаб, зум масштаб - 1:2, фикс 1:1.

[Nikolaichsan]

1:1 это макро с натяжкой, ежели автор серьёзно созрел для этого. 150-й нынче как чугунный мост... О перевёртыше не думали? Можно приспособить парк имеющихся стёкол, автофокус в этом деле штука даже лишняя. Но Вам ещё потребуются штативы-челюсти, свет, стекинг осваивать придётся...

[вантох]

Владимир1488:

А что вы можете сказать про такие стекла как

Для макросъемки насекомых у них увеличение недостаточно.
Их "Макро" весьма условно,например для Nikkor 35-105mm f/3.5~4.5
масштаб всего 1:3.5 и минимальное расстояние 38 см. Далеко.
http://www.mir.com.m...05mm/index1.htm

Купите универсальную макролинзу-насадку Raynox 150 или 250 на свой объектив какой есть, зум ососбенно, для начала вполне. Сохранится и автофокус(он всегда полезен) и управление диафрагмой при достаточных увеличениях. Рассеиватель наобъективный тоже необходим.

[Владимир1488]

Исходя из последнего ответа,я так понял что можно приспособить какую нибудь Sigma dg 70-300 makro+ универсальную макролинзу и начальном этапе будет достаточно? Или может макро кольца и 50 1,8?

Сообщение изменено: Владимир1488 (08 Февраль 2015 - 22:34)

[вантох]

Владимир1488:

я так понял что можно приспособить какую нибудь Sigma dg 70-300 makro+ универсальную макролинзу и начальном этапе будет достаточно? Или может макро кольца и 50 1,8?

Да, причем Рейнокс удобней именно с зумами, дает широкий выбор дальностей и Очень больших увеличений
Вот Рейнокс на 70-300VR (135 мм, на 300 будет очень большое)

DSC_0255.JPG
Рейнокс макрушники настоящие очень хвалят, это система из нескольких линз,
среди заменителей макрообъектива он пожалуй оптимален.
Макрокольца сильно ограничивают выбор далльности и увеличения.
Они для стекол с ФР около 50мм.
Вдобавок нужны обязательно автофокускые макрокольца, иначе диафрагма автоматически работать не будет, а они дороже Рейнокса и в установке сложнее.

Только вспышка (зоть камеры и макрорассеиватель в макро необходимиы на прикрытых диафрагмах.

Сообщение изменено: вантох (08 Февраль 2015 - 23:35)

[Владимир1488]

Прикольные фотки.Уже заказал кольца на полтинник. Вариант 70-300+фильтр макро очень заманчиво.Фильтр этот-я правильно понимаю просто стеклышко с резьбой или как широкоугольная башка? По поводу колец-автофокусных не согласен,думаю руками будет всяко удобней. Все понял что это,ну и цена у него однако. В среднем 4500 на EBAY/

Сообщение изменено: Владимир1488 (09 Февраль 2015 - 23:02)

[вантох]

Владимир1488:

Фильтр этот-я правильно понимаю просто стеклышко с резьбой или как широкоугольная башка? По поводу колец-автофокусных не согласен,думаю руками будет всяко удобней.

Нет. Рейнокс-это склейка линз в оправе с подпружиненными лапками,
поэтому цепляется быстро,держится прочно и на разные диаметры(ставится на любой объектив с диаметром резьбы под фильтр от 52 до 67) (на слишком широкие можно докупить понижающее кольцо.
http://macroclub.ru/....php?product=79
http://club.foto.ru/forum/15/677224
http://101tema.ru/ph...cr-250-unpackeg
С кольцами дело в основном в диафрагме. У автофокусных колец управление диафраггмой с камеры есть, у простых-нет.
Вручную с неавтофокусными кольцами можно будет пользовать только объектив с собственным кольцом диафрагмы(из старых), современные G-стекла без него и на простых кольцах диафрагма будет закрыта постоянно во тьму,неработоспособна. А руками тоже придется сначала диафрагму открыть, навести на резкость, потом закрыть и снимать на закрытой(8-18), в темноте. Совсем неудобно.

Сообщение изменено: вантох (10 Февраль 2015 - 01:14)

[Владимир1488]

А смогу ли я посадить на Рейнокс макро-вспышку? Или она не сядет на насадку Рейнокс.

[Andrew_74]

Владимир1488:

Авто-фокус мне не важен.Снимать планирую насекомых.

Дохлых, что ли? Или примороженных? Может есть смысл посмотреть на вторичном рынке тот же отверточный 105, чем городить конструкции из темных зумов, колец и насадок?

[вантох]

Владимир1488:

А смогу ли я посадить на Рейнокс макро-вспышку? Или она не сядет на насадку Рейнокс.

Специальная макро-вспышка из дешевых кольцевых для природы не нужна. Это больше для технической фотосъемки. Дорогие с выносными блоками - наверное за пределами обсуждения. Рейнокс в кольцевую не влезет, ушки помешают.
Обычно для начала и надолго используют специальный (в основном самодельный) макрорассеиватель - чтобы его широкая плоскость была на краю объектива, рейноксу не мешает. Тогда во многом достаточно и встроеной вспышки.
По-минимуму для начала можно и белый пэт пакет нацепить,или поддончик от булочки,варианты-
http://f-picture.net...17fa3de.jpg/htm
http://album.foto.ru...481/3423342.jpg
http://s42.radikal.r...ec36b5fd34d.jpg
http://macroclub.ru/...to/1859/cat/549
Фирменные такие тоже есть.