[Earl]

k561l (10 Февраль 2015 - 13:39):

С чего на широком угле легче наводиться? Сами пробовали или "все говорят"? Не попадите на этом.

Легче. Выставил гиперфокал и всё в резкости от половины гиперфокала до бесконечности. Другое дело, что именно 24/1.4 у Самьянга вышел не настолько хорош, чтобы ценник был оправдан.
Дождемся результатов тестирования А 24/1.4, увидим его ценник, тогда и будет повод для размышлений.
Надеюсь, что Сигма и в этот раз не разочарует.

[YuriR]

k561l (10 Февраль 2015 - 13:39):

С чего на широком угле легче наводиться? Сами пробовали или "все говорят"? Не попадите на этом.

Сам. У меня есть манульный Никон 24/2.8 аис. Просто упираюсь в бесконечность, и ничего не навожу. Там бесконечность начинает с 3м, а если ещё диафрагму поджать... Примеры приводил в соответствующей теме.

[k561l]

Earl (10 Февраль 2015 - 13:44):

Легче. Выставил гиперфокал и всё в резкости от половины гиперфокала до бесконечности....

Совет подходит на прикрытых, с резким ЗП. Мне не актуален.
Из практики: фокусируюсь через наглазник "на глаз", часто на открытой, с 28/2 промахов больше, чем со 135-кой.

[k561l]

YuriR (10 Февраль 2015 - 13:46):

Сам. У меня есть манульный Никон 24/2.8 аис. Просто упираюсь в бесконечность, и ничего не навожу. Там бесконечность начинает с 3м, а если ещё диафрагму поджать... Примеры приводил в соответствующей теме.

Понимаю. В риторическом недоумении. Чем тогда оправданы 1,4?

Сообщение изменено: k561l (10 Февраль 2015 - 13:53)

[YuriR]

k561l (10 Февраль 2015 - 13:52):

Понимаю. В риторическом недоумении. Чем тогда оправданы 1,4?

Так я и написал, что она нереальная. Если только даёт что-то художественное, или при нехватке света... Я с такой на таком фр не пробовал, и даже не знал о существовании таких объективов. Интересно бы было попробовать не покупая.

[Earl]

k561l, разрешение Самьянга 24/1.4:

Конечно, требуемое разрешение зависит от личных предпочтений, но на мой взгляд, шире 2.8 у него диафрагму лучше не открывать.
И, кстати, есть подозрение, что реальная светосила Самьянга не 1.4, а что-то около 1.8. Не хочется предполагать какой-то обман, возможно конструктивные особенности.

[k561l]

YuriR (10 Февраль 2015 - 13:59):

...Интересно бы было попробовать не покупая.

Думаю, здравая мысль. Стекло будет, скорее всего, дороже 35-ки.

[k561l]

Earl (10 Февраль 2015 - 14:01):

k561l, разрешение Самьянга 24/1.4:

Конечно, требуемое разрешение зависит от личных предпочтений, но на мой взгляд, шире 2.8 у него диафрагму лучше не открывать.
И, кстати, есть подозрение, что реальная светосила Самьянга не 1.4, а что-то около 1.8. Не хочется предполагать какой-то обман, возможно конструктивные особенности.

Спасибо. Широкие диафрагмы должны быть наиболее часто используемы, иначе имеет смысл купить что-то поуже и подешевле. а уж как Вам придется "открытая" того или иного стекла - дело субъективное.
За реальную светосилу объективов, т. н. Tstop (светопропускание, не относительное отверстие) не беспокойтесь - она у светлых объективов привычно меньше f на пол стопа-стоп:
http://www.dxomark.c...ikkor-58mm-F14G
(вторая строка в табличке)

[CityZen]

YuriR (10 Февраль 2015 - 13:10):

Интересное стекло, как-то пропустил.

Обзор на 800-ке - http://fototips.ru/c...ang-24mm-f1-4/.
Прошу у ТС прощения за офтоп.

Если предположить ситуацию отката к былой покупательской способности (снова сори, но без этого никак), я бы рано или поздно проголосовал рублем за сигму 24/1,4 АРТ. Два предыдущих ФФ фикса этой серии внушают надежду, что и новинка будет очень хороша.

[Айболит]

Первые ценники 799.90 евро

[Earl]

Айболит (10 Февраль 2015 - 14:55):

Первые ценники 799.90 евро

Ценник нормальный, осталось, чтобы по объективу обзор сделали.

[Айболит]

Вот нашел немного по геометрии

Если не брехня, то очень даже прилично имхо
Что то очень мелко получилось
Взял отсюда Можно глянуть более крупно.

Сообщение изменено: Айболит (10 Февраль 2015 - 15:03)

[k561l]

Конечно не брехня. На сайте Сигмы такой же график:
http://www.sigma-glo...4/features.html

[Айболит]

k561l (10 Февраль 2015 - 15:03):

Конечно не брехня. На сайте Сигмы такой же график:

Ага, спасибо, уже нашел. Вставлю покрупнее

[CityZen]

Семплы с сабжа.

[Айболит]

Лучше бы ничего не выкладывали, чем такое УГ (это не к Вам относится конечно же). Единственное, что можно приблизительно оценить по этим сэмплам это геометрию. А вот она очень хороша имхо для 24мм. По крайней мере на первый взгляд не отличается от эталонного 14-24 на этом же ФР.

Сообщение изменено: Айболит (12 Февраль 2015 - 11:54)

[OMG67]

Хорошая стекляха.... Красивая... А вес какой? как-то не нашел пока.... А то полтинник весом пости с 24-70 меня не вдохновил как-то

[Евгений_D300S]

OMG67:

А вес какой? как-то не нашел пока

Weight 665 g / 23.5 oz.

[OMG67]

Евгений_D300S (12 Февраль 2015 - 12:05):

Weight 665 g / 23.5 oz.

Спасибо, ответили ленивому Получается сродни 35 1.4.... Нормально. Осталось дело за 85....

Сообщение изменено: OMG67 (12 Февраль 2015 - 12:09)

[YuriR]

CityZen (10 Февраль 2015 - 14:29):

Обзор на 800-ке - http://fototips.ru/c...ang-24mm-f1-4/.
Прошу у ТС прощения за офтоп.

Спасибо. Был бы 18 или 20мм, уже бежал бы в магазин.
И я прошу прощения.