Повседневный рюкзак или сумка
#893978
Отправлено 17 Февраль 2015 - 22:44
Сообщение изменено: Alexey7777 (17 Февраль 2015 - 22:44)
#893979
Отправлено 17 Февраль 2015 - 22:45
FXpanda (17 Февраль 2015 - 22:22):
Странный заголовок темы.
Никогда не слышал о делении на "повседневные" и, надо полагать, "праздничные" фотосумки.
Может "городские" или "outdoor", к примеру?
#893985
Отправлено 17 Февраль 2015 - 22:51
Alexey7777 (17 Февраль 2015 - 22:44):
А что в ней носите?
#894104
Отправлено 18 Февраль 2015 - 10:03
Никогда не слышал о делении на "повседневные" и, надо полагать, "праздничные" фотосумки.
В этом нет ничего странного. У меня как раз так. На работу хожу с одной сумкой, на отдых - с другой. Разные комплекты техники или разные задачи\условия - разные сумки. Это нормально.
#894106
Отправлено 18 Февраль 2015 - 10:23
Сообщение изменено: Глаз (18 Февраль 2015 - 10:24)
#894124
Отправлено 18 Февраль 2015 - 11:52
Изначально брал себе наплечную сумку "Kata" (модель не помню), в неё легко входит тушка с объективом (Nikon 18-105, Nikon 85, Tokina 12-24) + ещё один небольшой объектив (типа Nikon 35) + вспышка + зарядник для фотоаппарата + всякая мелочевка в боковые карманы. В сумке на тот момент меня все устраивало, но, передвигаться с ней и снимать с ней на плече не удобно, потому что постоянно норовит съехать с плеча + постепенно оброс парком оптики и второй тушкой, поэтому сумки стало мало.
В результате на сайте мировой барахолки (Ebay) был приобретен за небольшие деньги (около 1600 руб.) новый рюкзак Lowepro Fastpack 250. Рюкзак оказался неожиданно очень большим, хотя и удобным. Под мой рост (около 2-х метров) подошел очень хорошо. Но для меня в нем есть два минуса: Первый - при том что рюкзак очень вместительный и удобный, тушка D200 и тем более D90 болтаются в штатном месте как "карандаш в стакане", хотя объективы и вспышка сидят в своих местах очень плотно. Для среднего формата органайзер рюкзака может быть и подойдет по размеру, но для стандартных тушек великоват. Второй минус в том, что штатный органайзер не предусмотрен для размещения двух тушек с объективами, поэтому вторую тушку с объективом размещаю в маленькую фотосумку Lowepro и потом всё это укладываю в верхний карман рюкзака, предназначенный для мелочевки. На удивление, небольшая клиновидная фотосумка с фотоаппаратом внутри легко помещается в верхний карман рюкзака.
На днях заказал еще один рюкзак всё с того же ресурса, теперь Lowepro Flipside 400AW. О нем пока ничего сказать не могу, но по картинкам и видеообзорам с интернета можно судить о приличной вместимости, и что для меня немаловажно, можно одновременно разместить в штатном органайзере рюкзака две тушки с объективами + дополнительные объективы + вспышку и т.д.
По сравнению с сумкой, при переходе на рюкзак получил больше свободы при перемещении + удобство при съемке + бОльшая вместительность.
#894139
Отправлено 18 Февраль 2015 - 12:19
FXpanda (18 Февраль 2015 - 11:56):
Рюкзак — очень удобная при транспортировке штука, но к сожалению не обеспечивает оперативного доступа к сумке/технике при репортаже или съемке на отдыхе.
Сумки в этом плане лучше, но к сожалению не обеспечивают необходимой разгрузки, кроме того крайне громоздки, сильно мешают когда болтаются на боку, создают лишнюю. нагрузку на спину.
Для себя нашел усредненный компромисс — однолямочный рюкзак. Есть такие и у уже названой LowePro, но я уже по привычке отдаю предпочтение марке ThinkTank, просто так сложилось что начал покупать сумки именно этого бренда, теперь продолжаю ради совместимости модулей. Хотя качество ткани у ThinkTank заметно лучше чем лучше чем у LowePro о вот внешний вид IMHO на любителя — черные кондовые сумки брутального вида. Но сделано все очень качественно и продумано, есть своя модульная система крепления.
У меня сейчас: Think Tank Sling-O-Matic 20 — Это средний вариант в который меря влезает сейчас D810+MB12+70-200 в сборе, плюс 2 стекла и вспышка SB-910. Есить вариант по-больше но я его не смотрел. Думаю, 30-ая модель вам может подойти.
В отличии от рекомендованого вам выше LowePro(его я тоже смотрел в живую) в эту сумку можно реально положить большую зеркалку с хоботом 70-200 с сборе, и зе останетя место для стекол, хотя СФ думаю не полезет.
Сумка очень уджобна в носке и хороша распределяет венс в наспинном положении(говорю это как человек с больной спиной). При перевороте на грудь, дает быстрый доступ ко ВСЕМУ содержимому, и может использоваться как доп. упор при съемке.
P.S. Сорри, посмотрел габариты — 14см по глубине вам не подойдет. У меня D810 в притык влезает.
Сообщение изменено: Annuit Soeptis (18 Февраль 2015 - 12:43)
#894142
Отправлено 18 Февраль 2015 - 12:23
Там может спросить там где среднеформатники общаются?
Моя спина голосует за двухлямочный рюкзак против сумок и слингшотов. Пользуюсь Lowepro Flipside 400 и сумками (если небольшой вес и расстояния). Ловерпрошный слингшот без матюков вспомнить не могу, и спина устает, и доставать на весу удобно только камеру.
#894146
Отправлено 18 Февраль 2015 - 12:31
#894147
Отправлено 18 Февраль 2015 - 12:38
Yurgen-33 (18 Февраль 2015 - 12:28):
#894150
Отправлено 18 Февраль 2015 - 12:41
БАЙ (18 Февраль 2015 - 12:31):
Я же написал про однолямочные ниже, зачем коментировать, это был просто вступительный анализ
БАЙ (18 Февраль 2015 - 12:31):
ThinkTank удобней чем LowePro, да и вместительнее, я сравнивал в магазине, остановился на «любимом» бренде, хотя он и дороже.
LowePro делает очень неплохие сумки, но все-таки, на мой взгляд — это бюджетное решение: хорошее соотношение цена-качество, да и вид у них более нейтральный и приятный дизайн, что кому-то может быть важно, но ни по качеству, ни по удобству, ни по продуманности до ThinkTank они IMHO не дотягивают.
Одна лямка — это всегда минус, но какая альтернатива, если нужен оперативный доступ к фототехнике? Разгрузка Think Tank Sling-O-Matic в рюкзачном положении у меня вопросов не вызывает, вес распределяется равномерно, ничего не перекашивает и не перевешивает, по ощущениям — почти тот же рюкзак, хотя, плечо может уставать быстрее, с другой стороны, если устало одно плечо можно перевесить на другое, в этом смысле там все продумано, основной карман всегда будет наверху при перевороте в нагрудное положение.
Сообщение изменено: Annuit Soeptis (18 Февраль 2015 - 13:16)
#894157
Отправлено 18 Февраль 2015 - 12:51
Одновременно в 400ку лезет ФФ камера без батблока с 24-70 с блендой в транспортном положении, под это дело, в нижний отсек помещается 14-24. По бокам вполне влезают негабаритные стекла/телевики, у меня нижние боковые занимают 105ВР макрик и 180 фикс. Этажем выше уже места меньше, так как камера заставляет основные распорки уходить под углом, типа буквы Y. Но туда лезет негабаритная вспышка, типа СБ600/800. В противоположный отсек помещается пара мелких фиксов, у меня там 85/1,8 и 50/1,8. Все. Коробочка полная. Куча переборок позволяет накрыть все стекла так, чтоб они не вываливались. Это же свойство позволяет "вытянуть" камеру не растеряв остального барахла. Можно из положения на поясе, сняв наплечные лямки.
Для старших камер, квадратных или чего-то крупнее, данный флипсайд не подходит, на мой взгляд. Опять нельзя верить картинкам производителя.
#894162
Отправлено 18 Февраль 2015 - 13:06
Но, сразу замечание относительно продукции Lowepro. Как "повседневная" (реально повседневная - каждый день, в любую погоду) - она протянет года полтора, максимум два. Изнашиваются ремни, ломаются пластиковые карабины, ткань протирается до дыр. У меня за год Nowa 200 AW при ежедневном использовании просто превратилась в хлам.
И с защитой у Lowepro дела весьма не айс. Было несколько неприятных случаев с падениями (Nova 5 - пришлось 70-200\2,8 в сервис отдавать; Nova 200 AW - на том же 70-200\2,8 фирменный сапоповский протект разлетелся на мелкие осколки; Stealth Peporter 65 AW - заклинило зеркало, исправил сам).
#894177
Отправлено 18 Февраль 2015 - 13:35
Касательно защиты содержимого. Это да, рюкзаки мягкие, их скелет - то, что внутри. Потому сидеть на них нежелательно. Тут, наверное, жесткий каркас только спасет, если вообще не пластиковый кейс.
#894184
Отправлено 18 Февраль 2015 - 13:52
На мамии шатником стоит 90 мм. С объективом и задником камера занимает весь кофр по длине. По ширине немного места, можно что-то мелкое разместить. Второй объектив - 4,5\180 лежит поперек кофра на прокладке, подо которой как раз находится пристенутый штатник. Но, насколько я понимаю, Pentax 645Z шибко меньше RB67 и совершенно иного форм-фактора.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|