[БАЙ]

Annuit Soeptis:

Сама конструкция интересная, но вот насчет того насколько все это хорошо держится и не сползает вниз, когда висит на одном поясной ремне — это вопрос который меня беспокоит. На видео у девушки проблем нет, но на практике, любое поясное крепление без дополнительной поддержки априори будит сползать, особенно если техника достаточно тяжелая.

Пользуюсь несколько лет, проблем не было. Ничего не сползает (у нас другая беда, еще пару пирожков и ремня не хватит). При повороте на пузо рюкзак дном упирается в бедра. Кроме того, я обычно одну лямку накидываю на левую руку, это не мешает менять объективы. Были опасения о прочности пластиковой застежки. Даже купил по наводке одноклубников застежку от туристического рюкзака, но так и не перешил. Пользуюсь примерно в течении 3х лет. Вес рюкзака по данным авиакомпаний достигал 10-12 кг. Естественно пользуюсь не 365 дней году, поскольку любитель и имею еще пару сумок на случай, когда не надо носить много.

Annuit Soeptis:

Кроме того, нормально ходить и тем более работать в таком положении довольно затруднительно, т.е. просле смены рптики, вам еще придется вернуть его в заспинное положение, перед тем как продолжить съемку. Так , что единственным преимуществом я сейчас могу назвать только возможность доставать технику без того,чтобы снимать рюкзак полностью, но на оперативный доступ эта конструкция IMHO не тянет.

Действительно снимать в таком положении не очень удобно, надо назад закидывать (доля секунды). Что касается оперативности, то с чем сравнивать. Если с вашим вариантом, возможно проиграет, а вот у LowePro SlingShot выиграет. Последним я пользовался. Камеру достать можно быстро, а сменить объектив на весу без риска практически нет, т.к. при полном открытии бокового клапана, объективы посыпятся на землю. Ну и вопрос насколько часто нужно менять стекла и снимать с рюкзаком на пузе? Опять же для моей спины важнее 2 лямки, чем возможность каждые полминуты менять стекло.

Сообщение изменено: БАЙ (18 Февраль 2015 - 17:46)

[FreeezzzZ]

БАЙ (18 Февраль 2015 - 17:08):

Там другая беда. Штатив при повороте травмирует в области паха того парнишку, который шустро крутит

А, ну так это две части одной истории. Сначала он себя травмирует, а после, скрючившись, всю аппаратуру роняет и теряет))))

[БАЙ]

FreeezzzZ (18 Февраль 2015 - 17:42):

А, ну так это две части одной истории. Сначала он себя травмирует, а после, скрючившись, всю аппаратуру роняет и теряет))))

После уже наплевать на аппаратуру

[Annuit Soeptis]

12 кг? А он у вас довольно вместительный. Сколько и какого оборудования он в таком случае вмещает? Я не представляю чем смогу нагрузить свой, чтобы вес достиг такого значения, просто не влезет. У меня походное положение с одной камерой и тремся светосильными стеклами и пыхой выходит на вскидку килограмм на 5 не больше? при этом сумка забита под завязку. Штатив, правда вешать не пробовал (мой слишком громоздок по габаритам), но это еще 3 кг, т.е. 8, а не 12. Вот уже думаю, что надо было 30-ую модель брать.

Сообщение изменено: Annuit Soeptis (18 Февраль 2015 - 17:57)

[FreeezzzZ]

БАЙ (18 Февраль 2015 - 17:50):

После уже наплевать на аппаратуру

В таком случае, крутителям стоит наведаться в спортивный магазин в секцию хоккея и прикупить вот это:

Annuit Soeptis (18 Февраль 2015 - 17:53):

12 кг? А он у вас довольно вместительный. Сколько и какого оборудования он в таком случае вмещает? Я не представляю чем смогу нагрузить свой, чтобы вес достиг такого значения, просто не влезет. У меня походное положение с одной камерой и тремся светосильными стеклами и пыхой выходит на вскидку килограмм на 5 не больше? при этом сумка забита под завязку. Штатив, правда вешать не пробовал (мой слишком громоздок по габаритам), но это еще 3 кг, т.е. 8, а не 12. Вот уже думаю, что надо было 30-ую модель брать.

Большому караблю - большая торпеда. Полторашка воды в походе добавляет полтора же кило. С учетом обычного штатива на 2-3 кило, самого рюкзака на кило уже 5 килограмм чистого веса фотокофра, без учета фотокамеры и оптики))) Мож там ноут/нетбук.

[Annuit Soeptis]

FreeezzzZ (18 Февраль 2015 - 18:02):

Большому караблю - большая торпеда. Полторашка воды в походе добавляет полтора же кило. С учетом обычного штатива на 2-3 кило, самого рюкзака на кило уже 5 килограмм чистого веса фотокофра, без учета фотокамеры и оптики))) Мож там ноут/нетбук.

Так я д говорю, у меня под завязку выходит без учета веса самой сумки 5 кг. Воду положить уже некуда, да и скамерами класть жидкость в одну сумку как-то не хочется. Говорю же большой это рюкзак, а я с размером своего лоханулся, нет запаса никакого, опять менять пол новую технику придется. Надо было брать 3-ую модель вместо 20-й, но в магазине не было.

[FreeezzzZ]

А что будет содержимому хорошего кофра от каких-то полутора литров воды? В боковину флипсайда легко влезает полторашка или термос на литр. Собственно, там он у меня и передвигается. Во вторую боковину лезет зонтик+дождевик+палка от/с экшн камеры.

К слову, у меня еще флипсайд 200 есть. Да, он меньше, лезет в него меньше(немного). И меньше конкретно, если по комфорту. Но в принципе, полторашка воды, штатив, внутри 800, 24-70, 14-24, 180 одновременно. Это кило 8-9 на маленький рюкзачок))) ИЧСХ, его тоже можно крутить. В смысле, поясные ремни там тоже есть, но без мягких поясничных супортов. В таком рюкзаке нужно всегда держать одну из лямок, иначе все повалится. Но факт, маленький, да удаленький. В этом году 7 год ему исполнится.

Сообщение изменено: FreeezzzZ (18 Февраль 2015 - 18:16)

[Yurydan]

FreeezzzZ:

В этом году 7 год ему исполнится.

-ну, так это надо

[FreeezzzZ]

Да вроде и дата не круглая, и сейчас он все больше для переноски бинокля никоновского, и как кофр для набора гоупро используется женой)))

[БАЙ]

Annuit Soeptis:

у меня под завязку выходит без учета веса самой сумки 5 кг

http://mdata.yandex....2570674504.jpeg Посмотрите сколько добра можно напихать. Да еще и сам 1,6 кг весит. 10 кг и без бутылки воды набирается. В самолете у меня там и все зарядки летят, читалка. 10-12 это цифра при взвешивании багажа, если заставляют взвешивать рюкзак. Понятное дело, что потом я все это не таскаю, частично выгружу, и вес уменьшится на пару кило. Но в аэропорту я его тоже также переворачиваю постоянно, у меня там часто паспорта и кошелек на камере едут. Открывается то он со спины. Сейчас количество барахла уменьшилось, даже хотел поменять на меньший. А потом прикинул, что кроме техники чего туда только не сую во время поездок, решил, смысла нет менять.

[Annuit Soeptis]

БАЙ (18 Февраль 2015 - 18:53):

http://mdata.yandex....2570674504.jpeg Посмотрите сколько добра можно напихать. Да еще и сам 1,6 кг весит. 10 кг и без бутылки воды набирается. В самолете у меня там и все зарядки летят, читалка. 10-12 это цифра при взвешивании багажа, если заставляют взвешивать рюкзак. Понятное дело, что потом я все это не таскаю, частично выгружу, и вес уменьшится на пару кило. Но в аэропорту я его тоже также переворачиваю постоянно, у меня там часто паспорта и кошелек на камере едут. Открывается то он со спины. Сейчас количество барахла уменьшилось, даже хотел поменять на меньший. А потом прикинул, что кроме техники чего туда только не сую во время поездок, решил, смысла нет менять.

Ну понятно, у меня укладка то в сукмке другая, боковая, так как в вашей сумке не разложить. Это конечно и минус, но зато более удобный быстрый доступ, да и с одной лямкой 12кг думаю было бы тяжеловато. Но все-таки жалею, что не взял 30-ую модель большего объема, сумки нужно брать с запасом, а эта получиться у меня четко в притык, и под вторую камеру придется брать дополнительную кофру, она у меня есть, но уже не так удобно как хотелось бы

[Alexey7777]

FXpanda (17 Февраль 2015 - 22:51):

А что в ней носите?

5100 с любым объективом, + еще два объектива ,пыха. Еще остается два отсека для под два объектива и пустой верхний отсек.
От такую

Сообщение изменено: Alexey7777 (22 Февраль 2015 - 23:25)

[Julysha]

У меня никакой сумки нет: Д810 с 70-200/2.8 - в руки, Д800Е с 14-24/2.8 или 24-70/2.8 - на плечо. Остальное - по карманам. Зачем их в сумку прятать? На них снимать надо.

А для перевозки на самолете все барахло (три тушки и шесть объективов, больше в путешествии - перебор) + всё необходимое фотобарахло - в два больших рюкзака типа AW 300. Вот так - http://www.club-niko...post__p__819844

Вода мне не нужна, могу без капли воды сутки обходиться.

[Julysha]

Alexey7777 (22 Февраль 2015 - 23:22):

5100 с любым объективом, + еще два объектива ,пыха. Еще остается два отсека для под два объектива и пустой верхний отсек.
От такую

В AW 200 помещается только одна типовая ФФ (Д700 или 800-серии) с 24-70/2.8, да и то бленду нужно либо снять, либо перевернуть в походное положение + штуки три небольших объектива типа макрика 105 VR (стоя). У меня такой есть для велопрогулок. Не очень удобно. Узкий он. Д810 с 70-200/2.8 уже не поместится в неразобранном виде, он помещается только в слинг AW 300, причем на пределе.

Чем таскать такие тяжести в одном рюкзаке, лучше развесить их по себе, распределяя вес По крайней мере, это мое женское решение, не люблю тяжелые сумки.

Одна троица 14-200/2.8 весит 4.5 кг, но обычно ее не хватает, нужны еще стекла. И еще пара тушек.

[Alexey7777]

)))) Для велопрогулок и брался. Правда в этом качестве ни разу не использовался(За это отдельное спасибо Почте России ))))). А вот для выгулок детей используется часто, в связи с быстрым доступом камере.

[Ebby]

FXpanda (17 Февраль 2015 - 22:22):

Вот задумался, а чем пользуетесь, среднеформатчики? В мою сумку 645z с двумя объективами можно засунуть только по отдельности, камера с надетым объективом не позволяет положить второе стекло... Печаль...

Не ролляй, но по габаритам, наверное, схоже.

Рюкзак:
http://www.geographi...pack-for-camera

В домашних условиях:

Миниатюры

• 

[Ebby]

И собственно отделение под камеру, прямоугольное. С боков еще линзы небольшие влезут легко.

Миниатюры

• 

[Михаил К]

Julysha (23 Февраль 2015 - 00:01):

Чем таскать такие тяжести в одном рюкзаке, лучше развесить их по себе, распределяя вес По крайней мере, это мое женское решение, не люблю тяжелые сумки.

Одна троица 14-200/2.8 весит 4.5 кг, но обычно ее не хватает, нужны еще стекла. И еще пара тушек.

Поэтому я и предпочитаю для экскурсионных туров Lowepro Runner 200 AW
и относительно лёгкий набор оптики для передвижения в течение большей части дня.
Обычно беру 2, максимум 3 объектива.
Если погода позволяет беру камеру на ремень и
чехол для объектива Think Tank Photo Lens Changer 35, что ещё удобнее.
Если есть возможность вечером меняю комплект в отеле.
Летом возьму 16-35, 50 f/1.4 D, 24-85 VR и Sigma 35 f/1.4, что всего 2040 г + D800 (900 г).

[Julysha]

Михаил К (23 Февраль 2015 - 12:00):

Поэтому я и предпочитаю для экскурсионных туров Lowepro Runner 200 AW
и относительно лёгкий набор оптики для передвижения в течение большей части дня.
Обычно беру 2, максимум 3 объектива.
Если погода позволяет беру камеру на ремень и
чехол для объектива Think Tank Photo Lens Changer 35, что ещё удобнее.
Если есть возможность вечером меняю комплект в отеле.
Летом возьму 16-35, 50 f/1.4 D, 24-85 VR и Sigma 35 f/1.4, что всего 2040 г + D800 (900 г).

Чтобы не менять и не носить оптику, я беру на прогулки вторую камеру и ставлю на нее дополняющую оптику. Самый стандартный вариант - D800E c 16-35 или 14-24 и Д810 с 24-70 (это всего 4 кг, но распределены по весу). Хватает для большинства случаев. Если начинается дождь, то достаю из кармана тонкие полиэтиленовые пакеты из универсама (с ручками), натягиваю их на камеры, завязываю ручки на спине тушек и в таком положении пережидаю ненастье.

Экскурсионными турами ни разу не пользовалась, люблю индивидуальные, чтобы ни от кого не зависеть и не спешить.