[-Алексей-]

White_Iceberg (19 Февраль 2015 - 11:16):

Кто-то уже щупал обновленную a7 II?

Хочется взять компактную, качественную камеру для путешествий, с одним штатником, и не таскать больше с собой килограммовые рюкзаки..

по картинке такая же как и первая а7. добавили стаб на матрицу, улучшили АФ и изменили эргономику...

[k561l]

White_Iceberg (19 Февраль 2015 - 11:16):

Кто-то уже щупал обновленную a7 II?

Хочется взять компактную, качественную камеру для путешествий, с одним штатником, и не таскать больше с собой килограммовые рюкзаки..

В конечном итоге килограммы рюкзаков определяются размером сенсора камеры.

[White_Iceberg]

k561l (19 Февраль 2015 - 12:03):

В конечном итоге килограммы рюкзаков определяются размером сенсора камеры.

Ась?

Тушка д800 уже почти в 2 раза больше и тяжелее чем а7. А с нацепленным 24-70, как наиболее универсальное решение, после 5-7 часов по горным тропинкам начинает сильно утомлять.

[k561l]

White_Iceberg (19 Февраль 2015 - 12:05):

Ась?

Тушка д800 уже почти в 2 раза больше и тяжелее чем а7. А с нацепленным 24-70, как наиболее универсальное решение, после 5-7 часов по горным тропинкам начинает сильно утомлять.

Пол тушки Д800 никак не тянет на тяжелый рюкзак. А вес и размер 24-70/2.8 на любом ФФ примерно одинаковый. Давайте посчитаем.
900гр тушка + 900 гр стекло + 700гр кофр = 2500 грамм
500гр тушка + 900 гр стекло + 700гр кофр = 2100 грамм
Сильно облегчились?
Однако, для прогулок с легким фиксом затея имеет смысл.

[White_Iceberg]

k561l (19 Февраль 2015 - 12:59):

Пол тушки Д800 никак не тянет на тяжелый рюкзак. А вес и размер 24-70/2.8 на любом ФФ примерно одинаковый. Давайте посчитаем.
900гр тушка + 900 гр стекло + 700гр кофр = 2500 грамм
500гр тушка + 900 гр стекло + 700гр кофр = 2100 грамм
Сильно облегчились?
Однако, для прогулок с легким фиксом затея имеет смысл.

Ну, не знаю, может и не в 2 раза но все равно, первая а7 с нацепленным 24-70, которую я вертел в руках в магазине, была ощутимо меньше и намного легче чем д800 с таким же стеклом. И в походах камеру можно таскать просто на шее, не доставая ее из кофра каждые 5 мин, в этом и весь смысл.

[-Алексей-]

k561l (19 Февраль 2015 - 12:59):

Пол тушки Д800 никак не тянет на тяжелый рюкзак. А вес и размер 24-70/2.8 на любом ФФ примерно одинаковый. Давайте посчитаем.
900гр тушка + 900 гр стекло + 700гр кофр = 2500 грамм
500гр тушка + 900 гр стекло + 700гр кофр = 2100 грамм
Сильно облегчились?
Однако, для прогулок с легким фиксом затея имеет смысл.

на а7 нет FE 24-70/2.8 Есть только с постоянной Ф4. И с этой связкой а7+24-70/4 как по объему занчительно меньше, так и по весу значительно легче чем д800+24-70/2.8
Другое дело что этот цейс уж больно переоценен в $ эквиваленте...

[Олег Н]

White_Iceberg (19 Февраль 2015 - 11:16):

Кто-то уже щупал обновленную a7 II?

Хочется взять компактную, качественную камеру для путешествий, с одним штатником, и не таскать больше с собой килограммовые рюкзаки..

Насчёт обновлённой не знаю. А вот а7 с фиксом 35 мм у меня теперь самая любимая камера. При всех её недостатках она мне нравится больше всех 800Е, 810, 610 и др. вместе взятых!
Есть так же и её аналог - а7R с 36 мп с фиксом 55 мм, но предпочтение отдаю именно а7 с 24 мп.

[Vanir]

Annuit Soeptis (18 Февраль 2015 - 18:57):

А7 — хороший вариант, но опять же это не старый цвет Сони, плюс оптики для E-Mount Пока мало своих стекол, АФ переходник для стекол Minolta-A вроде пока не выпустили.

Вы немного не в тренде
Уже есть АФ со стабилазатором: 24-70/4, 16-35/4 и 70-200/4; скоро появятся 35/1.4, макро 90мм, 28/2 с двумя конверторами и гипер-зум.
Ещё есть два ручных, лёгких компактных Zeiss Loxia 35/2 и 50/2.
Кстати, на Сони перешёл, в том числе за счёт цвета получаемого в ACR

На A77MkII - самый быстрый и самый точный АФ среди камер Sony на сегодняшний день.
Если вам попался не исправный эксземпляр да ещё и среди первых партий, это не значит что все камеры такие. И конечно же, точность АФ также от оптики зависит.
Если Вам совсем лёгкое хочется, то следует задуматься о Sony A6000 - самый "скоростной АФ" среди камер такого форм-фактора, к том же есть кропнутые Ziess Touit.

PS: По Моему Скромному Мнению цвет на Fuji похож на Sony так же как Nikon или Canon, конечно же при RAW конвертации через ACR, C1 (с родным профилем) или софт из комплекта.

Сообщение изменено: Vanir (19 Февраль 2015 - 13:22)

[White_Iceberg]

-Алексей- (19 Февраль 2015 - 13:12):

на а7 нет FE 24-70/2.8 Есть только с постоянной Ф4. И с этой связкой а7+24-70/4 как по объему занчительно меньше, так и по весу значительно легче чем д800+24-70/2.8
Другое дело что этот цейс уж больно переоценен в $ эквиваленте...

Я и не говорил что нужен именно 2.8
Мне 24-70/4 вполне достаточен в походах.

Олег Н (19 Февраль 2015 - 13:15):

Насчёт обновлённой не знаю. А вот а7 с фиксом 35 мм у меня теперь самая любимая камера. При всех её недостатках она мне нравится больше всех 800Е, 810, 610 и др. вместе взятых!
Есть так же и её аналог - а7R с 36 мп с фиксом 55 мм, но предпочтение отдаю именно а7 с 24 мп.

Одного фикса для путешествий маловато, а хочется таскать с собой только одно стекло.

[k561l]

White_Iceberg (19 Февраль 2015 - 13:10):

Ну, не знаю, может и не в 2 раза но все равно, первая а7 с нацепленным 24-70, которую я вертел в руках в магазине, была ощутимо меньше и намного легче чем д800 с таким же стеклом. И в походах камеру можно таскать просто на шее, не доставая ее из кофра каждые 5 мин, в этом и весь смысл.

Вы хотите купить новую камеру. Тут калькулятор, действительно, не поможет .

[k561l]

-Алексей- (19 Февраль 2015 - 13:12):

на а7 нет FE 24-70/2.8 Есть только с постоянной Ф4. И с этой связкой а7+24-70/4 как по объему занчительно меньше, так и по весу значительно легче чем д800+24-70/2.8
Другое дело что этот цейс уж больно переоценен в $ эквиваленте...

А кто заставляет покупать эту зум-дурынду 900 граммовую на 2.8? Можно купить 24-85, по размерам, весу (но не по цене!) вполне себе аналог 24-70 от Цейсса.
И тогда на шее разница, конечно, есть: 1500 гр против 1000
Я про то, что выбирая тушку по массогабаритам, не стоит забывать про оптику.

[Thomas]

Цитата

Все вышенаписанное - собственные размышления, т.к. пропятка была у меня 2,5 года, потом купил Д700, снимаю им 3 года, есть с чем сравнивать.
12МП Фуджа и 12МП Д700 - это две большие разницы. Цвет Д700 в части отображения зеленого можно улучшить за счет съемки с UniWB и с использованием корректирующего розового фильтра.

И все эти танцы с бубном, чтобы в Нефчики из Д700 не зудить по поводу ББ?
Чем не понравилась Фуджи я кажется догадался - не из-за цвета

-Акела промахнулся не из-за Шерхана

А из-за чего-то другого...что Вас супер-устроило в Д700...

Цитата

Насчёт обновлённой не знаю. А вот а7 с фиксом 35 мм у меня теперь самая любимая камера. При всех её недостатках она мне нравится больше всех 800Е, 810, 610 и др. вместе взятых!

Точно также ОЛимпус ЕМ-5 для меня лучшая травел и для города.
Вчера снимал ночной город, получилась ссессия такая...Все на автомате в ДХО.
Точка фокуса на шарфике девушки...остальное размыто, но это не "великое бокэ Д700", а всего лишь жалкое размытие Олимпуса..

P2187387_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr

P2187389_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr

P2187391_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr


P2187395_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr
Цвет тоже нужно править при низком освещении. Как оно побольше Авто ББ работает на ура.

Но у Олика нет...как бы сказать, плотности цвета, что ли...
У Соньки она была...какая-то жирность что-ли...Или я неправ

Честно говоря, такой жирности у Д700 я не вижу...Если взять Сони 7, плюс штатник байонет Е, и все на этом - "сердце успокоится" может? Будет ли что-й-то похожее на 200-Сонькину чудесную ССД матрицу?

[White_Iceberg]

k561l (19 Февраль 2015 - 13:26):

Вы хотите купить новую камеру. Тут калькулятор, действительно, не поможет .

Не совсем понял при чем тут новая или не новая?

k561l (19 Февраль 2015 - 13:40):

А кто заставляет покупать эту зум-дурынду 900 граммовую на 2.8? Можно купить 24-85, по размерам, весу (но не по цене!) вполне себе аналог 24-70 от Цейсса.
И тогда на шее разница, конечно, есть: 1500 гр против 1000
Я про то, что выбирая тушку по массогабаритам, не стоит забывать про оптику.

Я вообще не зацикливался именно на этом зуме. Разговор про камеру был. Зум да, подобрать можно наиболее удобный, в диапазоне от 16 до 105 выбор должен быть по любому.

[Thomas]

Цитата

Я вообще не зацикливался именно на этом зуме. Разговор про камеру был. Зум да, подобрать можно наиболее удобный, в диапазоне от 16 до 105 выбор должен быть по любому

А как же классика жанра 24-70...

Сообщение изменено: Thomas (19 Февраль 2015 - 15:09)

[Романенко Дмитрий]

White_Iceberg (19 Февраль 2015 - 14:25):

Не совсем понял при чем тут новая или не новая?



Я вообще не зацикливался именно на этом зуме. Разговор про камеру был. Зум да, подобрать можно наиболее удобный, в диапазоне от 16 до 105 выбор должен быть по любому.

Правильно, не надо зацикливаться, но и сравнивать с 24-70 f2.8 тоже ни как нельзя. Вам здесь черным по белому пишут, что вес рюкзака прежде все зависит не от массы камеры, а от массы оптики и всего остального. И даже волшебник не сможет сделать под FE (так как матрица полнокадровая) легкие и маленькие зумы при сохранении той же светосилы (если не заметить стекло на пластик), что и у конкурентов. Хорошим примером служит 70-200 f4 FE. Не вижу особых отличий ни в размерах, ни в массе от тех же никоновских и кэноновских 70-200 F4, а вот пользоваться с очень маленькой камерой наверняка им не удобно.

И еще когда пишите о массе камеры, не забывайте добавить еще 3 батарейки, т.к. с потреблением энергии у беззеркалок есть явные проблемы (чтобы обеспечить соответствующую энергонезависимость).

Выйгрыш соньковской системы явно в следующем: она компакта и легка с одним или двумя фиксами (при чем не очень то и светосильными), да еще к тому же в голове постоянно надо держать вопрос запаса батарейки. Если вам нужны разноплановые объективы для различных видов съемок (и ширики, и макрики, и штатный зум побольше, и телевики, и реально светосильные фиксы), то выйгрыш в массе на полнокадровой беззеркалке особо не получите. Пока, увы, это как-то так складывается.

Сообщение изменено: Романенко Дмитрий (19 Февраль 2015 - 15:29)

[White_Iceberg]

Романенко Дмитрий (19 Февраль 2015 - 15:22):

Правильно, не надо зацикливаться, но и сравнивать с 24-70 f2.8 тоже ни как нельзя. Вам здесь черным по белому пишут, что вес рюкзака прежде все зависит не от массы камеры, а от массы оптики и всего остального. И даже волшебник не сможет сделать под FE (так как матрица полнокадровая) легкие и маленькие зумы при сохранении той же светосилы (если не заметить стекло на пластик), что и у конкурентов. Хорошим примером служит 70-200 f4 FE. Не вижу особых отличий ни в размерах, ни в массе от тех же никоновских и кэноновских 70-200 F4, а вот пользоваться с очень маленькой камерой наверняка им не удобно.

Хоспаде...
Вы хоть читайте на что отвечаете.
Я не ищу основную камеру с парком оптики для любых условий и видов съемки (для этого есть 800 и достаточно стекол), а легкую камеру для походов, с одним более-менее универсальным стеклом.

Романенко Дмитрий (19 Февраль 2015 - 15:22):

И еще когда пишите о массе камеры, не забывайте добавить еще 3 батарейки, т.к. с потреблением энергии у беззеркалок есть явные проблемы (чтобы обеспечить соответствующую энергонезависимость).

Я думаю за день ходьбы мне батарейки хватит, редко получается нащелкать больше несколько сотен кадров.

Романенко Дмитрий (19 Февраль 2015 - 15:22):

Выйгрыш соньковской системы явно в следующем: она компакта и легка с одним или двумя фиксами (при чем не очень то и светосильными), да еще к тому же в голове постоянно надо держать вопрос запаса батарейки. Если вам нужны разноплановые объективы для различных видов съемок (и ширики, и макрики, и штатный зум побольше, и телевики, и реально светосильные фиксы), то выйгрыш в массе на полнокадровой беззеркалке особо не получите. Пока, увы, это как-то так складывается.

Еще раз, читайте выше. Я ищу замену д610, чисто для путешествий и долгих походов, когда таскаемый вес очень даже сказывается.
Для остального уже есть 800 с полным набором оптики.

[-Алексей-]

Тут я абсолютно согласен. А7(II) хороша с зайцами 35/2.8 и 55/1.8 компактно и душевно... Можно через переходники старые линзы повесить - то же не шибко тяжело и объемно.

Я вот микру сегодня прикупил 40-150/2.8 уже так увесисто... но моя свзяка ем1+12-40-150/2.8 в любом случае будет меньше и легче аналогичной связки на ФФ....

А так сони интересна исключительно старыми ППЗ камерами и А850/а900... а7 и вся СЛТ линейка уже не такая вкусная имхо....

[Thomas]

Цитата

Тут я абсолютно согласен. А7(II) хороша с зайцами 35/2.8 и 55/1.8 компактно и душевно... Можно через переходники старые линзы повесить - то же не шибко тяжело и объемно.

А7 мне подойдет все же? Сильно ее цвета отличаются от "ламповых ССД" ?

[Vasso]

Минольтовская оптика и фф сони самый фарш

[Романенко Дмитрий]

White_Iceberg (19 Февраль 2015 - 15:37):

Я думаю за день ходьбы мне батарейки хватит, редко получается нащелкать больше несколько сотен кадров.

Везет вам - что хватает, а у меня привычка долго подбирать композицию, глядя в видоискатель (для беззеркалок это "кушание" аккума к сожалению). Моя душа обычно спокойна, когда у меня запас на 1000 кадров - допускаю, что это дело привычки. А если будет автономка на пару дней без возможности подзарядить...

Кстати интересно ваше мнение - чем тогда хуже Df+24-85 по сравнению с сонькой A7+24-70. Понятно, что тяжелей, но шею точно не перегрузит, как 24-70

Сообщение изменено: Романенко Дмитрий (19 Февраль 2015 - 16:13)