[Анженер]

Небольшой тест оптики с одинаковым ФР, возможно, чем-то поможет тому, кто находится перед похожим выбором. Фотографии, увы, сильно сжаты- по условиям размещения. Могу разместить, но не знаю куда, исходные. Аппарат- D300. Съёмка со штатива, с одной точки, при равных условиях освещения и диафрагме-5,6.
Итак, первый объектив- Nikkor AF-S DX 18-140 f/3.5-5.6G ED VR. Налицо подушкообразная дисторсия и явное виньетирование.



TAIR-11A.



И МС Юпитер-37А.

[santeam]

А на каком ФР был 18-140? тоже на 135мм? по картинке явно был шире, и для него f/5,6 была полностью открытой?

[Анженер]

santeam (19 Февраль 2015 - 19:44):

А на каком ФР был 18-140? тоже на 135мм? по картинке явно был шире, и для него f/5,6 была полностью открытой?

До упора. У них максимальное ФР только на бесконечности. А здесь метра три и ФР явно меньше. Диафрагма 5,6.

Сообщение изменено: Анженер (19 Февраль 2015 - 19:53)

[Zaits]

Смысла тестов не уловил.

[Сильвестр]

Анженер:

Небольшой тест оптики с одинаковым ФР,

А где глубоко спрятанный смысл в этом нелёгком труде?
Уж всяко лучше просто выйти на улицу и пофоткать хотя бы тех же кошечек.

[Анженер]

Сильвестр (19 Февраль 2015 - 20:01):

А где глубоко спрятанный смысл в этом нелёгком труде?
Уж всяко лучше просто выйти на улицу и пофоткать хотя бы тех же кошечек.

Иногда знакомые задают похожий вопрос, когда видят меня с фотоаппаратом: "а нафига таскать такую бандуру с собой, когда можно и на телефон снять?"

[Сильвестр]

Анженер:

Иногда знакомые задают похожий вопрос, когда видят меня с фотоаппаратом: "а нафига таскать такую бандуру с собой, когда можно и на телефон снять?"

Присоединяюсь к вопросу ваших знакомых.
Зачем такой бандурой снимать эти таблицы, если их на телефон можно снять?

[Jetrel]

Даже если бы были РАВы - в выкладывании этой стрельбы по мишени не было бы никакого смысла, а так его тем более нет.
Лично мне было бы интереснее глянуть на реальные фото, сделанные попеременно этим Таиром и Юпитером...

[santeam]

Ну, опровергнуто расхожее мнение, что на 5,6 все объективы одинаково серые)))

[Анженер]

Jetrel (19 Февраль 2015 - 20:17):

Даже если бы были РАВы - в выкладывании этой стрельбы по мишени не было бы никакого смысла, а так его тем более нет.
Лично мне было бы интереснее глянуть на реальные фото, сделанные попеременно этим Таиром и Юпитером...

Их, по- моему, достаточно много выложено. А таблица может дать некое объективное сравнение..

[Анженер]

santeam (19 Февраль 2015 - 20:25):

Ну, опровергнуто расхожее мнение, что на 5,6 все объективы одинаково серые)))

Именно!))И кто нибудь примет решение- по цене никоновского бюджетного зума приобрести 3-4 достойных совдеповских фикса..

Сообщение изменено: Анженер (19 Февраль 2015 - 20:45)

[Сильвестр]

Анженер:

Именно!))

http://www.youtube.c...h?v=odccXxdPspE

[Jetrel]

Анженер:

А таблица может дать некое объективное сравнение..

Даже снимки кирпичной стены были бы не столь бесполезны.

[Анженер]

Jetrel (19 Февраль 2015 - 20:44):

Даже снимки кирпичной стены были бы не столь бесполезны.

Звиняйте, хлопцы- бананьев нЭма...

[БАЙ]

Сильвестр:

Зачем такой бандурой снимать эти таблицы, если их на телефон можно снять?

Они на телефон не нужны

Анженер:

Именно!))И кто нибудь примет решение- по цене никоновского бюджетного зума приобрести 3-4 достойных совдеповских фикса..

Ага, купит на кроп 135 мм и поедет в отпуск. Ну, или в совдеповской квартирке поснимает на совдеповский фикс 135 глаз любимого кота. Если уж хотите показать прелесть этих объективов, воспользуйтесь советом Сильвестра, поснимайте на улице, покажите разницу в рисунке. Хотя мануальный фикс 135 мм плохая замена 18-140 на кропе.

[Сильвестр]

БАЙ:

Они на телефон не нужны

Они и на эти объективы не нужны.
Реальная съёмка реальных объектов дала бы гораздо больше, чем это кустарное технодрочерство.
Результаты подобных тестов можно воспринимать серьёзно только в том случае если их проводили квалифицированные спецы на калиброванном оборудовании. А тестировать геометрию полнокадровых объективов на кропнутой камере это, мягко говоря, не совсем корректно.

[Анженер]

Сильвестр (19 Февраль 2015 - 20:59):

Они и на эти объективы не нужны.
Реальная съёмка реальных объектов дала бы гораздо больше, чем это кустарное технодрочерство.
Результаты подобных тестов можно воспринимать серьёзно только в том случае если их проводили квалифицированные спецы на калиброванном оборудовании. А тестировать геометрию полнокадровых объективов на кропнутой камере это, мягко говоря, не совсем корректно.

Понятно, что на котах корректнее. Только тестового кота не могу подыскать..

[вантох]

Анженер:

И кто нибудь примет решение- по цене никоновского бюджетного зума приобрести 3-4 достойных совдеповских фикса..

И познает прелести фокусировки, выставления диафрагмы и экспопары вручную. С волосами на просвет.

Анженер:

Только тестового кота не могу подыскать..

"Придя по объявлению - отдадим бесплатно котиков в хорошие руки обнаружится что остался только один. Когда возьмете-станет понятно, почему".

Кстати есть прекрасное копеечное Никоновское стеклышко 135 2.8
Айс. По крайней мере с автоматической диафрагмой, легче и с чистыми стеклами.
http://www.kenrockwe...ikon/135f28.htm

[acidant]

Щелкаю на никон д5100 + юпитер 37а. фотографии очень интересные. китовый 18-55 и гелиос 44м совсем забросил. онли юпитер)
вот фотки. далеко не профи но кое-что радует глаз - http://vk.com/photo-88491072_355897222

[Velzivul]

таир11а f2.8 +d610

Сообщение изменено: Velzivul (02 Март 2015 - 12:42)