[MUR]

Jetrel (10 Февраль 2017 - 20:43):

MUR, заказал HP Z24NQ. У него в комплекте только DisplayPort-кабель значится, через который я и хочу его к видеокарте подключать, ведь вроде это самый прогрессивный тип подключения )

Кстати, в продолжение темы 6-пин: в спецификации моего корпуса Foxconn tsaa-426 ясно значится наличие 6-пин для видеокарты (и блок указан FX-500), но я его не наблюдаю никак, только одни молексы висят. Как такое может быть?
IMG_20170210_2002381.jpg

DP конечно лучше .Слов нет.
Мой БП такой http://www.crown-mic...ps600-standart/
Лет пять точно пашет. Третья мать уже на нём

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: MUR (10 Февраль 2017 - 21:32)

[Jetrel]

Мой тоже уже почти столько же пашет. А разъём я действительно плохо искал - он там очень хорошо так завернулся, аж неловко, что кипиш зря поднял

[Jetrel]

Коллеги, хочу ещё немного позадавать наивных вопросов про видяхи Какие реальные преимущества, кроме 10-битного цвета (которого в заказанном мной мониторе всё равно нет), я получу, если вместо обычной игровой карты (я пока нацеливаюсь на Radeon RX 460) возьму профессиональную PNY Quadro K620 (с учётом того, что работаю только с фото, и никакого видео и ЗД не касаюсь)? Насколько понял из обзоров, будет небольшое увеличение скорости работы в Фотошопе/Лайтруме, но зато при этом неважнецкая производительность в играх (в которые тоже иногда поиграть хочется), и что их основное применение - программы для проектирования и 3Д-моделирования, а следовательно фотографу они без надобности, по сути...

[Michael2000]

Коллеги, посоветуйте плиз- а что всетаки лучше подходит для "наших дел" (работы с цветом, обработки фотографий) на сегодняшний момент Radeon или GF? Если конкретнее- Radeon RX 5500 XT либо GTX 1660. Т.е в играх понятно- там полный интернет сравнений, споров... А вот именно с "нашей" точки зрения какая платформа предпочтительней? Спасибо.

[Keeper77]

Michael2000 (06 Июнь 2020 - 03:41):

Коллеги, посоветуйте плиз- а что всетаки лучше подходит для "наших дел" (работы с цветом, обработки фотографий) на сегодняшний момент Radeon или GF? Если конкретнее- Radeon RX 5500 XT либо GTX 1660. Т.е в играх понятно- там полный интернет сравнений, споров... А вот именно с "нашей" точки зрения какая платформа предпочтительней? Спасибо.

В данном варианте предпочтительнее будет AMD, в сложных задачах будет производительнее,в частности при использвании дополнительных инструментов,плагинов,да и оптимизация в некоторых задачах лучше чем у nVidea. Да 6ГБ видеопамяти честно говоря маловато,будет постоянно нехватать 2Гб.

[georgys]

Michael2000 (06 Июнь 2020 - 03:41):

Коллеги, посоветуйте плиз- а что всетаки лучше подходит для "наших дел" (работы с цветом, обработки фотографий) на сегодняшний момент Radeon или GF? Если конкретнее- Radeon RX 5500 XT либо GTX 1660. Т.е в играх понятно- там полный интернет сравнений, споров... А вот именно с "нашей" точки зрения какая платформа предпочтительней? Спасибо.

На самом деле абсолютно не важно ни в сложных задачах, ни в простых. Берите по деньгам своим, Нвидии побыстрее работают, иногда на 15-20%, чем похожие по характеристикам Радеоны, НО... это опять же практически не важно. Я за 20 лет Фотошопа первый раз только в этом году столкнулся с ситуацией, когда скорость работы видюхи оказалась критичной, это в плагинах Топаз АИ, до этого момента значимость видеокарты сильно преувеличена. К примеру полудохлой Радеон РХ 550 (цена примерно $100) просто за глаза хватает для всех фотографических задач в Фотошопе, Лайтруме, ДхО, С1 и тд, ну кроме вышеупомянутого Топаза, когда я сменил её на ГТХ 2060. которая в 15 раз быстрее работает, не изменилось абсолютно ни чего в скорости работы, кроме вышеупомянутого Топаза.

Сообщение изменено: georgys (07 Июнь 2020 - 00:35)

[Michael2000]

georgys (07 Июнь 2020 - 00:33):

На самом деле абсолютно не важно ни в сложных задачах, ни в простых. Берите по деньгам своим, Нвидии побыстрее работают, иногда на 15-20%, чем похожие по характеристикам Радеоны, НО... это опять же практически не важно. Я за 20 лет Фотошопа первый раз только в этом году столкнулся с ситуацией, когда скорость работы видюхи оказалась критичной, это в плагинах Топаз АИ, до этого момента значимость видеокарты сильно преувеличена. К примеру полудохлой Радеон РХ 550 (цена примерно $100) просто за глаза хватает для всех фотографических задач в Фотошопе, Лайтруме, ДхО, С1 и тд, ну кроме вышеупомянутого Топаза, когда я сменил её на ГТХ 2060. которая в 15 раз быстрее работает, не изменилось абсолютно ни чего в скорости работы, кроме вышеупомянутого Топаза.

Оно конечно да, но сегодня Topaz"овские плагины, завтра еще кто-то подтянется- тот-же Luminar например. Если уж подбираю то мне кажется нет смысла игнорировать этот момент. Возможно кто-то лучше калибруется, у GF говорят какие-то лучики появились... Я привык к ATI но хотелось бы рассмотреть варианты. Спасибо.

[MorSeAn]

Michael2000 (07 Июнь 2020 - 01:12):

Оно конечно да, но сегодня Topaz"овские плагины, завтра еще кто-то подтянется- тот-же Luminar например. Если уж подбираю то мне кажется нет смысла игнорировать этот момент. Возможно кто-то лучше калибруется, у GF говорят какие-то лучики появились... Я привык к ATI но хотелось бы рассмотреть варианты. Спасибо.

RTX технологии - для 3Д.
Привыкли к радеонам и они вас устраивают - берите АТИ. Не устраивают или хочется попробовать "иного" - берите НВидиа, Только не переплачивайте за сырую еще технологию, которая даже на топовых системах с топовыми (270Ti/280) карточками дает просадки fps в игрулях иной раз вполовину!

[MorSeAn]

georgys (07 Июнь 2020 - 00:33):

... сменил её на ГТХ 2060. которая...

Уточните дотошному, где именно описка в буквах или цифрах: все же РТХ или же 10**/16**?

[Keeper77]

Michael2000 (07 Июнь 2020 - 01:12):

Оно конечно да, но сегодня Topaz"овские плагины, завтра еще кто-то подтянется- тот-же Luminar например. Если уж подбираю то мне кажется нет смысла игнорировать этот момент. Возможно кто-то лучше калибруется, у GF говорят какие-то лучики появились... Я привык к ATI но хотелось бы рассмотреть варианты. Спасибо.

Рано или поздно,все программы подтянуться и будут крайне требовательные к железу,это касается не только игр.

Michael2000 (07 Июнь 2020 - 01:12):

Возможно кто-то лучше калибруется, у GF говорят какие-то лучики появились...

Они одинаково хорошо калибруются.

Michael2000 (07 Июнь 2020 - 01:12):

Я привык к ATI но хотелось бы рассмотреть варианты. Спасибо.

Если Вы не ставите перед видеокартой невыполнимых задач,то лучшим выбором будет обращение Вашего внимания в сторону профессиональных видеокарт Quadro. Там не только 10bit,но и оптимизация на высоте,и вычислительные мощности в достатке для определенных задач. С головой хватит.

Сообщение изменено: Keeper77 (07 Июнь 2020 - 03:57)

[Keeper77]

MorSeAn (07 Июнь 2020 - 01:27):

RTX технологии - для 3Д.
Привыкли к радеонам и они вас устраивают - берите АТИ. Не устраивают или хочется попробовать "иного" - берите НВидиа, Только не переплачивайте за сырую еще технологию, которая даже на топовых системах с топовыми (270Ti/280) карточками дает просадки fps в игрулях иной раз вполовину!

Система давно существует,так что она не сыра.Причина просадок в играх -кривая оптимизация или же движок.

[Keeper77]

MorSeAn (07 Июнь 2020 - 01:27):

RTX технологии - для 3Д.
Привыкли к радеонам и они вас устраивают - берите АТИ. Не устраивают или хочется попробовать "иного" - берите НВидиа, Только не переплачивайте за сырую еще технологию, которая даже на топовых системах с топовыми (270Ti/280) карточками дает просадки fps в игрулях иной раз вполовину!

Зачем себя ограничивать,когда хочется и то и другое API DirectX 12 вполне позволяет обьединять в одном компьютере сразу две видеокарты от разных производителей,плюс использовать их в связках. Заставить коректно можно работать,правда придется попотеть

[MorSeAn]

Keeper77 (07 Июнь 2020 - 03:50):

Зачем себя ограничивать...

В вас столько максимализма... что вы упускаете рациональность.

[Keeper77]

MorSeAn (07 Июнь 2020 - 22:16):

В вас столько максимализма... что вы упускаете рациональность.

Максимализм и рациональность всегда выбираются мною.

[georgys]

MorSeAn (07 Июнь 2020 - 01:32):

Уточните дотошному, где именно описка в буквах или цифрах: все же РТХ или же 10**/16**?

Да, да... RTX конечно же, 2060. не в ту кнопку ткнул и не заметил

[Mr Deep]

На сколько я понял из личного опыта: если занимаетесь фотографией, то практически не важно, какая карточка у вас стоит. Можно вообще на встройке прекрасно работать. А вот если иногда и видео занимаетесь, то только зеленые. Рендер видео на CUDO-ядрах дает просто фантастический прирост скорости. У красных тоже есть какая то технология, лично не пробовал, но судя по интернетам - не очень.

[peresvet_sib]

Вот тоже думаю о апгрейде даст ли замена Квадро К4000 на NV 1060/1060Ti/1070 ощутимый эффект? (Работа не только с фото, но и с ведео, пока использую Movavi-он используют для декодирования ядра CUDA), монитор поддерживает 10 бит (Делл U2415). Сейчас подключен по DP кабелю.

[Megerko]

смотрите лучше на текущее поколение, вроде 2060 или 2070, а то и вовсе подождите тридцатку...

[MorSeAn]

peresvet_sib (08 Июнь 2020 - 10:12):

Вот тоже думаю о апгрейде даст ли замена Квадро К4000 на NV 1060/1060Ti/1070 ощутимый эффект? (Работа не только с фото, но и с ведео, пока использую Movavi-он используют для декодирования ядра CUDA), монитор поддерживает 10 бит (Делл U2415). Сейчас подключен по DP кабелю.

Рекомендации "лучших "сабаководов" звучат приблизительно так: переплачивать за Квадру стоит только тогда, когда ваши громоздкие тяжелые сцены 3Д стали уж слишком медленно ворочаться в видовых окнах.
Во всех остальных случаях бюджетный "Жираф" и счастье!

[MorSeAn]

Megerko (08 Июнь 2020 - 10:32):

смотрите лучше на текущее поколение, вроде 2060 или 2070, а то и вовсе подождите тридцатку...

Если и брать 20-ю серию, то начинать не с 2060, а 2060SUPER!
у последней 8 гигов памяти против 6
разрядность шины памяти 256 против 192 бит
и пропускная способность на треть выше 448 против 336 Гбайт/сек