[Julysha]

Роман B (24 Октябрь 2019 - 14:36):

Единственно ,что мне не очень нравится у никона это отображение шаклы экспонометра в разных режимах разное..в мануальном режиме (а так же с фотовспышкой) на ней показывает, куда крутить надо ИСО или диафрагму, но почему то в режимах с приоритетом диафрагмы/выдержки все не так! ну почему? зачем менять то было? в режимах с приоритетом крутишь колеса, пока не исчезнет шкала экспонометра..почему не сделать как в мануальном? подобрал экспопару " в ноль" и все хорошо..ни как я не могу к этому привыкнуть..хотя уже третий аппарат. В этом тоже полазил в меню, думал что то изменилось..нет все точно так же..если шкалы нет значит все верно с экспозицией, если мигает то экспозиция неверная..вот что за упрощение такое?

Вы какие-то странные требования предъявляете: полуавтоматические режимы (A, S, P) тем и отличаются от мануального, что автоматика сама выставляет такие параметры (выдержки, исо, диафрагмы), чтобы стрелка экзпонометра всегда была на нуле. Ничего крутить не надо (если хотите снимать с экспозицией, когда стрелка экспонометра на нуле). Шкала экспонометра в ВИ отображается только при нажатии на кнопку экспокоррекции и введении экспорррекции. Пока экспокоррекция присутствует, шкала экспонометра будет видна и исчезнет только в том случае, когда экспокоррекция обнулится. Что логично. В мануальном режиме шкала экспонометра отображается всегда. Но если в М снимаете с АвтоИСО, то стрелка экспонометра сама будет устанавливаться на ноль. С нуля ее сдвинет лишь экспокоррекция.

Если у Вас в полуавтоматических режимах в ВИ видна шкала экспонометра, то это означает лишь то, что включена экспокоррекция. Уберите ее - и шкала исчезнет.

[Julysha]

Vanech (24 Октябрь 2019 - 07:44):

Вот интересно, каков реальный ресурс затвора D7200? 150к заявленных что-то не впечатляет.

У Д700 было заявлено тоже 150к, но многие нащелкивали до миллиона. Тут как повезет.

Я на своем Д7200 пока потратила чуть меньше 30к. Если с такой же скоростью и дальше пойдет, то его еще на 3-4 года хватит. Хотя иногда думаю, а не купить ли второй для запаса, уж очень удачная камера получилась. Но новых уже не найти.

[Роман B]

Julysha (24 Октябрь 2019 - 14:55):

Вы какие-то странные требования предъявляете: полуавтоматические режимы (A, S, P) тем и отличаются от мануального, что автоматика сама выставляет такие параметры (выдержки, исо, диафрагмы), чтобы стрелка экзпонометра всегда была на нуле. Ничего крутить не надо (если хотите снимать с экспозицией, когда стрелка экспонометра на нуле). Шкала экспонометра в ВИ отображается только при нажатии на кнопку экспокоррекции и введении экспорррекции. Пока экспокоррекция присутствует, шкала экспонометра будет видна и исчезнет только в том случае, когда экспокоррекция обнулится. Что логично. В мануальном режиме шкала экспонометра отображается всегда. Но если в М снимаете с АвтоИСО, то стрелка экспонометра сама будет устанавливаться на ноль. С нуля ее сдвинет лишь экспокоррекция.

Если у Вас в полуавтоматических режимах в ВИ видна шкала экспонометра, то это означает лишь то, что включена экспокоррекция. Уберите ее - и шкала исчезнет.

Да я как бы логику то понимаю "нет шкалы экспонометра" значит "нет проблем" с экспопарой, а если есть шкала -то надо на нее обратить внимание. Раньше когда снимал немного на пленку на Киев-4 там экспонометр был всегда перед глазами видимо оттуда осталась привычка, что он есть и на него нужно посмотреть..а тут он то есть ..то бац и его нет!а так как его чаще все же нет (чаще снимаю с приоритетом диафрагмы , чем в полностью ручном режиме) иногда забывается на него поглядеть, например в режиме со вспышкой Опять же, возьмем например режим приоритета диафрагмы, шкалы экспонометра нет, автоматика справилась с экспозамером и подбором экспопары..поднимаем встроенную вспышку/цепляем накамерную в режиме I-TTL А вот и шкала и проблема "мало света" вылезла, а вроде бы вспышку поставили и света должно добавиться, но тут понятно, что опять включился ручной режим управления.

Сообщение изменено: Роман B (24 Октябрь 2019 - 16:28)

[DonKarlosOn]

Роман B (24 Октябрь 2019 - 14:36):

"чтоб установить пресеты в камеру, нужно на карту памяти записать файлы в папку NIKON/CUSTOMPC и затем вставить карту в гнездо 1. В камере в меню съемки выбрать пункт "Загрузить/сохранить" в меню Работа с реж.Picture Control."

Правильно ли я понимаю, что режимы Picture Control работаю только если камера снимает в jpg, и совершенно не влияют при съемке в raw?

[bugimen]

DonKarlosOn (24 Октябрь 2019 - 16:34):

Правильно ли я понимаю, что режимы Picture Control работаю только если камера снимает в jpg, и совершенно не влияют при съемке в raw?

В родном конвертере новый профиль работает как в камере и отображается в программе в меню выбора профилей.

[DonKarlosOn]

bugimen (24 Октябрь 2019 - 16:36):

В родном конвертере новый профиль работает как в камере и отображается в программе в меню выбора профилей.

Т.е. профиль .ncp можно скормить родному конвертеру?

[Touristo]

Хорошая камера. Даже не хочется ее на что-либо менять. У Кена Рокуэлла она позиционируется как "лучшая серьезная камера" - для "общих целей".

[bugimen]

DonKarlosOn (24 Октябрь 2019 - 16:51):

Т.е. профиль .ncp можно скормить родному конвертеру?

Да и он отображается

[phil.ars]

Роман B (24 Октябрь 2019 - 06:46):

Я после 5100, на 7200 снял несколько снимков и получил тот же самый эффект, о котором пишете Вы, было ощущение что я в первые взял фотоаппарат в руки!

Большое спасибо всем за советы! Может, сподвигнет это пробовать снимать в Рав. Изменил настройки в камере в пользу максимума по размеру и качеству. Повесил на кнопку переключение в Рав+Файн (на всякий пожарный! .Протестировал на бэк- и фронт-фокус (нормально!). Кстати, автор размещенных здесь (выше) фото с Сигмы 17-50 использовал стандартный Picture C.

P.S. Под автором, который, возможно, снимал не в рав, я его понимал, а не Julysha.

[Julysha]

Роман B (24 Октябрь 2019 - 15:58):

Да я как бы логику то понимаю "нет шкалы экспонометра" значит "нет проблем" с экспопарой, а если есть шкала -то надо на нее обратить внимание. Раньше когда снимал немного на пленку на Киев-4 там экспонометр был всегда перед глазами видимо оттуда осталась привычка, что он есть и на него нужно посмотреть..а тут он то есть ..то бац и его нет!а так как его чаще все же нет (чаще снимаю с приоритетом диафрагмы , чем в полностью ручном режиме) иногда забывается на него поглядеть, например в режиме со вспышкой Опять же, возьмем например режим приоритета диафрагмы, шкалы экспонометра нет, автоматика справилась с экспозамером и подбором экспопары..поднимаем встроенную вспышку/цепляем накамерную в режиме I-TTL А вот и шкала и проблема "мало света" вылезла, а вроде бы вспышку поставили и света должно добавиться, но тут понятно, что опять включился ручной режим управления.

Проблемы с экспопарой могут быть в любом случае, и они определяются по гистограмме. Но если есть некоторый опыт, то заранее знаешь, какую экспозицию нужно иметь для той или иной по свету сцене, то есть в какую сторону и на сколько делений должна отклоняться стрелка экспонометра при выбранном способе экспозамера.

Я привыкла снимать в режиме М, так мне удобнее на любой камере, а для Д7200 - и подавно, у него сенсоров экспозамера в 45 раз меньше, чем у Д810, и в 90 раз меньше, чем у Д850. Хотя экспозицию он определяет все-таки лучше, чем Д7100, видимо, улучшили алгоритмы.



http://radojuva.com/...re-methodnikon/

[Роман B]

Julysha (24 Октябрь 2019 - 22:14):

Проблемы с экспопарой могут быть в любом случае, и они определяются по гистограмме. Но если есть некоторый опыт, то заранее знаешь, какую экспозицию нужно иметь для той или иной по свету сцене, то есть в какую сторону и на сколько делений должна отклоняться стрелка экспонометра при выбранном способе экспозамера.

Я привыкла снимать в режиме М, так мне удобнее на любой камере, а для Д7200 - и подавно, у него сенсоров экспозамера в 45 раз меньше, чем у Д810, и в 90 раз меньше, чем у Д850. Хотя экспозицию он определяет все-таки лучше, чем Д7100, видимо, улучшили алгоритмы.

Алгоритмы очевидно что улучшены, по крайней мере читал (правда сейчас не нешел ссылку где это написано было), что они учитывают цвет(как и во многих ФФ камерах профи линейки Никон ) измеряемого обьекта вот поэтому периодически посещает мысль, " а не купить ли экспонометр, который умеет измерять освещенность и по падающему и по отраженному свету?" Так то оно конечно в голове держится,чтоб черный обьект на черном фоне был черным а не серым надо экспокоррекцию укрутить в минус до 0,7 а чтоб белая ворона на снегу было белым надо экспокоррекцию выкручивать в плюс, потом конечно делать пробные кадры и смотреть гистограмму,но это хорошо, когда ворона ждет,а когда ее нужно с одного раза снять?
В целом после D5100 конечно D7200 ощущается серьезной машиной и в руке лежит приятнее,как то пообьемнее у него хват для правой руки после 5100, а серийная сьемка!? он просто как автомат строчит! Конечно не сравниться с профи камерами,но мне любителю и этого достаточно. ну и после 5100 в этом есть "отвертка"! Ура парочка обьективов опять(после D80) из мануальных превратились в автофокусные! Автофокус тоже хорош (хоть тут его и ругали в соседней ветке, сравнивая с полнокадровой камерой, у которой меньше точек, но фокус точнее) цепляется и сам каким то неведомым путем догадывается о нужной точке фокусировки! если с первого раза зацепил не ту точку, то со второго раза он как правило "цепляется за то что мне нужно" (хотя я больше снимаю по одной точке, но иногда пользуюсь и этой функцией.Поэтому не понимаю людей которые выбирают после D3ххх и спрашивают 5ххх или 7ххх? Это же разный уровень! в 7ххх только одна "отвертка" чего значит! Ну и конечно интересная "фишка" кроп камера умеет делать кроп со своей матрицы прям как взрослая ФФ. Правда не знаю для чего эта функция кроп фотоаппарату, наверное специально из за видео режимов 10850/60 ведена.
Есть как по мне и некоторые неудобства в 7200: о котором пишут многие экранчик не поворотный, после 5100 тяготит честно говоря,на том иногда делал так из толпы, на вытянутых руках с вывернутым экранчиком "на себя" и кадр готов! сейчас решил пробовать макросьемку а экранчика нет! хоть ложись на землю!хотя поворотный экранчик, есть даже в бюджетном никон В500! ну что ж такое то?!

Сообщение изменено: Роман B (25 Октябрь 2019 - 08:30)

[Aleksey_72]

Роман B:

даже в бюджетном никон В500!

С какого перепуга D500 стал бюджетным? С этого места по подробней!

[propil]

Aleksey_72 (25 Октябрь 2019 - 07:50):

С какого перепуга D500 стал бюджетным? С этого места по подробней!

Ну вышла опечатка у автора, скорее речь о D5000

[Julysha]

Роман B (25 Октябрь 2019 - 07:42):

Алгоритмы очевидно что улучшены, по крайней мере читал (правда сейчас не нешел ссылку где это написано было), что они учитывают цвет(как и во многих ФФ камерах профи линейки Никон ) измеряемого обьекта вот поэтому периодически посещает мысль, " а не купить ли экспонометр, который умеет измерять освещенность и по падающему и по отраженному свету?" Так то оно конечно в голове держится,чтоб черный обьект на черном фоне был черным а не серым надо экспокоррекцию укрутить в минус до 0,7 а чтоб белая ворона на снегу было белым надо экспокоррекцию выкручивать в плюс, потом конечно делать пробные кадры и смотреть гистограмму,но это хорошо, когда ворона ждет,а когда ее нужно с одного раза снять?
В целом после D5100 конечно D7200 ощущается серьезной машиной и в руке лежит приятнее,как то пообьемнее у него хват для правой руки после 5100, а серийная сьемка!? он просто как автомат строчит! Конечно не сравниться с профи камерами,но мне любителю и этого достаточно. ну и после 5100 в этом есть "отвертка"! Ура парочка обьективов опять(после D80) из мануальных превратились в автофокусные! Автофокус тоже хорош (хоть тут его и ругали в соседней ветке, сравнивая с полнокадровой камерой, у которой меньше точек, но фокус точнее) цепляется и сам каким то неведомым путем догадывается о нужной точке фокусировки! если с первого раза зацепил не ту точку, то со второго раза он как правило "цепляется за то что мне нужно" (хотя я больше снимаю по одной точке, но иногда пользуюсь и этой функцией.Поэтому не понимаю людей которые выбирают после D3ххх и спрашивают 5ххх или 7ххх? Это же разный уровень! в 7ххх только одна "отвертка" чего значит! Ну и конечно интересная "фишка" кроп камера умеет делать кроп со своей матрицы прям как взрослая ФФ. Правда не знаю для чего эта функция кроп фотоаппарату, наверное специально из за видео режимов 10850/60 ведена.
Есть как по мне и некоторые неудобства в 7200: о котором пишут многие экранчик не поворотный, после 5100 тяготит честно говоря,на том иногда делал так из толпы, на вытянутых руках с вывернутым экранчиком "на себя" и кадр готов! сейчас решил пробовать макросьемку а экранчика нет! хоть ложись на землю!хотя поворотный экранчик, есть даже в бюджетном никон В500! ну что ж такое то?!

Цвет при экспозиции учитывают все камеры, даже Д80 и Д200 умели, но это происходит только при матричном замере. Центровзвешенный и точечный замер цвет не учитывают.

Если хотите правильно экспонировать ворону на снегу, то нужно использовать точечный экспозамер по самой вороне. Или по белому лебедю на темной воде

В Д7200 для меня преимущества (по сравнению с Д7100) в следующем:

1. Можно повесить управление ИСО на видеокнопку (в пользовательском меню f9).
2. Не глючит с моими Сигмами-арт.
3. Потрясающий ДД
4. Фокусировка быстрее, точнее, может происходить даже в более темных условиях, чем для Д810.
5. Встроенные алгоритмы обработки намного качественнее, из-за этого лучше и цвет, и детализация, и шумы.

По картинке: если привести к одному размеру (скажем, 4500х3000), то я не отличаю ее от картинки Д850 или Д810.

Про Д5ххх и Д3ххх ничего сказать не могу, и сравнить с ними трудно. Из кропов у меня были только такие (в историческом порядке): D200 --> D80 --> Fuji S5 Pro --> D300 --> D90 --> Fuji S5 Pro --> D7000 --> D7100 --D7200 --> Fuji X-T2

D7200 - лучший из них. Остальных уже нет, но Пропятку и Д200 я оставила на память (легендарные камеры), жаль, что для них не подходит современная оптика с электронной диафрагмой и AF-P.

[Vanech]

Julysha (25 Октябрь 2019 - 15:16):

D7200 - лучший из них...

Плотно поработал D7200 месяц, из серьезного, отснял каталог мужских костюмов в Сочи(70%- D7200, 30%- D800), несколько репортажных мероприятий(танцы на сцене, гимнастика), большой каталог выставки в Музее городской скульптуры(более 500 работ: бронза, камень, картины, фарфор, стекло), ну и по мелочам: студийные съемки средств индивидуальной защиты(респираторы, очки, дыхательные маски и т.д.). Камера меня приятно удивила: отличный цвет, "тянучие" РАВы, прекрасная эргономика(с батарейным блоком MB-D15), тихий затвор. Из минусов: иногда можно поймать муар на мелких текстурах(на тканях, например). Но в целом, камера просто супер!

[phil.ars]

Друзья, какой DX телевик на D7200 посоветуете? Есть Никкор 55-300, есть 70-300 VR для кроп-камер. Других вариантов для кропа нет? Цена на DX-зумы устраивает, на 70-300 FX - нет! Какой из них лучше, 55-300 или 70-300 как телеобъектив? (прямого сравнения на форуме про телевики не нашел). Ожидать ли прироста качества изображения по сравнению с гиперзумами типа 18-300 или 18-200?

Сообщение изменено: phil.ars (18 Ноябрь 2019 - 23:07)

[Julysha]

phil.ars (18 Ноябрь 2019 - 22:40):

Друзья, какой DX телевик на D7200 посоветуете? Есть Никкор 55-300, есть 70-300 VR для кроп-камер. Других вариантов для кропа нет? Цена на DX-зумы устраивает, на 70-300 FX - нет! Какой из них лучше, 55-300 или 70-300 как телеобъектив? (прямого сравнения на форуме про телевики не нашел). Ожидать ли прироста качества изображения по сравнению с гиперзумами типа 18-300 или 18-200?

18-200 на длинном конце - вообще ни о чем, он у меня был.

Если не хватает бюджета на новый AF-P 70-300 (ФФ), то его вполне может заменить его предыдущая модель - 70-300 VR (для ФФ), но у него открытая похуже, и и стаб держит не так надежно.

[phil.ars]

Julysha (19 Ноябрь 2019 - 01:45):

18-200 на длинном конце - вообще ни о чем, он у меня был.

Если не хватает бюджета на новый AF-P 70-300 (ФФ), то его вполне может заменить его предыдущая модель - 70-300 VR (для ФФ), но у него открытая похуже, и и стаб держит не так надежно.

Бюджетные телезумы для кропа и ультразумы как телеобъективы - одинаково плохи, нет разницы?
Спасибо! Имеется в виду Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor?
(весит 745 г - : )!
Габариты 80x143.5 мм.
Получается, бюджетные телезумы для кропа и ультразумы как телеобъективы - одинаково "плохи", нет разницы?

Сообщение изменено: phil.ars (19 Ноябрь 2019 - 06:24)

[problem50]

phil.ars (19 Ноябрь 2019 - 06:18):

Бюджетные телезумы для кропа и ультразумы как телеобъективы - одинаково плохи, нет разницы?
Спасибо! Имеется в виду Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor?
(весит 745 г - : )!
Габариты 80x143.5 мм.
Получается, бюджетные телезумы для кропа и ультразумы как телеобъективы - одинаково "плохи", нет разницы?

Nikon 70-300mm F4.5-6.3G AF-P DX VR Nikkor

[santeam]

phil.ars, дешевый AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR однозначно стоит своих денег,
он легче, дешевле и резче старого полнокадрового AF-S.
Но у меня он только для прогулок. В "репортаже" предпочитаю 50-135/2.8

Сообщение изменено: santeam (19 Ноябрь 2019 - 10:27)