[Veridor]

wladimir123 (13 Ноябрь 2020 - 23:18):

- этот фотоаппарат подойдёт не только новичку, но и профессионалу.

Я своей супруге, когда она была новичком, брал подобный-же фотоаппарат с обьективом 18-105/3,5-5,6G, сейчас ему на замену выпустили 18-140/3,5-5,6G - это наиболее универсальный обьектив из достаточно качественной оптики за небольшие деньги, который соответствует цене самого фотоаппарата.

По мере освоения камеры и техники фотографирования - уже можно будет определиться и со сменнорй оптикой, но для многих фотолюбителей бывает вполне достаточно и 18-140/3,5-5,6.

Если хотите сэкономить на покупке - то можно купить и с более дешёвым, но и менее универсальным обьективом 18-55/3,5-5,6G - он хоть и менее универсален, но вполне годится для обучения фотографии...

Как владелец в прошлом D7200 соглашусь полностью с 18-140. Это самый оптимальный вариант, как китовый объектив. Он даст почувствовать практически все фокусные расстояния.
Конечно лучшим вариантом будет 16-80/2,8-4E, но там немного уже другие деньги. А к 18-140 потом можно прикупить 70-300 AF-P, но только тот, который для FF, на нем можно будет отключать стаб с кнопки, да и по качеству изображения для мелкого пикселя D7200 он предпочтительнее.

PS Но сейчас можно присмотреться и к Z6II с китовым 24-70/4, если позволяют финансы. Это будет очень приятный вход для новичка.

Сообщение изменено: Veridor (14 Ноябрь 2020 - 00:18)

[Julysha]

wladimir123 (13 Ноябрь 2020 - 23:18):

Если хотите сэкономить на покупке - то можно купить и с более дешёвым, но и менее универсальным обьективом 18-55/3,5-5,6G - он хоть и менее универсален, но вполне годится для обучения фотографии...

Только не G, а 18-55 AF-P, он намного лучше (по резкости, стабу и фокусировке) и стоит сущие копейки. Я покупала за 69 евро (новый, в магазине - их иногда по такой цене продают от разукомплектованных китовых наборов).

ЗЫ Подорожал на 20 евро с тех пор, но все равно дешево - https://www.cameranu...-objectief-bulk

Картинка с него нормальная, при некривых руках мало будет отличаться от старого 16-85:

https://www.flickr.c.../in/dateposted/
https://www.flickr.c.../in/dateposted/
https://www.flickr.c.../in/dateposted/

но 16-80/2.8-4, конечно, лучше -

https://www.flickr.c.../in/dateposted/
https://www.flickr.c.../in/dateposted/
https://www.flickr.c.../in/dateposted/
https://www.flickr.c.../in/dateposted/

Однако у меня на Д7200 было три других любимых объектива: зумы Сигма 24-105/4 и родной 14-24/2.8 + фикс 24/1.8G. Потом я купила 16-80/2.8-4, чтобы в поездке не мучиться с большой и громоздкой ФФ-оптикой на маленькой камере, но снимала на него всего один сезон - с июля по сентябрь включительно, с тех пор лежит на полке. Хотя стекло в качестве штатника на кроп отличное и универсальное.

[santeam]

С зумами f/3,5-5,6 на кропе удобно путешествовать, но сложно продвинуться в освоении фотографии, если рассматривать фото шире, чем сканирование местности, и попытку увидеть то, что не видно глазами из-за расстояния или дефекта зрения. Чтобы не было разочарования от покупки, надо понять смысл фразы, когда "айфон снял бы лучше". Чтобы по настоящему разобраться с ГРИП, нужна хотя бы f/2,8, еще лучше фиксы. Пишу на примере обучения своей дочери и сравнению темнозумов с банальной Сигмой 17-50/2,8.

[Veridor]

На первом этапе можно купить недорогой и очень хороший фикс DX 35/1,8.

[Vanech]

santeam (14 Ноябрь 2020 - 11:05):

. Пишу на примере обучения своей дочери

Обучении чему?
По поводу китовых зумов и светлых - если снимать в студии, например, зажимая дырку на f/8, то разница будет совсем незначительная(особенно, если сравнивать с древним зумом Сигмы), зато ценники на объективы будут очень разными. Я часто пользуюсь на D7200 китовым 18-55, отличный объектив под определенные задачи: мало весит, дает хорошую картинку, имеет отличный стаб, быстрый и точный автофокус, причем покупал я его специально(как и Юля), по бросовой цене.

[santeam]

Vanech (14 Ноябрь 2020 - 14:04):

Обучении чему?

Применению фототехники для создания интересных зрительных образов. Так норм?)))
Моей средней дочке 15 лет, занимается рисованием, год назад сама захотела фотографировать. Быстро отказалась от 16-85. По её же словам, поняла смысл регулирования диафрагмы только на светлых стеклах. А на f/8 на кропе да, все объективы одинаковые (если говорим не про фокусное расстояние, и не рассматривать углы на 400%)

[Andrey_Ulrich]

santeam (14 Ноябрь 2020 - 14:26):

Применению фототехники для создания интересных зрительных образов.

Ну если под этим понимается размытие фона в кашу или бокешечка, то да. Но таких образов полон инстаграмм. Они все одинаково скучны.
На мой взгляд фотография это нечто большее и объектив не может сделать действительно интересный зрительный образ. Это прерогатива человека. Это творчество. В этом смысле, да, айфон вполне может также или даже лучше. Не важно на что снимать.

Сообщение изменено: Andrey_Ulrich (14 Ноябрь 2020 - 23:56)

[WingfirE]

Нигде так не важна светосила, как на камерах с небольшой матрицей, и чем матрица меньше, тем важнее светосила. В бытность основной у меня кроп камерой очень стремился к зумам 2.8 и фиксам 1.4, причем там важнее лучшие решения. Ибо с темной оптикой картинка совсем пресная по больше части. А на ФФ спокойно обхожусь зачастую более темной оптикой. Я как купил один фикс на 1.4 на кропе, так он у меня на ФФ и живет до сих пор, другие особо не так много смысла брать.

[Виктор Казаневский]

Недавно приобрел для D7200 объектив Никон 35-70mm 1:2.8D. Это что-то вроде 3 в 1 (и 35, и 50 и 70 мм). Качество картинки весма достойное, почти как на фиксе. Единственный минус - ловит зайцев. Штатная бленда очень короткая и почти не помогает. Но это, опять же, к умению построить кадр. Тем, кто хочет фикс для творчества, но при этом не может сделать выбор между 35 или 50, рекомендую к покупке.

[Touristo]

WingfirE:

Ибо с темной оптикой картинка совсем пресная по больше части.

А со светосильной соленая? На полностью открытой диафрагме как раз качество не очень, на любых объективах. А на закрытой - без разницы, какая светосила максимальная

[Andrey_Ulrich]

Просто, когда ты операционист фотоаппарата, то мало что-то от тебя зависит))) открыл диафрагму, нажал на кнопку - интересно. Закрыл диафрагму - не интересно)

[Vanech]

Andrey_Ulrich (14 Ноябрь 2020 - 23:46):

Ну если под этим понимается размытие фона в кашу или бокешечка, то да. Но таких образов полон инстаграмм. Они все одинаково скучны.
На мой взгляд фотография это нечто большее и объектив не может сделать действительно интересный зрительный образ. Это прерогатива человека. Это творчество. В этом смысле, да, айфон вполне может также или даже лучше. Не важно на что снимать.

Ничего подобного. Это если бы художнику, например, сказали не пользоваться кистями определенного размера, или исключить из палитры красный(или синий) цвет. Объектив - это творческий инструмент: если по замыслу фон не нужен, или стоит задача выделить объект при помощи ГРИП, то почему бы не открыть максимально диафрагму? У некоторых объективов я бы вообще навсегда выломал диафрагму за ненадобностью, типа Samyang 85/1.4 или Sigma 24/1.8, на прикрытых у этих объективов скучнейший рисунок.
Живой пример из галереи: http://www.club-niko...b8%d1%86%d0%b0/
Была бы дырка 1.8, отбить эту мельницу о ЗП, не трогать небо, сделать ЧБ контрастней и картинка бы заиграла, несмотря на неудачное время съемки.

[osa]

Vanech, поделитесь знаниями, какие объективы отсекают красный или синий цвет.

[Vanech]

osa (16 Ноябрь 2020 - 12:30):

Vanech, поделитесь знаниями, какие объективы отсекают красный или синий цвет.

Элементарно: синие объективы отсекают синий цвет, а красные - красный.

[konrad_23]

Ну не только светосильной оптикой можно размывать в хлам.
Вот пример на 140 мм (эфр 210)
_DSC9311.jpg на ixbt.photo:


Да, чего спросить-то хотел. Вот Юлия сказала, что обсуждаемая модель давно не выпускается и новой не купишь. Что не выпускается, тут без сомнений.
Но вот же новые продаются или это не новые или "восстановленные" какие?
https://www.e-katalo...-D7200-BODY.htm

Так что характерно. цена не падает на них..

[JordanF1]

Julysha (10 Ноябрь 2020 - 17:00):

Покупайте лучше сразу Д7200. У него АФ и картинка лучше, чище, а матрицы обе по 24 Мп. На Д7200 управление удобнее - можно назначить управление ИСО на видеокнопку (на Д7100 - нельзя).

Ни Д7100, ни Д7200 давно не выпускаются и не продаются новыми. Так что из двух б/у выбирайте все же Д7200.

На нем и 16-85 будет лучше, чем на Д7100.

Что касается оптики, то какая есть, такой и снимайте. Я на Д7200 ставила даже древнюю безмоторную Токину 12-24/4, и получалось неплохо.

Очень советую прислушаться к совету Julysha. Сам переходил с D90 и не мог определиться с новым кропом. По совету Julysha сначала взял D7200, а потом, так же по ее первоначальной рекомендации, по случаю, прикупил Sigma 24-105. Я в полном восторге - получаю удовольствие и от качества картинки, которую дает эта связка и от самого процесса съемки.

[yong8]

JordanF1 (25 Ноябрь 2020 - 01:26):

Очень советую прислушаться к совету Julysha. Сам переходил с D90 и не мог определиться с новым кропом. По совету Julysha сначала взял D7200, а потом, так же по ее первоначальной рекомендации, по случаю, прикупил Sigma 24-105. Я в полном восторге - получаю удовольствие и от качества картинки, которую дает эта связка и от самого процесса съемки.

Я тоже прислушался и ухватил 16-80 за полцены. Море восторга ,Тамрон 16-300 на полке...

Сообщение изменено: yong8 (07 Декабрь 2020 - 08:59)

[Авихай]

yong8 (07 Декабрь 2020 - 08:58):

Я тоже прислушался и ухватил 16-80 за полцены. Море восторга ,Тамрон 16-300 на полке...

О! Еще один клубник из Израиля!
Поздравляю с покупкой Д7200 - наверняка получаете удовольствие.
Но что-то у Вас со вставкой картинок не в порядке.

Кстати, очень понравилась киска от Julisha. Обычно кошек снимают "в лоб",
чтобы показать их большие глаза, а вот этот снимок "в анфас" тоже очень интересен.

[yong8]

Авихай (07 Декабрь 2020 - 10:58):

О! Еще один клубник из Израиля!
Поздравляю с покупкой Д7200 - наверняка получаете удовольствие.
Но что-то у Вас со вставкой картинок не в порядке.

Спасибо. Взял в марте со вторых рук. После моих Д40 и Д5300 это небо и земля. А что не так со вставкой фото? Я снимаю в джипеге и заливаю на гугл фото. Оттуда вставляю
ПыСы. Не был открыт доступ,сейчас открыто

Сообщение изменено: yong8 (07 Декабрь 2020 - 14:22)

[Авихай]

yong8 (07 Декабрь 2020 - 14:06):

Спасибо. Взял в марте со вторых рук. После моих Д40 и Д5300 это небо и земля. А что не так со вставкой фото? Я снимаю в джипеге и заливаю на гугл фото. Оттуда вставляю
ПыСы. Не был открыт доступ,сейчас открыто

Вот такой у Вас получается адрес картинки:

https://lh3.googleus...7-no?authuser=0

(
https://lh3.googleus...rzH-jsYlN5F06A_
w-PywNy60gBEqQ1Fd3lC6XaUhgSIJbkjq5GKnsdjKX2GWSOQrMhNZywStZxH9GneCNnGhRXimYoHbYlFmYpoF4LCePFPtzkj-
3oamyk-Hj1gct5ssSiMl-ZzYWrhxdff6lurJmmQRv3d-NN0NV4A4Nkny6kT5LNgf31i1SerB8tg0ASh96681AydMjdtC6bKZZFe5AUskZCaKfKay
7rBmJ84ZSHyXWD8NaXPMS0I_kMKz-CdW1PaSuoi_dZV7ZrDTh9nf6ha097yjrr1KQEX8fN-CtOZlzrMKMYNHGWj9b8tnvUyJXpGkSh3Z6ahSTz
7MeTwt82aNHWuYHEJfB_Wx4mO7F0mKS1-u0W-wYJXgCSyJ56XxYheGzbxwgaAEiOtcqRn97hCKTborwUb3rFpZuFqv9WaPazYnxb7
tVkMZLWhpQ3YhVqHjzax7I8GoOK5XAFjEcJA0gjD9XS96OH0N-ZnHOQjomQGlh6YKz2NLAMRLXSDcCpfHtIJ5i7-odahPBmr1d_
C2C63iqZt8jSp8VsBO33fecClwNXr56S3EDilR1ksvV5GitVhN6vJHfl9WADButetNUpboPr8OyUZ_MngwNvtAS8S10FOlyqztBXlSohwOqPfTGB6EkgiFkv=w1285-h857-no?authuser=0
)

Явно неправильно копируете.
Вы сами-то видите вставленные картинки?