[_abc]

Матрицу поставили как в моём д3300 - браво! Я щаслиф..а тач-скрин не сделали

[Julysha]

Zed (01 Апрель 2015 - 09:47):

Бегло оценил шум по идентичным RAW-файлам IR для ИСО 3200 без шумоподавления для D7100 & D7200. Ноздря в ноздрю. Интересно, какой вердикт будет у DxO.

При такой цене уж лучше Д610 купить, проку будет больше, в том числе и в репортаже, т.к. в репортаже главное - высокое ИСО и поменьше шума, ИМХО. И оптика сгодится любая, даже пленочная и очень бюджетная.

24 мп на кропе - это экзотика для тех, кого разрешение Д810 уже не устраивает

На 24 Мп кропа любой объектив будет дороже тушки (чтобы разрешить эти 24 Мп хотя бы в общих чертах). А репортаж на таком кропе снимать, да еще с плохим светом - это вообще мазохизм.

[R.Kalashnikov]

Julysha (07 Апрель 2015 - 00:29):

При такой цене уж лучше Д610 купить, проку будет больше, в том числе и в репортаже, т.к. в репортаже главное - высокое ИСО и поменьше шума, ИМХО. И оптика сгодится любая, даже пленочная и очень бюджетная.

24 мп на кропе - это экзотика для тех, кого разрешение Д810 уже не устраивает

На 24 Мп кропа любой объектив будет дороже тушки (чтобы разрешить эти 24 Мп хотя бы в общих чертах). А репортаж на таком кропе снимать, да еще с плохим светом - это вообще мазохизм.

Юля, согласен полностью

[Zed]

Zed (01 Апрель 2015 - 09:47):

Бегло оценил шум по идентичным RAW-файлам IR для ИСО 3200 без шумоподавления для D7100 & D7200. Ноздря в ноздрю. Интересно, какой вердикт будет у DxO.

Вердикт DxO вынесен и подтверждает простую истину, что измерение шумов в Raw - одна из простейших измерительных процедур, где попугаям места нет .

Все же в D7200 что-то есть (у кого нет D7100 ).

Сообщение изменено: Zed (10 Апрель 2015 - 16:31)

[Julysha]

Zed (10 Апрель 2015 - 16:30):

Все же в D7200 что-то есть (у кого нет D7100 ).

Да, по ДД радует, но у Д810 и Д800Е он не меньше (а даже больше) А шумы на ИСО 800 и выше остались на прежнем уровне - это та самая ложка дегтя, которая мешала Д7100 сравняться с д800Е и Д810.

В такой ситуации менять Д7100 на Д7200 не очень интересно, а покупать второй кроп в коллекцию не хочется.

[Карп]

Julysha (10 Апрель 2015 - 16:38):

Да, по ДД радует, но у Д810 и Д800Е он не меньше (а даже больше) А шумы на ИСО 800 и выше остались на прежнем уровне - это та самая ложка дегтя, которая мешала Д7100 сравняться с д800Е и Д810.

В такой ситуации менять Д7100 на Д7200 не очень интересно, а покупать второй кроп в коллекцию не хочется.

ждем д5!

[Russkiy4]

Что-то не видно владельцев и их фотографий. Видно промазал nikon с ценой за данный кроп )))

[Julysha]

Russkiy4 (23 Май 2015 - 18:17):

Что-то не видно владельцев и их фотографий. Видно промазал nikon с ценой за данный кроп )))

Цены на все камеры 7000-серии одинаковые: начинают с 1200 евро, а через год опускают до 900. У нас Д7100 до сих пор за 900 евро продается. Д7200 стоит 1200.

[Russkiy4]

В России, в крупнейшй сети d7100 стоит 43000 (780 Евро), в то время как 7200 - 65000 (1180 Евро). Сейчас возникло желание прикупить кроп второй камерой к 810. Вот и не знаю, что брать. Слишком большая разница. К тому же, что хотелось от d7200 -это меньшие шумы в сравнении с d7100 и ДД побольше. Смотрел разные обзоры и примеры фото в инете, сложилось ощущение, что по шумам d 7200 не лучше, более того, на низких iso, на 7100 картинка детальнее, на высоких уже чуть чуть лучше 7200. по ДД пока не ясно. Все остальное, в том числе автофокус, в 7100 устраивает. В сомнениях.....

[Julysha]

Russkiy4 (24 Май 2015 - 12:31):

В России, в крупнейшй сети d7100 стоит 43000 (780 Евро), в то время как 7200 - 65000 (1180 Евро). Сейчас возникло желание прикупить кроп второй камерой к 810. Вот и не знаю, что брать. Слишком большая разница. К тому же, что хотелось от d7200 -это меньшие шумы в сравнении с d7100 и ДД побольше. Смотрел разные обзоры и примеры фото в инете, сложилось ощущение, что по шумам d 7200 не лучше, более того, на низких iso, на 7100 картинка детальнее, на высоких уже чуть чуть лучше 7200. по ДД пока не ясно. Все остальное, в том числе автофокус, в 7100 устраивает. В сомнениях.....

После Д810 шумы такого мелкопиксельного кропа Вас разочаруют. Я покупала Д7100 к Д800Е ровно год назад, за 900 евро, с тех пор его цена упала на 20-30 евро. В общем, баловалась им пару месяцев, потом купила второй камерой Д810. Д7100 использую раз в один-два месяца. Шумы у него очень напрягают, он годится только для базового ИСО, причем выдержка должна быть заметно короче, чем на Д810.

[Winnie the Pooh]

Ихмо если с нуля кроп покупать, то тогда лучше поновее камеру и тут D7200 однозначно, для многих бюджет есть бюджет,
а так с D7100 дорога уже только на фулфрейм.

Julysha
По поводу "базового ISO" растолкуйте плиз. Я на своём D7000 выше "съедобных" 500-800 стараюсь не залазить вообще.
А каковы на D810 и D800E реальные рабочие ISO? То есть без значимых шумов.

[Julysha]

Winnie the Pooh (24 Май 2015 - 13:42):

Julysha
По поводу "базового ISO" растолкуйте плиз. Я на своём D7000 выше "съедобных" 500-800 стараюсь не залазить вообще.
А каковы на D810 и D800E реальные рабочие ISO? То есть без значимых шумов.

На Д7100 и Д7000 базовое ИСО - 100, на Д810 - 64, на Д800(Е) и Д750, Df, D4-серия и 600-серии - 100, на Д700, Д90 и Д300, d3-серии, 5000-серии - 200, на Д200 -100.

На базовом ИСО получаете самые чистые по шумам снимки, самый большой ДД и самые чистые и полные цвета. Любое отступление от этого ИСО - вынужденный компромисс, который обычно оправдан тем, что выдержку нужно сделать короче (иногда нужно поднять ИСО, чтобы проработать фон при съемке со вспышкой). Лучше чуть больше шумов, чем смаз. Но нужно отдавать себе отчет, чем при этом жертвуем - ДД, цветом и т.д.

На Д810 я иногда снимаю с ИСО 6400-12800, но нужно аккуратно обрабатывать и делать ресайз в два раза (или даже больше, на 36 Мп есть запас). Здесь ИСО 9000, 1/50 с рук без стаба - https://img-fotki.ya...b_6a35f9c6_orig

Если света больше, но всё равно нужна короткая выдержка (репортаж, спорт, птички на лету), тогда работы с высокими ИСО меньше. Чем больше пикселей, тем больше возможностей, т.к. при ресайзе в два раза шумы убывают ровно в два раза (на один стоп по ИСО), не трогая детализацию.

Есть несколько правил, как снимать на высоких ИСО (выше ИСО 3200-6400).

1. Отключить внутрикамерные шумодавы, т.к. в стороннем шумодаве убирать шумы можно аккуратнее, без замыливания. И после ресайза.
2. Экспонировать правильно, ни в коем случае не тянуть тени (света тянуть не получится).
3. Избегать сцены с большим ДД и пересветы важных деталей.
4. Ставить правильный ББ в камере.

ЗЫ Я даже на Д700 старалась не залезать выше ИСО 800. Сейчас на Д810/Д800Е стараюсь не поднимать выше 400, но зимой в потемках ничего другого не остается, чем снимать на таком ИСО, при котором можно удержать в руках с минимальной выдержкой без шевеленки. Даже на открытой диафрагме, не до жиру. Либо штатив для перфекционизма. Но репортаж с ним не поснимаешь.

[То чего нет]

Обновление Distortion Control Data version 2 (Данные исправления искажений) до версии 2.0009 от 28.05.15г. (актуально только при съемке в jpg с объективами и телеконвертерами Nikon)

Цитата

Совместимые фотокамерыФотокамера Поддерживаемые с помощью версии прошивки
D4S C:1.00
D4 A:1.10, B:1.10
D810A C:1.00
D810 C:1.00
D800E A:1.10, B:1.10
D800 A:1.10, B:1.10
Df C:1.00
D750 C:1.00
D610 C:1.01
D600 C:1.02
D7200 C:1.00
D7100 C:1.02
D7000 A:1.04, B:1.05
D5500 C:1.00
D5300 C:1.00
D5200 C:1.02
D3300 C:1.00
D3200 C:1.03
D90 A:1.00, B:1.01

Цитата

ВАЖНО: Перед загрузкой данных исправления искажений обновите прошивку фотокамеры до версии, которая поддерживает данные исправления искажений версии 2.000 или более поздней версии.

[MR.COTUN]

Julysha (24 Май 2015 - 22:50):

На Д7100 и Д7000 базовое ИСО - 100, на Д810 - 64, на Д800(Е) и Д750, Df, D4-серия и 600-серии - 100, на Д700, Д90 и Д300, d3-серии, 5000-серии - 200, на Д200 -100.

С Д3-серией не согласен.

На Д3х базовое ИСО 100.

Сообщение изменено: MR.COTUN (31 Май 2015 - 12:17)

[_abc]

Russkiy4 (24 Май 2015 - 12:31):

В России, в крупнейшй сети d7100 стоит 43000 (780 Евро), в то время как 7200 - 65000 (1180 Евро). Сейчас возникло желание прикупить кроп второй камерой к 810.......

Плохая идея - я против. Купить надо Дф или старый Д700 (600, 610) второй камерой.
Я вот купил кроп к Д700 и резко недоволен. Только я знал..знал и купил 3300 для тревел фото/видео. Если снимать на солнце, накрутить фикс картинку он тянет как 7200 и 5500 - и она очень неплоха. Но кроп с мелким пикселем - это тупик блин. Много брака... и НЕТ оптики на кроп 24Мп. Слишком много пикселей!

Когда я купил Д100 в 2003 году не было кропнутой оптики и приходилось накручивать ФФ, потом появилась большая линейка на матрицы 6-12 Мп для кропов - это начиная с 17-55/2.8 и 12-24/4 и 10.5 фишай .. но до сих пор эти объективы не обновлялись. Они безнадежно устарели (проверил) и остались темные зумы типа 17-55VR2 и т.п. Они слабы как конструктивно, так и оптически не стабильны... они не юстируются...и вообще эти бюджетники просто лотерея

В результате вы купите камеру накрутите на неё свой 24-70/2.8 и зачем это надо??? посмотрите на то что получилось и побежите искать новые сигмы для кропа... вместо того чтобы взять малошумную и хорошую матрицу Дф. Он и как тревел годиться...

Сообщение изменено: _abc (01 Июнь 2015 - 11:17)

[Russkiy4]

_abc, спасибо за мнение. 610 пробовал. Все бы ни чего, но гязь на матрице-это тихий ужас. Я даже не понял от куда, объективы менял очень редко, но после нескольких дней съемки, все в грязи. Такое ощущение, что она попадает не с наружи, а от самих деталей. По другому я не могу объяснить. Почистил, все повторилось, продал. Ни с одной камерой такого не было. Кстати ценник на 10.000 р. упал уже. Быстренько, но все равно дороговато для кропа.

Сообщение изменено: Russkiy4 (01 Июнь 2015 - 12:33)

[ForwardLooking]

Russkiy4 (24 Май 2015 - 12:31):

Сейчас возникло желание прикупить кроп второй камерой к 810....

Ну 810 не самая плохая камера, что от нее бежать на даже великолепный кроп как 7100 или 7200 ))

Если серьезно определяющий вопрос, то чем вас 810 не устраивает и почему зародились мысли о второй камере ?

_abc (01 Июнь 2015 - 11:11):

... НЕТ оптики на кроп 24Мп. Слишком много пикселей!

В результате вы купите камеру накрутите на неё свой 24-70/2.8 и зачем это надо??? ...

А какие проблемы с 24-70 на кропе ?
У меня на кропе d7100 в качестве штатного зума то 24-70, а сейчас чаще 24-120 f/4.
Причем 2-ой нравится сильно больше - очень резкий, отличный диапазон фокусных, стабилизатор часто спасает и на 120 мм неплохо портреты даже делать - отделяет фон хорошо, рисунок размытия тоже гуд.

Сообщение изменено: ForwardLooking (03 Июнь 2015 - 23:35)

[ForwardLooking]

Собственно вышел обзор Nikon d7200 на DPReview.

В обзоре d7200 отмечены такие улучшения (по сравнению с успешным d7100):

- Лучше автофокус: установлена новая продвинутая система автофокуса Multi-CAM 3500DX II
(51-point AF system, all sensitive to -3EV,
Impressive AF subject tracking performance through the viewfinder,
Wide AF area with dense 51-point coverage)

- увеличенный буфер (for up to 18 14-bit lossless compressed, 27 12-bit compressed Raws, or 100+ JPEGs.)

- Лучше матрица мотать до раздела Better Sensor
(Best-yet APS-C image quality: good JPEGs and extensive Raw dynamic range,
Class-leading low-light performance)

Цитата

Another change for the better is the sensor. While we can't be certain, we'd guess that the D7200 uses a new Toshiba sensor with even better performance than the one in the D7100 (which had, at its time, class-leading low-light performance). The D7200's sensor brings increased dynamic range and none of the banding that some D7100 users reported. It does so while at least maintaining, if not slightly improving on, the D7100's ISO performance. In fact, the sensor in the D7200 makes the camera class-leading in terms of APS-C low light image quality and dynamic range.

P.S.
По моим наблюдениям (по тестам) у d7200 качество внутрикамерного jpeg на высоких ISO (3200-6400-12800)на голову выше чем у d7100.

Сообщение изменено: ForwardLooking (03 Июнь 2015 - 23:33)

[Julysha]

ForwardLooking (03 Июнь 2015 - 23:10):

Ну 810 не самая плохая камера, что от нее бежать на даже великолепный кроп как 7100 или 7200 ))

Если серьезно определяющий вопрос, то чем вас 810 не устраивает и почему зародились мысли о второй камере ?

У меня второй камерой к Д810 служит Д800Е (или наоборот ). Но есть и Д7100. Он нужен для большего разрешения для телевика и макро, т.е. вместо теле/макроконвертера. Покупался после всех ФФ, под оптику.

Поскольку Д7100 - третья, то редко ею пользуюсь. Если уж нужна очень надежная третья, то, наверно, скорее Д700 возьму. Хотя Д7100 во многом интереснее Д700, но Д700 всё же надежней. Так или иначе, но чаще всего они обе остаются дома, либо ездят в багажнике и ни разу не вынимаются.

При таком раскладе есть ли смысл покупать Д7200?

[ForwardLooking]

Julysha (03 Июнь 2015 - 23:36):

У меня второй камерой к Д810 служит Д800Е (или наоборот ). ...

Поскольку Д7100 - третья, то редко ею пользуюсь. ...

При таком раскладе есть ли смысл покупать Д7200?

Соглашусь с вами покупать 4-ое боди было бы явным перебором.
По мне так ... имхо ... два боди это оптимум, да и то в таких критически важных задачах как съемка свадеб, когда невеста без понимания отнесется к ситуации когда единственный фотоаппарат неожиданно сломается
Да и удобно с 2-мя камерами на свадьбе - на одном потретник-фикс, на другом - "свадебный зум" ... типа 24-120, ну или 24-70 на крайняк
Можно быстро поснимать любую картинку.

А так к вопросу ... зачем вообще кроп...типа d7200 ... ?
Не считая фактора цены. Когда для любителя не целесообразно выбрасывать 100 т.р. на игрушку.
Или съемки спорта, где хороший репортажный кроп обеспечит еще бесплатный 1.5 увеличение.

Дело в том, что d7100 / d7200 область фокусировки у него почти во весь кадр - это незаменимое свойство при съемке портретов на открытых диафрагмах с очень малой грип ... ибо стандартная репортажная техника с фокурсировкой по центральной точке и перекадрированием здесь обеспечит глаз за пределами грип
Частно снимаю портреты где надо сфокусироваться по глазам и в части кадров они оказываются на границе зоны громадной фокусировки d7100.

C полным кадром типа d750 так удобно фокусироваться бы не получилось.