[LeKs555]

Добрый всем день!

Имею зеркалку Nikon D5200+kit 18-55 VRII уже второй год. Есть желание развиваться.

По счастливой случайности мне попался легендарный объектив-старичок Nikor 28-70mm f/2.8G ED AF-S.
Интуитивно понимаю, что он лучше моего кита. Но! Напрягает его вес и величина.
Также понимаю, что данный старичок идет без стабилизатора. С другой стороны - у него лучше светосила чем у кита.

Пока фотографирую в путешествии, изредко семейные события в плохоосвещенном помещении.

Посоветуйте мне в моих мучениях:
1. Новый кит сильно ли уступает этому полнокадровому профессиональному старичку? Если нет, то какие преимущества у старичка перед китом? Какая вообще между ними разница?
2. Стоит ли менять 18-55 на 28-70? если я хочу разиваться, но не очень хочу "качать руки". )))

p.s. учитывая что у меня "кропнутая" камера, а "старичок" полнокадровый.

Сообщение изменено: LeKs555 (16 Март 2015 - 15:05)

[Dmitr]

тут одно из двух

или это толстый троллинг или вам не надо брать этот инструмент
если нет понимания "зачем", то лучше потратить деньги на литературу по фото

Сообщение изменено: Dmitr (16 Март 2015 - 14:54)

[LeKs555]

Dmitr, почему же сразу троллинг? да, я только зарегистрировался на форуме. Я ж написал, есть желание учиться и развиваться. Деньги лучше потратить на литературу? Деньги тратить не нужно - я ж написал, что объектив у меня уже есть. А соответствующую литературу я читаю. Просто хочется получить совета от профессионалов или обладателей данных объективов.

Вчера пробовал сравнивать фото с одинаковыми параметрами этих двух объективов - но запутался еще больше. Разницу практически не заметил. Но тут скорее условия для фотосъемки были не подходящие.

[woodyM]

LeKs555 (16 Март 2015 - 15:03):

Dmitr, почему же сразу троллинг? да, я только зарегистрировался на форуме. Я ж написал, есть желание учиться и развиваться. Деньги лучше потратить на литературу? Деньги тратить не нужно - я ж написал, что объектив у меня уже есть. А соответствующую литературу я читаю. Просто хочется получить совета от профессионалов или обладателей данных объективов.

Вчера пробовал сравнивать фото с одинаковыми параметрами этих двух объективов - но запутался еще больше. Разницу практически не заметил. Но тут скорее условия для фотосъемки были не подходящие.

Это все равно что спросить " у меня есть жигули,покупать ли мне еще мерседес ? "

[Julysha]

Если снимаете в основном в путешествии, то на 28-70 на кропе будет очень не хватать фокусных. Заменять один на другой оне стоит, а вот купить дополнительно очень желательно.

[LeKs555]

Вот в том то и дело, что помимо того, что на нем нет стаба, что он "мохнатого" года выпуска, напрягает еще и то, как он себя поведет на моем кропе D5200 по сравнению с китом.

Как раз собираюсь скоро в отпуск, думаю, может не брать с собой тяжеловеса и поехать с китом. Фокусного расстояния мне как раз кажется на 28-70 не хватает.

[Евгений_D300S]

LeKs555:

Деньги тратить не нужно - я ж написал, что объектив у меня уже есть.

попробуйте поносить 18-55 в кармане, если лень будет доставать и перестегивать, значит второе стекло пригодилось

[Валерий К.]

LeKs555 (16 Март 2015 - 14:49):

...если я хочу разиваться, но не очень хочу "качать руки". )))

Лень - двигатель прогресса?

[Julysha]

LeKs555 (16 Март 2015 - 15:26):

Вот в том то и дело, что помимо того, что на нем нет стаба, что он "мохнатого" года выпуска, напрягает еще и то, как он себя поведет на моем кропе D5200 по сравнению с китом.

Как раз собираюсь скоро в отпуск, думаю, может не брать с собой тяжеловеса и поехать с китом. Фокусного расстояния мне как раз кажется на 28-70 не хватает.

Отсутствие стаба и вес мне никогда не мешали. А вот отсутствие привычных фокусных может оказаться критичным. На Д7100 мне не хватает ШУ даже на 24-70.

Попробуйте в свободное время пойти с 28-70 на прогулку и поснимать на него сюжеты, похожие на отпускные.

Я бы дополнила Ваш 28-70 Токиной 12-28/4 или Токиной 16-28/2.8. Хотя с одной камерой замучаетесь перестегивать.

Однако 16-28/2.8 с 28-70/2.8 были бы настоящим развитием в направлении фото, а в отпуск можно и мыльницу взять (я не знаю, что Вы снимаете).

Что касается светосильного топового зума, то на Д7100 я могу снимать либо на него, либо на фиксы. Кропнутые зумы совершенно не устраивают картинкой.

[dominionkem]

LeKs555 (16 Март 2015 - 14:49):

Добрый всем день!

Имею зеркалку Nikon D5200+kit 18-55 VRII уже второй год. Есть желание развиваться.

По счастливой случайности мне попался легендарный объектив-старичок Nikor 28-70mm f/2.8G ED AF-S.
Интуитивно понимаю, что он лучше моего кита. Но! Напрягает его вес и величина.
Также понимаю, что данный старичок идет без стабилизатора. С другой стороны - у него лучше светосила чем у кита.

Пока фотографирую в путешествии, изредко семейные события в плохоосвещенном помещении.

Посоветуйте мне в моих мучениях:
1. Новый кит сильно ли уступает этому полнокадровому профессиональному старичку? Если нет, то какие преимущества у старичка перед китом? Какая вообще между ними разница?
2. Стоит ли менять 18-55 на 28-70? если я хочу разиваться, но не очень хочу "качать руки". )))

p.s. учитывая что у меня "кропнутая" камера, а "старичок" полнокадровый.

Ваш 28-70 такой же старичок как и 80-200 af-s , народ жалует и радуется ... видимо есть чему.
А вообще тут и вопроса не должно было возникать, стекло у вас оно уже ваше, нацепили и вперед, а то в каком направлении будете его использовать пейзажи или портреты определите по результатам и предпочтениям. Про тяжести тоскать... это уже зависит от желания, кому то телефон в кармане мешает , а вон Юляша с двумя сумками на шее и двумя рюкаками за плечами и ничего...

[dominionkem]

woodyM (16 Март 2015 - 15:08):

Это все равно что спросить " у меня есть жигули,покупать ли мне еще мерседес ? "

Тут не так... у меня есть жигули и мерседес... стоит ли на мерседесе ездить???

[Dmitr]

LeKs555 (16 Март 2015 - 15:03):

Dmitr, почему же сразу троллинг? да, я только зарегистрировался на форуме. Я ж написал, есть желание учиться и развиваться. Деньги лучше потратить на литературу? Деньги тратить не нужно - я ж написал, что объектив у меня уже есть. А соответствующую литературу я читаю. Просто хочется получить совета от профессионалов или обладателей данных объективов.

Вчера пробовал сравнивать фото с одинаковыми параметрами этих двух объективов - но запутался еще больше. Разницу практически не заметил. Но тут скорее условия для фотосъемки были не подходящие.

Лекс, спасибо что восприняли комментарий адекватно!
24-70 равно как и 18-55 это инструментарий. один большой, тяжелый, без широкого угла, светосильный, рекомендуют для репортажки. Второй легкий, пластиковый с ВР и широким углом для пейзажной съемки, "темный"
кроме вас определить что удобнее не сможет никто! что бы мы тут ни писали.

тут привели клубни хороший пример с жигулями и мерсом, Только лучше не мерс и жигули, а скажем Субару ВРХ... и Гольф обычный. Вы купите ВРХ только если понимаете нафига вам это гремящее пластмассовое чудо. Если нет, то лучше Гольф - оно понятнее комфортнее и тоже ездит.

носите оба! там поймете

[БАЙ]

LeKs555:

Разницу практически не заметил.

Значит вы счастливый человек, у вас уже есть все что надо. Когда будет чего-нибудь не хватать, тогда задумаетесь о покупке, а пока забейте.

[goga68]

никон 28-70 может иметь одну проблему - легкий свист при фокусиреовке , есил это есть - значит скоро накроется автофокусировка , будьте внимательны
в остальном согласен с мнением что нужно его брать как дополнение к киту из за фокусных

[Mike_P]

К 28-70/2.8 лучше прикупить FX камеру (Д600,610,750,800 и др.), а на 5200 диапазон фокусных неудобен, нет широкого угла.

[santeam]

Я, имея на кропе 16-85 для прогулок, и набор фиксов для дома, мечтаю о 24-70 либо 28-75 для репортажа, всё-таки лишних 1-2 стопа не помешают. Но одно дело, взять лишний кг с собой на утренник, и совсем другое - на пляж. В отпуске я вполне обошелся 16-85 и светлым 28мм.

[morozko]

Ахаха, вопрос года прям.
Менять ли объектив созданный как затычка, на профессиональный репортажник, пыле-влаго защищенный в неубиваемом корпусе, с шикарной светосилой...
Блин но да вам не стоит, потому как, дальше на форуме появиться тема типа - Купил 28-70 а у него резкость хуже чем у 18-55, жалею, что купил.

[morozko]

Ааааа, оказывается у тс еще и в наличии уже этот объектив - это клиника совсем)

[Михаил К]

LeKs555 (16 Март 2015 - 14:49):

Добрый всем день!

Имею зеркалку Nikon D5200+kit 18-55 VRII уже второй год. Есть желание развиваться.

По счастливой случайности мне попался легендарный объектив-старичок Nikor 28-70mm f/2.8G ED AF-S.
Интуитивно понимаю, что он лучше моего кита. Но! Напрягает его вес и величина.
Также понимаю, что данный старичок идет без стабилизатора. С другой стороны - у него лучше светосила чем у кита.

Пока фотографирую в путешествии, изредко семейные события в плохоосвещенном помещении.

Посоветуйте мне в моих мучениях:
1. Новый кит сильно ли уступает этому полнокадровому профессиональному старичку? Если нет, то какие преимущества у старичка перед китом? Какая вообще между ними разница?
2. Стоит ли менять 18-55 на 28-70? если я хочу разиваться, но не очень хочу "качать руки". )))

p.s. учитывая что у меня "кропнутая" камера, а "старичок" полнокадровый.

Покупка будет нерациональной по деньгам.
На кроп аналогом является профессиональный Nikon 17-55 f/2.8.
По цене явно предпочтительнее сторонние производители (Tamron, Sigma):
Или Sigma 17-50/2.8 или Tamron 17-50mm f/2.8.
Я бы скорее думал о Sigma 18-35 f/1.8.

Модель 24-70 на кропе даст с 1,5 коэффициентом 36-105.
В старинных городах всю сцену не поместите никак.
Мне на Nikon 800 в таких условиях удобнее снимать на 16-35.

[Dmitry91]

LeKs555, если дополнить 28-70 широкоугольным объективом, то получится очень даже неплохой комплект для большинства задач!
А на счет разницы... если Вы ее не видите между 18-55 и 28-70, то может все продать и купить хороший компакт