Пытаюсь определиться с ND фильтром на три стопа и обратил внимание на Kenko Zeta ND8. Хотел узнать у владельцев - снижает ли он разрешение, дает ли паразитный оттенок, не бликует ли в контровом?
Заранее благодарен.
Страница 1 из 1
Есть ли у кого Kenko Zeta ND8?
#905400
Отправлено 24 Март 2015 - 22:37
Извините пожалуйста, а про этот можете что-нибудь сказать?
Светофильтр B+W103 ND 0.9-8X, нейтрально-серый, плотность 0,9 (пропускает 12,5% света, -3 ступени), диаметр 77 мм, 7,5 тыр. Фильтр используется для достижения низкой глубины резкости.
Нужен для студийной съёмки, света порой многовато.
Светофильтр B+W103 ND 0.9-8X, нейтрально-серый, плотность 0,9 (пропускает 12,5% света, -3 ступени), диаметр 77 мм, 7,5 тыр. Фильтр используется для достижения низкой глубины резкости.
Нужен для студийной съёмки, света порой многовато.
#905467
Отправлено 25 Март 2015 - 10:08
B+W хвалят, но я не уверен, что за него имеет смысл переплачивать вдвое относительно Kenko Zeta, поэтому и поднял тему. Гугление по B+W ND показало, что владельцы вполне довольны качеством, но не довольны ценой, а вот гугление относительно Kenko Zeta выдает как правило или обзор от производителя или ценники интернет-магазинов. Хотелось бы увидеть отзывы владельцев.
Я вообще заказал через ebay фильтр HAIDA ND, но получилась некрасивая история, деньги вернули. Теперь вот в сомнениях - то ли еще раз попытаться заказать фильтр Haida, то ли Kenko. Ценник у них практически одинаковый.
Вообще на ND фильтры толковых обзоров и сравнений вроде тех, что есть на lenstip.com по UV-фильтрам и полярикам, не найти.
На случай, если кому-то пригодится, приведу ссылки на найденное (но везде речь идет о фильтрах высокой плотности):
1. Сравнение ND-фильтров на 10 стопов B+W ND110, Nisi ND1000, Camdiox ND1000 (сравнение в пользу Camdiox ND1000, но не проверили работу в контровом)
2. Сравнение ND-фильтров на 10 стопов B+W и Haida (с минимальным отрывом в пользу B+W, но Haida при этом в три раза дешевле)
3. Сравнение ND-фильтров на 10 стопов B+W 3.0 ND MRC 110M, Heliopan Neutral Density 3.0, Hoya ProND1000, Singh-Ray Mor-Slo 10-Stop ND, Tiffen 3.0 Neutral Density (в пользу Singh-Ray, но опять-же не проверили работу в контровом и победитель в 3-4 раза дороже B+W, что вообще ни в какие ворота)
Еще в каком-то обзоре очень хвалили HiTech Firecrest ND, но ссылку не сохранил. Впрочем у них ценовая категория B+W - самый дешевый Hitech 77mm Firecrest IRND 0.3 ND стоит с доставкой около 120$.
ЗЫ Нашел всё таки. Обзор Firecrest 16 stops (!!!) в сравнении с B+W. Опять не проверили устойчивость к контровому, но мне больше нравится результат с Firecrest.
Я вообще заказал через ebay фильтр HAIDA ND, но получилась некрасивая история, деньги вернули. Теперь вот в сомнениях - то ли еще раз попытаться заказать фильтр Haida, то ли Kenko. Ценник у них практически одинаковый.
Вообще на ND фильтры толковых обзоров и сравнений вроде тех, что есть на lenstip.com по UV-фильтрам и полярикам, не найти.
На случай, если кому-то пригодится, приведу ссылки на найденное (но везде речь идет о фильтрах высокой плотности):
1. Сравнение ND-фильтров на 10 стопов B+W ND110, Nisi ND1000, Camdiox ND1000 (сравнение в пользу Camdiox ND1000, но не проверили работу в контровом)
2. Сравнение ND-фильтров на 10 стопов B+W и Haida (с минимальным отрывом в пользу B+W, но Haida при этом в три раза дешевле)
3. Сравнение ND-фильтров на 10 стопов B+W 3.0 ND MRC 110M, Heliopan Neutral Density 3.0, Hoya ProND1000, Singh-Ray Mor-Slo 10-Stop ND, Tiffen 3.0 Neutral Density (в пользу Singh-Ray, но опять-же не проверили работу в контровом и победитель в 3-4 раза дороже B+W, что вообще ни в какие ворота)
Еще в каком-то обзоре очень хвалили HiTech Firecrest ND, но ссылку не сохранил. Впрочем у них ценовая категория B+W - самый дешевый Hitech 77mm Firecrest IRND 0.3 ND стоит с доставкой около 120$.
ЗЫ Нашел всё таки. Обзор Firecrest 16 stops (!!!) в сравнении с B+W. Опять не проверили устойчивость к контровому, но мне больше нравится результат с Firecrest.
Сообщение изменено: Earl (25 Март 2015 - 10:47)
#911824
Отправлено 12 Апрель 2015 - 13:29
Нужен для студийной съёмки, света порой многовато.
А не многовато ли будет 8х, может и 4х достаточно. На рисующем, при минимальном пыхе, с выдержкой 1/125, на Бовенсе 500 дж, с портретной тарелкой 72 см флэшметр выдаёт диафрагму 12. Поднял до 8-ми, надев соты и рассеиватель на тарелку.
Интересно ещё вот что, почему студийщики за эту цИфру постоянно держатся - 1/125...
Сообщить об этой теме:
Страница 1 из 1
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|