[monster1333]

monster1333 (20 Декабрь 2018 - 10:43):

ха я про такую и не знал)) давно не интересовался новинками))))
интересно как у нее с бочкой на 14 мм.
цена конь наверное)

все выяснил
сигма 14-24 2.8 по всем фронтам лучше никкора... (если верить тестам)

тут же нашлось еще одно стекло (и правда давно не интересовался новинками)

сигма 12-24/4 арт.

у нее, внимание, на 12 мм бочка меньше чем у никона на 14
епт!

[Julysha]

monster1333 (20 Декабрь 2018 - 17:01):

все выяснил
сигма 14-24 2.8 по всем фронтам лучше никкора... (если верить тестам)

тут же нашлось еще одно стекло (и правда давно не интересовался новинками)

сигма 12-24/4 арт.

у нее, внимание, на 12 мм бочка меньше чем у никона на 14
епт!

Я Вам говорила, что Арт 14-24/2.8 лучше никкора (хотя я сама не сравнивала, но охотно верю, так как у меня есть другие арты). Но арт 12-24/4 оптически хуже (резкостью на краях, края проседают), посмотрите на depreview.

Но нужно самому все пробовать, так как все тесты не учитывают кривизну поля. Иногда по тестам у объектива хорошие края, а на практике оказывается, что они выходят из ГРИП и попадают в расфокус.

[monster1333]

мне живя в Крыму с этим сложно) ничего нигде нет пощупать.
смотрел картинки тестовые с 12-24/4 , она тоже лучше никкора и по краям.
но есть впечатление что в том тесте все фотки с никкора немного не в резкости.
у всех сигм абсолютно нет хром аберраций, а у никона прут.
так обычно когда не в фокусе картинка чуть.

[monster1333]

очень уж заманчивы 12 миллиметров с меньшей дисторсией, нежели у никона на 14-ти.

по факту стекло будет прям значительно шире...

[Deesy]

а панорамы не комильфо?

[Julysha]

monster1333 (20 Декабрь 2018 - 17:49):

мне живя в Крыму с этим сложно) ничего нигде нет пощупать.
смотрел картинки тестовые с 12-24/4 , она тоже лучше никкора и по краям.
но есть впечатление что в том тесте все фотки с никкора немного не в резкости.
у всех сигм абсолютно нет хром аберраций, а у никона прут.
так обычно когда не в фокусе картинка чуть.

Посмотрите, как у 12-24/4 проседают края на всех фокусных - https://www.dpreview...&fl2=24&av2=5.6

На никкор14-24/2.8 нужно уметь фотографировать, он капризный по АФ, поэтому тестеры часто не попадают в оптимальную резкость. Я свой обуздала на Д850 - он очень резкий, но со своими приемами фокусировки: если их не соблюсти, то улетит в бек-фокус и покажется мыльным.

[monster1333]

вот я про это тоже подумал.
у меня с ним беда с фокусом - но в большей мере из-за тушки.
интерьер и прочее я через лайв-вью только снимаю, так что для меня этот вопрос не стоит.
а вот с тестовыми картинками да, вопрос открытый... неужели тестеры не по лайв-вью фокусируются, печально

Сообщение изменено: monster1333 (20 Декабрь 2018 - 18:01)

[monster1333]

все-таки есть во враждебном лагере стекло мечты...
11-24. ух.)

Сообщение изменено: monster1333 (20 Декабрь 2018 - 18:15)

[nikon-user]

monster1333 (20 Декабрь 2018 - 10:14):

такой вопрос.
как у него с оптическими искажениями?
я давно использую 14-24 родной - прекрасное стекло спору нет.

вопрос в чем
на 14 мм заметная бочка (или антибочка))
для пейзажей пофиг, а в интерьерке это не катит.

прямые линии должны быть прямыми

следствие - правлю геометрию - и кадр соответственно КРОПАЕТСЯ.

соответственно вопрос.
если у тамрона на 15 миллиметрах искажения заметно меньше чем у никона, то по итогу он окажется для меня ШИРЕ никона.
и я задумаюсь о замене)

Читал зарубежную статью о новом IRIX 15 f/2.4. В ней упоминалось об уменьшенной дисторсии и ставило в достоинство этого стекла по сравнению с остальными, особенно с самьянгом. У одного из форумчан оно есть. Но о дисторсии лучше судить по графикам.

P.S. тамрон 15-30 первой версии не 15, а 15.8 реальных

[monster1333]

в моем случае фикс не подходит, нужны бывают все фокусные между моими 14 и 24.
на свадьбе вот да.
либо 14, либо 24 использую)

[Zister]

monster1333 (20 Декабрь 2018 - 18:14):

все-таки есть во враждебном лагере стекло мечты...
11-24. ух.)

Вы про Canon?

[monster1333]

Zister (20 Декабрь 2018 - 21:54):

Вы про Canon?

ага.

с другой стороны, как тут выше написали, есть же панорамы.
правда их не люблю не хочу не умею, но на крайний случай можно.
хотя с моей методикой съемки это проблематично может быть.

но все же вероятно как лучший компромисс сигма 14-24/2.8 выглядит лучшим приобретением.
относительно моего никкора сплошные преимущества, в тч даже чуть шире (за счет меньшей бочки на 14 мм). при этом таки 2.8 а не 4 (на случай редкого репортажа на сверхширик).

а на супер широкий случай таки есть панорамы да.
это я себя уговариваю)

простите что засираю ветку про ТАМРОН (который уже совсем не рассматриваю)

Сообщение изменено: monster1333 (21 Декабрь 2018 - 10:41)

[dmitriat]

monster1333 (21 Декабрь 2018 - 10:38):

за счет меньшей бочки на 14 мм

Где Вы какую бочку на родном Никоне углядели? Его берут и ценят за прямоту линий на 14мм как раз.
Там в цифрах разница еле заметная - 2,2% дисторсия Никоне против 1,46% у Сигмы (брал с LensTip).

Например на 16-35 все плохо с бочкой - 6,33% на 16мм и это реально в глаза бросается. Что вовсе не мешает пейзажникам получать с него годные кадры. Так что все эти синтетические тесты имеют мало общего с реальностью.

Реальным преимуществом Тамрона можно считать водоотталкивающее покрытие передней линзы - вот только у него нет 14мм. И даже 15мм честных нет.

[monster1333]

бочку у никона я вижу у себя в редакторе, когда ровняю ))
заметная она, очень заметная (если снимать интерьеры. мне нужны прямые линии, они очень непрямые на 14 мм. если в кадре есть углы, мебель и тд (а они всегда есть)))), то приходится ровнять. на пейзаже пофигу конечно)

у сигмы по тест-чартам ровнее картинки и я вижу что кропаться будет меньше.

Сообщение изменено: monster1333 (21 Декабрь 2018 - 13:17)

[Boriskin]

Коллеги, искал на форуме обсуждение выбора широкоугольного объектива и толком не нашел. Нужен для съемки в городе и за городом. Меня не пугают - вес и сложности в накручивании фильтра. Диапазон фокусных от 14 до 35 мм. Поэтому смотрю на родной сабж 14-24. тамрон 15-30 и сигма 14-24. Никон 16-35 не интересен потому что 4.0 и 16мм. Брать собираюсь уже бу. Нигде не увидел сравнения сигмы и Никона 14-24. Может плохо искал и уже есть такая тема с примерами фото. Объектив нужен ан полный кадр, естественно. Насколько плох или хорош тамрон 15-30 кроме того, что реально там 15,8 мм?

Сообщение изменено: Boriskin (14 Февраль 2021 - 13:24)

[nikon-user]

Boriskin (14 Февраль 2021 - 13:24):

Коллеги, искал на форуме обсуждение выбора широкоугольного объектива и толком не нашел. Нужен для съемки в городе и за городом. Меня не пугают - вес и сложности в накручивании фильтра. Диапазон фокусных от 14 до 35 мм. Поэтому смотрю на родной сабж 14-24. тамрон 15-30 и сигма 14-24. Никон 16-35 не интересен потому что 4.0 и 16мм. Брать собираюсь уже бу. Нигде не увидел сравнения сигмы и Никона 14-24. Может плохо искал и уже есть такая тема с примерами фото. Объектив нужен ан полный кадр, естественно. Насколько плох или хорош тамрон 15-30 кроме того, что реально там 15,8 мм?

Здесь все доходчиво про разрешение (MTF)
https://www.lensrent...n-15-30mm-f2-8/
По поводу 15.8мм особо нечего переживать, коррекция профиля объектива в редакторе может и больше отъесть. Но факт, есть факт. Все равно, родной лучше.

[Julysha]

Boriskin (14 Февраль 2021 - 13:24):

Коллеги, искал на форуме обсуждение выбора широкоугольного объектива и толком не нашел. Нужен для съемки в городе и за городом. Меня не пугают - вес и сложности в накручивании фильтра. Диапазон фокусных от 14 до 35 мм. Поэтому смотрю на родной сабж 14-24. тамрон 15-30 и сигма 14-24. Никон 16-35 не интересен потому что 4.0 и 16мм. Брать собираюсь уже бу. Нигде не увидел сравнения сигмы и Никона 14-24. Может плохо искал и уже есть такая тема с примерами фото. Объектив нужен ан полный кадр, естественно. Насколько плох или хорош тамрон 15-30 кроме того, что реально там 15,8 мм?

Для чего покупаете?

Если для пейзажа, то обязательно нужно учитывать возможность использования градиентного фильтра. Ни на один из перечисленных объективов (кроме 16-35/4) его легко не поставить (из-за выпуклой передней линзы). По этой причине у меня есть и 14-24/2.8 (никоновский), и 16-35/4. Процентов 99 кадров на ШУ я сделала на 16-35/4, так как он удобнее + можно ставить фильтр.

[sdrobkov]

Julysha (14 Февраль 2021 - 16:12):

Для чего покупаете?

Если для пейзажа, то обязательно нужно учитывать возможность использования градиентного фильтра. Ни на один из перечисленных объективов (кроме 16-35/4) его легко не поставить (из-за выпуклой передней линзы). По этой причине у меня есть и 14-24/2.8 (никоновский), и 16-35/4. Процентов 99 кадров на ШУ я сделала на 16-35/4, так как он удобнее + можно ставить фильтр.

Фильтры можно ставить на все эти объективы...
Кстати есть ещё один интересный ширик 12-24/4 Арт

[Boriskin]

Julysha (14 Февраль 2021 - 16:12):

Для чего покупаете?

Если для пейзажа, то обязательно нужно учитывать возможность использования градиентного фильтра. Ни на один из перечисленных объективов (кроме 16-35/4) его легко не поставить (из-за выпуклой передней линзы). По этой причине у меня есть и 14-24/2.8 (никоновский), и 16-35/4. Процентов 99 кадров на ШУ я сделала на 16-35/4, так как он удобнее + можно ставить фильтр.

нашел крепление под фильтры на тамрон. Как раз и город снимать и пейзажи. Универсальный. 16-35 с ним все понятно, но выбираю именно из трех Никон 14-24, Сигма 14-24 и Тамрон 15-30.

[Boriskin]

sdrobkov (14 Февраль 2021 - 16:24):

Фильтры можно ставить на все эти объективы...
Кстати есть ещё один интересный ширик 12-24/4 Арт

Очень интересный ширин, смотрел на него, но стоит совсем каких-то конских денег. Бу его нет, а новый, если не ошибаюсь порядка 130-140 тыс. И он дороже чем сигма 14-24....