[genchik]

Всем привет ! Планирую приобрести тамрончик 15-30, может у кого скидка есть на магазины где 15-30 продают . Буду очень признателен .

[Elisha ben Baz]

https://photographyl...on-15-30mm-f2-8

тут парень в восхищении

[maxsap]

БАЙ (11 Август 2015 - 23:43):

Нормальное явление. На белый/серый можно на сайте Тамрона проверить по номеру.

Мой видимо серый. По номеру не прошёл.

[tinamu]

В Англии это чудо техники 900 фунтов против 1300 за Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR.
В обзорах этот Тамрон очень хвалят, особенно за стабилизатор (ни у кого больше нет на подобных объективах). Как и Тамрон 24-70 f/2.8 - и заслуженно.

Я не понимаю маркетологов Тамрона. Я бы не думая задрал цену хоть на сотню фунтов выше, чем у Никкора, и люди отрывали бы эти Тамроны с руками.
Ну не станет человек, выложивший за камеру 2-3-4 тысячи фунтов экономить 400 фунтов и покупать Тамрон только потому, что он дешевле. Да никогда!
Скорее наоборот - так может и купил бы, но раз он такой дешевый, значит он и хуже ровно настолько же - да ну его на фиг! Лучше Никкор.

[vyuri]

tinamu (25 Август 2015 - 22:17):

Скорее наоборот - так может и купил бы, но раз он такой дешевый, значит он и хуже ровно настолько же - да ну его на фиг! Лучше Никкор.

Не знаю как 15-30 а Тамрон 24-70 f/2.8 до Nikkor 24-70 f/2.8 очень далеко, хотя на DXO и не так. Может экземпляр такой
попался.

[zhuchok]

vyuri (25 Август 2015 - 22:58):

Не знаю как 15-30 а Тамрон 24-70 f/2.8 до Nikkor 24-70 f/2.8 очень далеко, хотя на DXO и не так. Может экземпляр такой
попался.

Да прямо уж, очень далеко, это так хорошо маркетологи и реклама над вашими мозгами поработали.

[Миколаич]

vyuri (25 Август 2015 - 22:58):

Не знаю как 15-30 а Тамрон 24-70 f/2.8 до Nikkor 24-70 f/2.8 очень далеко, хотя на DXO и не так. Может экземпляр такой
попался.

DxO не учитывает главного - точность и стабильность автофокуса. И в этом аспекте никон вряд-ли позволит тамрону приблизиться к себе.

[Elisha ben Baz]

tinamu (25 Август 2015 - 22:17):

В Англии это чудо техники 900 фунтов против 1300 за Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR.
В обзорах этот Тамрон очень хвалят, особенно за стабилизатор (ни у кого больше нет на подобных объективах). Как и Тамрон 24-70 f/2.8 - и заслуженно.

Я не понимаю маркетологов Тамрона. Я бы не думая задрал цену хоть на сотню фунтов выше, чем у Никкора, и люди отрывали бы эти Тамроны с руками.
Ну не станет человек, выложивший за камеру 2-3-4 тысячи фунтов экономить 400 фунтов и покупать Тамрон только потому, что он дешевле. Да никогда!
Скорее наоборот - так может и купил бы, но раз он такой дешевый, значит он и хуже ровно настолько же - да ну его на фиг! Лучше Никкор.

Вы тамошнюю психологию поменяете тутошеей.

[vyuri]

Миколаич (25 Август 2015 - 23:09):

DxO не учитывает главного - точность и стабильность автофокуса. И в этом аспекте никон вряд-ли позволит тамрону приблизиться к себе.

Фокус как следует проверить не мог, кадров 30 днём.
1. Цвет не понравился. Контраст ниже и намного (разбелен желтизной).
2. Детализация хуже. А по тестам должна быть чуть лучше (возможно экземпляр такой был).
3. Ну пластмассовой он весь.
Из плюсов короче, дешевле, легче, 5 лет гарантии (но только первому покупателю купившему и у оф. дилера.).
Вот такие выводы.

[SSF]

Портретка понятно, что не его специализация, но)

Сообщение изменено: SSF (18 Февраль 2016 - 12:32)

[MR.VITUS]

vyuri (26 Август 2015 - 01:26):

Фокус как следует проверить не мог, кадров 30 днём.
1. Цвет не понравился. Контраст ниже и намного (разбелен желтизной).
2. Детализация хуже. А по тестам должна быть чуть лучше (возможно экземпляр такой был).
3. Ну пластмассовой он весь.
Из плюсов короче, дешевле, легче, 5 лет гарантии (но только первому покупателю купившему и у оф. дилера.).
Вот такие выводы.

Не соглашусь с вами по поводу детализации(скорее правда вам такой экземпляр достался) и веса,насколько известно 14-24 легче чем тамрон на 200 грамм

[SSF]

Камерный Jpeg - 19mm, 1/100, ISO250, F4,5


">

Сообщение изменено: SSF (22 Февраль 2016 - 16:56)

[SSF]

Из NEF 15mm, F5, ISO 200, 1/125



Классический питерский вид

[Vallery2010]

SSF:

Из NEF 15mm, F5, ISO 200, 1/125



Классический питерский вид

Красиво
Мне 15-30 очень понравился (цеплял его на ФА на форуме в апреле). Но, все-таки, взял себе nikkor 16-35/4.

[Левъ]

И всё же, если сравнить Никон 14-24 и Тамрон 15-30 какому объективу отдать предпочтение? Всё-таки есть между ними разница? И в чём она (кроме стабилизатора)?

Сообщение изменено: Левъ (05 Апрель 2016 - 19:11)

[MR.VITUS]

[MR.VITUS]

Бирюзовая Катунь

Сообщение изменено: MR.VITUS (12 Апрель 2016 - 19:35)

[MR.VITUS]

Левъ (05 Апрель 2016 - 19:11):

И всё же, если сравнить Никон 14-24 и Тамрон 15-30 какому объективу отдать предпочтение? Всё-таки есть между ними разница? И в чём она (кроме стабилизатора)?

Решать Вам,но мой выбор пал на тамрон и нисколько не жалею.Это уже 2 объектив от этого производителя у меня.

[MR.VITUS]

[Julysha]

MR.VITUS (12 Апрель 2016 - 19:30):

А чем это лучше, чем может 14-24/2.8 или 16-35/4 (который тоже со стабом)?

По мне, этот тамрон неинтересен уже тем, что на него нельзя ставить градиентный фильтр. Я купила 16-35/4 только из-за того, что на мой 14-24/2.8 нельзя было ставить фильтр, а это огромный минус для широкоугольника в пейзажной съемке. Сейчас 14-24/2.8 у меня живет в основном для интерьера и репортажа.

Насколько я поняла, Тамрон 15-30/2.8 обыгрывает 14-24/2.8 только на открытой. Это может быть полезным в репортаже, а на прикрытых родной всё же лучше. Для художеств все равно ничто не заменит светосильные фиксы.