[bikephoto]

Mikka (06 Апрель 2015 - 11:56):

Эк вы всех кто играет с ГРИП в неумехи записали.

Не всех, а только тех для кого это единственный способ

"Резкий глазик из мутного тазика", да?

[вантох]

Steeldeluxe:

Ну да, разница впечатляет: Сравнение габаритов

Только у крайних объективчики потемнее будут. Причем с изрядно неравным никоновскому ЭФР. И видоискателей нет.

Сообщение изменено: вантох (06 Апрель 2015 - 12:54)

[andlo]

LcL (06 Апрель 2015 - 12:07):

я тоже брал kit по акции за 11 т.р., когда везде он стоил 16 т.р.

Вот распродажные цены - один из плюсов системы. Приятель пару недель тому купил новый 30-110 за 4500 руб., на какую мелкую систему темный телезум стоит столь мало? Причем приятель в полном восторге, говорит стабилизатор в этой пластиковой фитюльке работает не хуже чем в полноценном 70-200/2.8.

[LcL]

Дело даже столько в габаритах (БЗК все-таки редко можно затолкать в карман - только если с "блинчиком"), сколько в массе.
Одно дело - лезть на гору с 0,8 кг на шее. Другое - с 0,3 кг

[andlo]

LcL (06 Апрель 2015 - 13:17):

Одно дело - лезть на гору с 0,8 кг на шее. Другое - с 0,3 кг

Опять таки от задач зависит. Ежели на гору лезть заради "просто лезть", то да. А ежели качественно фотографировать, то развесовка будет совершенно другая.

[Steeldeluxe]

вантох (06 Апрель 2015 - 12:48):

Только у крайних объективчики потемнее будут. Причем с изрядно неравным никоновскому ЭФР. И видоискателей нет.

Да, Вы правы!
Как Вам такое тогда сравнение ?!

На всех стоит самое светлое и самое широкое стекло со светосилой: F1.8 (ну а кто виноват, что Сони с Никоном не делают на кроп ничего шире)?

Миниатюры

• 

[вантох]

Steeldeluxe:

Как Вам такое тогда сравнение ?!

Для кропа 1,5 получается уже не совсем карманно. Это еще модель Sony без видоискателя и с вполовину меньшим числом кадров/видео на заряд.
Тут выше радость меньшего веса упоминали - для 1.5 кропов она заметно компенсируется вторым аккумулятором для равенства "моточасов".

Все-таки существенное габаритное преимущество БЗК - на матрицах в районе дюйма. До того -на 1,5 кропах разница по весу тушек с зеркалкой в районе ста грамм при вдвое меньшем заряде.

[chubaevo]

LcL (06 Апрель 2015 - 07:35):

Если сравнивать с "мыльницей", и вы собираетесь покупать еще объективы, то однозначно стоит покупать.

Разница с "мылницей" в следующем:
0) скорость - nikon 1 - быстрая система
1) можно менять объективы (простор для творчества)
2) тяжелее и больше
3) более качественные фото за счет большей, чем у "мыльницы" матрицы. (диагональ матрицы системы nikon 1 1", из компактов такая немаленькая по размеру матрица есть не у многих, например у Sony rx100)
4) с нужным объективом можно делать фото с размытым задним планом (более объемные, чем с "мыльницы" фотографии). Пример (но у других беззеркалок они еще объемнее за счет бОльшей матрицы).

На мой взгляд систему Nikon 1 стоит выбрать среди других беззеркалок, хотя-бы по одной из следующих причин (или по их сочетанию):
1) Вам крайне важна скорость съемки
2) Вам крайне важен небольшой размер и вес (система nikon 1 легче и меньше за счет маленькой матрицы, кроп-фактор 2.7)

Вот для примера я рассчитывал разницу в весе с самым легким универсальным тревел-набором для зеркалки (вес в граммах):


К минусам системы Nikon 1 можно отнести (относительно зеркалок и других беззеркалок):
1) Не очень большую по меркам зеркалок и других беззеркалок матрицу (1", кроп-фактор 2.7) Например, у системы 3/4 матрица больше (кроп-фактор 2), а у системы Sony NEX она такая же, как у "младших" зеркалок (кроп-фактор 1.5).
Большая матрица = больше объем и лучше качество фото = большой размер и вес.
2) Не много (но и не мало) объективов. Выбор не большой, но он есть.

От себя могу добавить, что рекомендовал другу подарить жене на ДР фотоаппарат системы nikon 1

спасибо за совет, учту

[vyuri]

Был J1, камерный JPG, скачайте рассмотрите.
Минусы Nikon1, любит свет, широта не очень.
Плюсы маленький, цена.

[Лунный Ёжик]

Steeldeluxe (06 Апрель 2015 - 11:37):

2. При сравнении с учётом функционального назначения (ФОТОГРАФИЯ), микро4/3 действительно является "карманным" фотоаппаратом, который превосходит зеркальную кроп-серию Кэнон-Никон по сочетанию: цена/качество/вес/габариты.

сделал для себя такие же выводы и купил на днях в онлайн трейде комплект из 3-х стекол с ОМД-5. Я в восторге!
А когда потестил у знакомого ширик Люмикс 7-14/4, то уважение к никону и сигме резко пошло вниз... Фитюлька весом в 300 г делает их килограммовые дуры с легкостью. Резок начиная с открытой!!!
В общем, зеркалки явно доживают, останутся скоро только топовые в узком сегменте. Кто понимает и видит разницу, кому именно ехать, а не шашечки - массово сейчас переходят на беззеркалки. У меня куча друзей и знакомых, будучи неподвижно сидящими на зеркале и ничего слышать не хотевшими, вдруг как по мановению волшебной палочки все оказались именно с этими камерами за короткий промежуток времени.

[Steeldeluxe]

вантох (06 Апрель 2015 - 15:44):

...Все-таки существенное габаритное преимущество БЗК - на матрицах в районе дюйма...

Не буду спорить, картинка красноречива, как никогда.


Как правило, к "карманному" варианту предъявляются следующие требования:
1. Компактность: реальная возможность носить в кармане шорт или верхней одежды.
2. Приемлемое качество изображения при любом естественном освещении.
3. Светосильная широкоугольная оптика, которая обеспечит возможность сделать кадр приемлемого качества (с возможностью дальнейшего кадрирования).

Если мы говорим о фотографировании, а не съёмке видео, то заряда хватает на день (или Вы за день делаете 500 кадров?)

Сони по оптике абсолютно скучна, никакого выбора.

Миниатюры

• 

[вантох]

Лунный Ёжик:

А когда потестил у знакомого ширик Люмикс 7-14/4, то уважение к никону и сигме резко пошло вниз... Фитюлька весом в 300 г делает их килограммовые дуры с легкостью. Резок начиная с открытой!!!

У тех килограммовых и дырка 2.8 вместо 4 зачем-то.

Steeldeluxe:

Как правило, к "карманному" варианту предъявляются следующие требования:
1. Компактность: реальная возможность носить в кармане шорт или верхней одежды.

Это складень нужен типа RX

Steeldeluxe:

Если мы говорим о фотографировании, а не съёмке видео, то заряда хватает на день (или Вы за день делаете 500 кадров?)

Режим LV или включенный ЭВИ - по потреблению энергии и есть видео, разве что без записи. На V1 приходится сталкиваться с нехваткой энергии. Правда пользую в основном с FT-1 и взрослой оптикой - но и батарея в нем от Д800.

Вот что конечно минус (может лично мне и конкретно в системе 1) - макро не получается.

[Steeldeluxe]

Лунный Ёжик (06 Апрель 2015 - 17:20):

сделал для себя такие же выводы и купил на днях в онлайн трейде комплект из 3-х стекол с ОМД-5. Я в восторге!

Поздравляю!

Скоро они "самый светосильный фишай с F1.8" объявят!

Кстати, микро 4/3 на наших глазах рождает новую концепцию для тех, кто с нуля "входит в систему"!
Раньше как было: фотолюбитель покупает кроп (причём "поздоровее", чтобы солидно выглядел), потом полтинник, потом ФФ. Потом 24-70. В итоге у него первая камера "на выход", и вторая "туда-сюда". А в повседневной жизни фотографирует, в итоге на айфон!

Сейчас: фотолюбитель покупает, к примеру, GM-1 (компактность) или OMD-5 (влагозащита, видоискатель, выгодный kit со стёклами). И этот фотолюбитель если о ФФ и задумается, то только когда действительно профессиональный интерес возникнет, с осознанной необходимостью построения парка оптики.

вантох (06 Апрель 2015 - 17:43):

Это складень нужен типа RX

Режим LV или включенный ЭВИ - по потреблению энергии и есть видео, разве что без записи. На V1 приходится сталкиваться с нехваткой энергии.

Ну это перебор RX100m3 , за шестидесятник-то!

100-150 кадров на одной зарядке любая беззеркалка сделает, и это довольно немало. Хотя каждому своё. После плёнки, я как-то в принципе стал меньше "очередями лупить" (да и шумодав со стабом на Олике отключаю, контролирую выдержкой смаз).

Вы сколько делаете кадров за прогулку?

.
.

Сообщение изменено: Steeldeluxe (06 Апрель 2015 - 18:04)

[WingfirE]

J5 дает 20 к/с в следящем режиме. Этого не дает ни одна зеркалка. Именно скорость съемки и возможности следящего автофокуса выгодно отличают серию никон 1 от прочих беззеркалок. Если это надо, то есть смысл покупать, если нет, то есть куча других беззеркалок с более крупной матрицей..

[bikephoto]

вантох (06 Апрель 2015 - 17:43):

Вот что конечно минус (может лично мне и конкретно в системе 1) - макро не получается.

При достаточно большом желании это реально. Любой мануал + макрокольца + адаптер.

J1, Meopta Openar 40/1.8, два (кажется) кольца по 5мм.

Процесс наводки можно упростить если приклеить одуванчик. Это возвращает и замер и экранную лупу.


Кстати, о потреблении. Снимая макро заряд уходит как не в себя. ОВИ же нет, только экран (или ЭВИ, в более навороченных моделях). Макро на природе, а там ветер. Ну и наводись по пять минут на прыгающий по ветру цветок

На днях мне это вышло боком. Вдоволь наполировав пузом дорожки в ботаническом я встретил подругу, уболтал её посниматься и... оказалось что камера, сделав на двух палках десятка два снимка, сказала мне ой.

[-Алексей-]

WingfirE (06 Апрель 2015 - 17:56):

J5 дает 20 к/с в следящем режиме. Этого не дает ни одна зеркалка. Именно скорость съемки и возможности следящего автофокуса выгодно отличают серию никон 1 от прочих беззеркалок. Если это надо, то есть смысл покупать, если нет, то есть куча других беззеркалок с более крупной матрицей..

У меня только один вопрос - затвор у него полностью электронный.
Как быть с шатершоком? на своих ЕМ5-2, панас г5 и фуджи хт1 - где есть электронный затвор - эфект смазов на электронике ощущается очень сильно (при использовании механического затвора все отлично на них). Особенно на телевиках...

[vyuri]

-Алексей- (06 Апрель 2015 - 20:05):

У меня только один вопрос - затвор у него полностью электронный.
Как быть с шатершоком? на своих ЕМ5-2, панас г5 и фуджи хт1 - где есть электронный затвор - эфект смазов на электронике ощущается очень сильно (при использовании механического затвора все отлично на них). Особенно на телевиках...

Снимал на J1 1/10с с рук, всё что не двигалось идеал. Стаб хороший.

[-Алексей-]

тут не про длинные выдержки, а про короткие и съемку динамики при использовании электронного затвора.

[WingfirE]

-Алексей-, снимал на V2 15 к/с, проблем вообще не было, кроме быстро заканчивающегося места на карте памяти, RAW+JPG сериями по 20-30 кадров лупил. Потом замучался кадры отбирать в статью. Там вся тонкость в процессоре и объеме памяти, это даже EXPEED 3 позволял. V-шки могли и 30-60 к/с писать, но недолго и только в JPG. Плюс еще был режим, когда камера снимала кучу кадров, а тебе давала на выбор из 5 лучших. А сейчас еще больше доработали и вылизали.

[vyuri]

-Алексей- (06 Апрель 2015 - 20:36):

тут не про длинные выдержки, а про короткие и съемку динамики при использовании электронного затвора.

Да всё там замечательно, короткая 16000/1с.
Nikon1 не хватает солидности это её основная беда. Ну не видят люди в ней фотоаппарата.
У людей ассоциация, зеркалка круто. А тут мыльница.
А плохо. Шумная и широта не очень а так для туриста самое то.