[von Hohenheim]

БАЙ (08 Апрель 2015 - 19:34):

Объектив хороший, спору нет. Самому нравится. Только ТС ради 1 бесплатной свадьбы покупать не к чему...

Для единичной свадьбы знакомых, специально, его покупать не стоит. Хватит уже имеющегося комплекта. А вот, если есть желание и возможность чего-нибудь полезного купить на будущее и настоящее, то имхо полнокадровый 85/1,8 AF-S - неплохой кандидат

[Leonov.P.V]

Мне тоже очень понравился 85 f1.8 хоть у самого и 1.4, живу в Ярославле заметил такую закономерность фотики и оптика Nikon изчезли с продаж во всех магазинах очень скудный выбор стал особенно оптики, хотя конкурентов навалом,,,

[БАЙ]

Mihukayte:

6. Предупредите заказчика, что вы не волшебник, а только учитесь... ))))

7. Поскольку знакомые и съемка бесплатная, будьте готовы, что уже через день начнут выносить мозг вопросом: "Когда фотки отдашь?" Причем молодым захочется все фотки, даже те, где "дядя Коля селедкой подавился".

von Hohenheim:

Для единичной свадьбы знакомых, специально, его покупать не стоит. Хватит уже имеющегося комплекта. А вот, если есть желание и возможность чего-нибудь полезного купить на будущее и настоящее, то имхо полнокадровый 85/1,8 AF-S - неплохой кандидат

Здесь вроде как о свадьбе. А на будущее, выбор будет зависеть от предпочтений ТС, может он ей ни разу в жизни не понадобится, несмотря на то, что он хороший. У Никона много хороших объективов, которые мне не нужны, я даже не знаю, где бы я ими смог попользоваться в реальной жизни.

[Alexander1957]

тк фикс ну очень долго фокусируется, всё пропустишь, а тушка... снимает ужасно по сравнению с фиксом. Что посоветуете?




Вам можно посоветовать сначала хоть немного понять,что такое фотоаппарат и объектив!


Вы при полном отсутствии даже начальных знаний беретесь снимать свадьбу!!???

Что плохого Вам сделали эти бедные люди??

Откажитесь,пока еще не поздно,ведь загубите все!

[Михаил К]

Сергей Рыжов (08 Апрель 2015 - 07:45):

Возьмите в аренду на день свадьбы зум 17-55 2.8 и фикс 85 (1.4 или 1.8). это лучшее что можно придумать в Вашем случае. Если свадьба первая, будьте готовы что всё равно блин комом будет

17-55 f/2.8 на кропе является аналогом по фокусным 24-70 f/2.8 и будет оптимальным выбором.
Даёт быструю и точную фокусировку.
С 85 мм удобнее снимать на полнокадровых камерах. Попробуйте протестировать
в магазине 50 мм и 85 мм и сможете определиться, как вам удобнее.

[СЕвгений]

Михаил К (08 Апрель 2015 - 20:39):

17-55 f/2.8 на кропе является аналогом по фокусным 24-70 f/2.8 и будет оптимальным выбором.
Даёт быструю и точную фокусировку.
С 85 мм удобнее снимать на полнокадровых камерах. Попробуйте протестировать
в магазине 50 мм и 85 мм и сможете определиться, как вам удобнее.

Справка 17 55 это объектив формата DX а не FX, и он ни как не может стать на кропе 24 70.

[Your99thproblem]

СЕвгений (08 Апрель 2015 - 22:01):

Справка 17 55 это объектив формата DX а не FX, и он ни как не может стать на кропе 24 70.

ЭФР объектива как раз 24-70 примерно на камере с кроп-фактором 1,5.

Сообщение изменено: Your99thproblem (08 Апрель 2015 - 22:07)

[Yurg]

объектив 17-50 это длл кропа и на кропе фокусные не изменятся

[Your99thproblem]

Yurg (08 Апрель 2015 - 22:16):

объектив 17-50 это длл кропа и на кропе фокусные не изменятся

Господа, хватит уже. Учите матчасть. Фокусное расстояние не изменяется. Эквивалентное фокусное расстояние разное, и именно оно имелось ввиду Михаилом. Пример.

Сообщение изменено: Your99thproblem (08 Апрель 2015 - 22:32)

[Йоханнес]

Никон 17-55 не советую , тем более на 7100 . Не разрешит Вашу матрицу.если бы он стоил 5 копеек то норм.
ЗЫ никого не слушайте , снимайте свадьбу спокойно! А то тут жути больше нагоняют. Будто все ездили на мастер класс перед первой свадьбой. Все когда то начинали! Всему свое время! Удачи!

[Andrey]

СЕвгений (08 Апрель 2015 - 22:01):

Справка 17 55 это объектив формата DX а не FX, и он ни как не может стать на кропе 24 70.

Yurg (08 Апрель 2015 - 22:16):

объектив 17-50 это длл кропа и на кропе фокусные не изменятся

Не стоит наступать на одни и те же грабли многократно ...

Фокусное расстояние объектива не меняется (это свойство объектива) от того, на DX или FX камеру он установлен.
Т.е. 17-55 и 24-70 так и останутся с фокусными 17-55 и 24-70 и на камере DX и на камере FX.

А, вот эффективное фокусное расстояние (ЭФР), или иными словами угол обзора, надо пересчитывать, что для FX, что для DX объективов, если они установлены на камеры с кроп-фактором отличным от 1.
Т.е. у DX объектива 17-55 установленного на DX камеру ЭФР будет 25.5-82.5 мм

[Drozofilka]

Всем привет и огромное спасибо за советы. Ничего наверное покупать не буду перед свадьбой. Возможно, прикуплю позже перед поездкой заграницу в конце лета, но это уже совсем другой разговор . Всё же если покупать сейчас, выбор пал на 17-55... Все ваши рекомендации по вспышке, диафрагме и тд. учту, запишу, потренируюсь, подумаю, прикину, в конце концов, обработаю потом в фотошопе, а кадры "дядя с селедкой" останутся в корзине на моем компьютере . Между прочим, Alexander1957, зря на меня набросился, ну неправильно я выразилась вначале в описании, эмоции захлёстывали. Между прочим, все знакомые давно уже поняли, что я снимаю лучше, чем обычный любитель, тыкающий на авторежиме на кнопочку спуска. Сама для себя знаю, что ещё учиться и учиться. Но если не начинать, то опыта не прибавится. Что мне сделали эти люди, спрашиваете вы? Да ничего, они слёзно просят сфотать хоть что-то (думают, наверное, что очень просто нажимать на кнопочку, когда фотокамера хорошая, и снимки сразу супер-пупер получаются). Ан нет . Если люди не хотят платить за фотографа, это их дело. Многие вообще просто расписываются, не устраивая свадеб с фотографами и ресторанами. Свадьба довольно скромная будет, а мне практика. Поэтому не расстраивайте меня раньше времени.

[То чего нет]

Drozofilka (11 Апрель 2015 - 02:50):

Свадьба довольно скромная будет, а мне практика. Поэтому не расстраивайте меня раньше времени.

На местном фотофоруме спишитесь с свафотографами, что бы взяли на пару съемок в качестве подмастерья. Будете бесплатно работать как 2-й\3-й фотограф, носить рюкзак, отражатель, зато получите бесценный опыт

Цитата

выбор пал на 17-55

У вас правда деньги лишние ? Сигма 17-50 2.8 не хуже и со стабом

[Drozofilka]

То чего нет (11 Апрель 2015 - 03:46):

На местном фотофоруме спишитесь с свафотографами, что бы взяли на пару съемок в качестве подмастерья. Будете бесплатно работать как 2-й\3-й фотограф, носить рюкзак, отражатель, зато получите бесценный опыт


У вас правда деньги лишние ? Сигма 17-50 2.8 не хуже и со стабом

А я как раз сигму и планирую в будущем, просто пока в городе её не нашла. Туго у нас как-то с этим. А через интернет заказывать - не проверишь же

[Drozofilka]

Drozofilka (13 Апрель 2015 - 00:32):

А я как раз сигму и планирую в будущем, просто пока в городе её не нашла. Туго у нас как-то с этим. А через интернет заказывать - не проверишь же

http://market.yandex...865814288743881

[Drozofilka]

Drozofilka (13 Апрель 2015 - 00:34):

http://market.yandex...865814288743881

прочитала "крепление Nikon F, без встроенного мотора"... Не страшно, что AF а не AF-S?

[То чего нет]

Drozofilka (13 Апрель 2015 - 01:46):

прочитала "крепление Nikon F, без встроенного мотора"... Не страшно, что AF а не AF-S?

Ошибка в описании скорее всего...

Цитата

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

У Сигмы "OS" это стабилизатор (VR у Никон), а "HSM" это как раз встроенный мотор

[Drozofilka]

То чего нет (13 Апрель 2015 - 04:40):

Ошибка в описании скорее всего...
У Сигмы "OS" это стабилизатор (VR у Никон), а "HSM" это как раз встроенный мотор

Спасибо. буду искать

[maxsap]

При использовании пыхи ISO не стоит задирать. Пересветы сложно исправить.

[То чего нет]

Drozofilka (13 Апрель 2015 - 12:46):

Спасибо. буду искать

17-50 2.8 вообще не существует в модификации "без мотора" http://www.sigma-pho...ndard/17_50_28/ Возможно когда-то старые 18-50 2.8 и были отверточные модификации, но 17-50 самая последняя и всегда была с мотором

Сообщение изменено: То чего нет (13 Апрель 2015 - 13:03)